#9#5#12#7 Pero es que la víctima no tiene por qué bloquear el número para que no la llamen. Es el acosador el que no le tiene que acosar. Es como argumentar que si me amenazan con darme una paliza, como tengo posibilidad de encerrarme en casa y que me lleven la comida, si salgo a la calle y me llevo la paliza, ¿la culpa es mía por haber salido o cómo?.
Mi libertad (y la de cualquiera) no puede estar nunca jamás supeditada a los deseos de un delincuente, porque entonces a quien se está defendiendo es al delincuente, no a la víctima.
Aparte de que es obvio que si bloqueas a ver cómo demuestras el acoso por las llamadas.
#4 La izquierda solo juega a hacer el avestruz con estos casos como si no existieran y en cuanto alguien pide que se tome en serio el problema, le acusan de fascista.
Al final todo esta delincuencia descontrolada ayudará a los partidos xenófobos. Pero es que de mientras la izquierda está dormida o en los mundos de yupi..y mira que es fácil, inmigrante vienes a trabajar y a contribuir a nuestra sociedad, bienvenido: vienes a delinquir, patada en el culo y a tu país.
Estoy tranquilo porque se que recibira la misma condena que si un hombre hubiese pellizcado los genitales de sus alumnos menores de edad… porque va a recibir la misma condena, no???
En marzo de este año lidera ‘el Faltómetro’ el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con 20 faltas de respeto, seguido de Alberto Nuñez Feijóo, con 19, y de Óscar Puente con 18. En febrero, con 441 faltas de respeto, el podio lo lidera la diputada de Vox Carina Mejías (16), seguida de Óscar Puente (14) y Miguel Tellado, con 13. En diciembre de 2025, porque hubo menos Plenos y quizás porque sus señorías estaban imbuidos del espíritu navideño, solo se registraron 191 faltas. En esta ocasión, el podio lo encabeza José María Sánchez, de Vox, con 13 improperios.
Estaría bien dividirlo entre número de intervenciones, por minutos de intervención, o por palabras. En números absolutos no dice nada.
Como el chiste:
- He oido que en tu pueblo, 2 de cada 3 palabras son tacos
+ Hostia, no jodas!
La explicación mágica: Racismo.
¿Puede que lo sea? Claro. ¿Es lo más probable? No.
Lo más probable es que sea una chalada, que los hay, vosotros conocéis a gente así, o que el niño haya tenido problemas con un niño familiar suyo.
Por otro lado, si la señora hubiera insultado y amenazado a vuestro hijo de 10 años, ni sería noticia ni le pedirían cárcel, ni tendría que pagar indemnización. Explicádselo a vuestro hijo si le ocurre algo así.
Nada, oye, me cago en su puta madre, a ninguno le da por montar una empresa de lo que sea, no. Dinero fácil para un millonario a costa de estrangular a quien sea
#10 El socialismo no "propone", el socialismo impone. Bonito ejemplo con los medios de produccion, en el caso de estos musicos tendrian que expropiarles el estudio de grabacion y los instrumentos, o hacemos excepciones? Entonces el taller de carpinteria de paco tambien podria quedar exento, lo mismo para el ordenador del siguiente fundador de una start-up
En la practica el socialismo prefiere impuestos hasta el inifito porque es mas facil eso que poner los medios de produccion a producir, eso requiere esfuerzo. Por eso el estado pide dinero y no acepta pago en especie cuando hay que liquidar impuestos por herencias
Mi libertad (y la de cualquiera) no puede estar nunca jamás supeditada a los deseos de un delincuente, porque entonces a quien se está defendiendo es al delincuente, no a la víctima.
Aparte de que es obvio que si bloqueas a ver cómo demuestras el acoso por las llamadas.
me flipa los razonamientos circulares de la derecha.
Estaría bien dividirlo entre número de intervenciones, por minutos de intervención, o por palabras. En números absolutos no dice nada.
Como el chiste:
- He oido que en tu pueblo, 2 de cada 3 palabras son tacos
+ Hostia, no jodas!
¿Puede que lo sea? Claro. ¿Es lo más probable? No.
Lo más probable es que sea una chalada, que los hay, vosotros conocéis a gente así, o que el niño haya tenido problemas con un niño familiar suyo.
Por otro lado, si la señora hubiera insultado y amenazado a vuestro hijo de 10 años, ni sería noticia ni le pedirían cárcel, ni tendría que pagar indemnización. Explicádselo a vuestro hijo si le ocurre algo así.
En la practica el socialismo prefiere impuestos hasta el inifito porque es mas facil eso que poner los medios de produccion a producir, eso requiere esfuerzo. Por eso el estado pide dinero y no acepta pago en especie cuando hay que liquidar impuestos por herencias
A las tres, tooonto a las tres.
Izquierda=reparto justo
Derecha=concentración injusta
La existencia de lo segundo condena a las especies a la extinción.
Es como dices:no es sesgo, es prístina sencillez.