#1 Prueba a pedirle a cualquier IA (chatgpt, grok, deepseek, kimi, gemini, la que quieras) un número al azar entre 1 y 50. Te dará siempre 27 o 37. Si a continuación le pides otro te dará 14 o 42.
Azar el que tengo aquí colgado.
También es famoso pedirle a chatgpt que te diga el emoji del caballito de mar. Risas y bucle loco asegurado.
#25 Los de la UCO y las acusaciones particulares se están luciendo. La guinda en esta pantomima ha sido cuando se han enterado que la cuenta personal de gmail del fiscal general se borró 2 meses depués de que tuvieran acceso y no hubieran hecho nada con ella y encima se borró porqué la filtraron y ya no servia para nada ya que hasta la unidad de delitos informáticos le aconsejó borrarla y hacerse otra. Igual que ha pasado con su número de teléfono filtrado.
Y el novio y su entorno usando como prueba definitiva que había borrado esa cuenta.
Es de chiste y un esperpénto tremendo.
#2 las cosas no son como dice Feijoo, los autónomos piden subsidios y hacen huelgas como los trabajadores asalariados porque es el derecho de cualquier trabajador
Lo peor de todo es que las afirmaciones de Feijoo implícitamente dan a entender que pedir un subsidio o hacer huelga es algo malo, Feijoo como siempre atacando los derechos de los trabajadores
Muchas personas de derechas dicen que con estas protestas no se arregla nada pero si no se hace nada parece que todas las personas están de acuerdo con lo que pasa y hay que hacer ver que no es así. Hay que actuar para oponerse al genocidio y que los países no se queden parados y callados.
#3 Por aquí tienes uno que funciona de maravilla: github.com/builtbybel/CrapFixer/releases (CrapFixer, de código abierto y gratis)
Además, también sirve para quitar toda la mierda que también trae el Win10
#21 Para que fuera más perfecto tu mensaje habría que recordar que fue un seguidor de Netanyahu y su infame partido el que mató a Isaac Rabin, justo al día siguiente de que este pedazo de mierda con patas pasease un ataúd de cartón con el nombre de Rabin por las calles diciendo "podemos tocarlo", poniendo fin para siempre a cualquier posibilidad de un acuerdo de dos estados.
También hay que decir que los Israelíes también tienen lo suyo; que sabiendo cómo era este pedazo de mierda van y lo hacen primer ministro.
Netanyahu ha podrido Israel hasta el tuétano, hace tiempo que podría ser un país con cero problemas con Palestina, cero. "Bibi" ha torpedeado cualquier intento de solución desde hace muchísimos años y siempre ha optado por elevar la violencia así como financiar y entrenar integristas. Algún día sabremos toda la verdad del atentado de Hamas y cómo el mejor servicio de inteligencia del mundo se durmió en los laureles, si ese que luego fue capaz de meter explosivos en los buscas de Hezbolá, curiosamente se les pasó que Hamas iba a atacar un festival de Hippies, casualmente puesto cerca de sus fronteras...:
Bueno púes cuando Netanyahu afrontaba problemas para controlar el tribunal supremo y convertirse en un cuasi-dictador ocurrió el ataque terrorista, que curioso oyes, (aparte de otros juicios por corrupción):
Bueno, tras cuasi convertirse en dictador, financiar la creación y el sostenimiento de Hamas y cagarla de forma estrepitosa bajando misteriosamente la guardia en los ataques terroristas que masacraron población Israelí inocente, se erige en salvador de la patria que la defiende de los ataques terroristas. Cuando la verdad es que ha sido el personalmente quien hay llevado a Israel a a esta situación, quien bloqueó cualquier solución, quien alimentó el perro del grupo terrorista Hamas, quien no protegió a su pueblo, quien ordena matar y robar las tierras a todos los Palestinos en Gaza y en Cisjordania que nada tenía que ver con el ataque terrorista del O7. Este personaje ha arrastrado a su pueblo a la degradación al odio y a la confrontación sin medida todo para el salir indemne de la nauseabunda corrupción que le rodea y aparecer cómo héroe de la patria, siendo el quien se ha dedicado a hundirla.
El señor Netanyahu dice: “I am a supporter of the free market, but we may find ourselves in a situation where our arms industries are blocked. We will need to develop arms industries here — not only research and development, but also the ability to produce what we need,”
No habla de autarquia, lo que platea es que se enfrentan a un embargo de armas.
Israel es una potencia industrial armamentística con tecnología puntera. Bueno, con algunas excepciones como la pistola Ramon que se la compramos y salió bastante regulinchi.
Pero bueno, lo que me deja con el culo torcido es esto: "The Israeli PM blamed the migration of Muslim immigrants to Europe for “bending the governments” in an anti-Israel direction." Que es algo así como: "El primer ministro israelí acusó a los migrantes musulmanes en Europa de doblegar a los gobiernos a una posición anti israelí."
No da puntada sin hilo. Evidentemente es falso. Pero el tipo realmente es perverso, intenta sembrar odio contra todos los musulmanes de Europa, les acusa de ser quintacolumnistas. Aquí hay un problema añadido que es que desde Israel se controlan lobis que gastan sus dineros. De aquí a pocos días escucharemos este mismo mensaje desde los órganos de propaganda que están a sueldo aquí.
Resumiendo: Está anunciando que va a invertir en filibusteros mediáticos para generar enfrentamientos civiles en europa occidental contra musulmanes. Es más, el chantaje es muy claro: Si hay un embargo de armas nuestros órganos de propaganda van a generar estos enfrentamientos en Europa Occidental.
Es la monda este tipo: Si por el fuera ya habría deportado a Europa a todo dios, toda Palestina, Líbano, Siria... Yo creo que no debería seguir amenazando, no está en situación de seguir dando órdenes.
#5 tuve de pipiolo universitario un profe de contabilidad con gusto por la Historia que un día que estaba "guerrero" nos resumió la historia económica reciente de España de forma bastante resumida y acertada (y cuánta razón tenía), tanto que aún la recuerdo:
- el gobierno falangista de Franco fue totalmente INEPTO a nivel de gestión económica y nos llevó a 20 años de miseria de la posguerra... evidentemente la autarquía, los destrozos por la guerra civil y el aislamiento internacional no ayudaron, pero todo sumó.
- En 1958 el país estaba al borde la QUIEBRA más absoluta, y para intentar evitarlo tuvo que ceder el poder EFECTIVO a una panda de tecnócratas del Opus que básicamente se pusieron a deshacer lo hecho por falangistas y a intentar orden en el desorden... (Plan de Estabilización). A partir de entonces Franco se limitó a aparecer en reuniones de ministros semanales, inaugurar "cosas", ver cine, cazar y pescar...
- esas medidas fueron muy duras, provocaron más miseria en el campo y se tuvo que habilitar (y de hecho se alentó) la emigración del campo a la ciudad para llenar de obreros las incipientes fábricas y a Europa para "limpiar" las listas del paro y sobretodo que mandaran DIVISAS, imprescindibles para sufragar todo el programa de reformas manteniendo bajos los impuestos... también ayudó el conseguir créditos "blandos" de los useños a cambio de REGALARLES suelo patrio para sus bases militares claro...
- las reformas de los opusinos se encontraron con mucha resistencia por parte de la "vieja guardia"... y para solventarla hubo que recurrir a "dejarlos hacer" (lo que dice el artículo: minoría de caciques manejando el cotarro y permitiéndoles "cositas", hasta Barreiros tuvo que meter en su consejo directivo a familiares de la "casta" para que lo dejaran tranquilo...) y "engordar" artificialmente el personal laboral con gente "de carnet" que iba a fichar y… » ver todo el comentario
Por favor RAE, Ventorrear como verbo ya. Gestión incompetente con ridiculización de la emergencia climática, negacionismo, dejadez, y cuando llega la catástrofe echar la culpa a otros, "aventar" las culpas.
Por cierto, hay un video de Mazón con Marlaska a su izquierda donde reconoce la ayuda del Estado y que todo aquello que estaba pidiendo, se lo estaban enviando con celeridad.
Aquí está ese video, siento que ea un enlace a twitter x.com/Forrecho/status/1914707616715989215
¿Quién es?
Elon
¿Qué vienes a buscar?
A ti
Ya es tarde
¿Por qué?
Porque ahora soy yo el que quiere estar sin ti
Por eso vete
Olvida mi puesto, mi cara, la casa
Y paga la anfeta
Siempre te pude corromper
Vete
Olvida mis medios, Steve Bannon, mis labios
Que no te desean
Estás mintiendo, ya lo sé
Vete
Olvida que existo, que pillamos alpiste
Y no te sorprendas
Olvídalo todo, y ponte mas pelo, que ya te clarea
#70 Estás sosteniendo una idea muy grave: que en España existe un discurso de odio institucionalizado contra los hombres, equiparándolo a una supuesta discriminación legal sistemática. Y lo sostienes con una recopilación de ejemplos que —al menos en parte— provienen de una página con un enfoque abiertamente sesgado, que descontextualiza o interpreta erróneamente leyes para apoyar su tesis.
Lo de Montero lo expliqué antes pero lo vuelvo a explicar: los hombres no están perseguidos en España porque Irene Montero diga burradas igual que los inmigrantes y los gays tampoco están perseguidos por mucho que haya gobiernos autonómicos con Vox con consejeros condenados por declaraciones similares contra estos colectivos.
¿Existe un discurso de odio institucionalizado contra los hombres?
No. Ni legal ni institucionalmente existe en España un discurso o sistema que:
- Promueva el odio hacia los hombres.
- Establezca que ser hombre es sinónimo de ser violento o culpable.
- Castigue por ser hombre, o privilegie legalmente a las mujeres como tales en el marco penal general.
El discurso de odio institucionalizado requiere intencionalidad sistemática, respaldo normativo directo y vulneración de derechos fundamentales, cosa que no se da.
¿Existen diferencias legales entre hombres y mujeres?
Sí, en ámbitos muy concretos y justificados por razones de interés público y desigualdades históricas, y en todos los casos cumplen con la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y no sólo en violencia de género. Los permisos de maternidad o en su día la mili son otros ejemplos.
¿Se criminaliza a los hombres?
No.
En 2023, el 70% de las denuncias por violencia de género no llegaron a juicio porque no había pruebas suficientes, lo cual demuestra que los derechos de los hombres acusados están protegidos y que no se les condena automáticamente.
El 80% de los hombres denunciados no son condenados.
Las denuncias falsas están en niveles similares a otros delitos (~0,01%-0,1%), según el CGPJ y la Fiscalía General del Estado (y yo me fío de los datos oficiales).
No hay discurso de odio institucionalizado contra los hombres en España. Sí hay:
- Medidas específicas para combatir desigualdades estructurales (como la violencia de género).
- Diferencias legales justificadas y constitucionalmente validadas.
- Espacio para seguir mejorando la protección de todos los colectivos, incluidos los hombres cuando son víctimas.
Pero esa no es discriminación. Es política pública basada en la realidad y en los principios del Estado social y democrático de derecho.
Y también hay otra cosa. Hay mucho listo haciendo negocio metiéndole en la cabeza a los chavales que están discriminados, mucho político subiéndose al carro para ganar votos y desde los asesinatos de Isla Vista en 2014 un tipo específico de terrorismo ligado a estas ideas.
secure-embed.rtve.es/drmn/embed/video/3504788