#2 facil te convencen de quitarte un derecho así, "oye mira que no habrá dinero para eso sabes" - "ah ok pues nada quitadlas claro, el dinero no crece en los árboles", datos, alternativas a eliminarlo, qué datos, qué dices. Si me lo ha dicho un tio forrado de ideología ultraliberal salpicado de corrupción con negocios en aseguradoras que sale por la tele, qué más quieres.
#2#4 Qué manía con no leerse ni en diagonal la noticia.
Este señor tiene un 46% de discapacidad reconocida y 33 años cotizados. Es un caso absolutamente excepcional. #17#10#7
Genial, en cuanto los boomers se vayan jubilando con pensiones que llegan a sobre pasar los 3.000€ a ver quién paga a fiesta con los salarios de menos de 2.000€ que cobra la mayría actual. Es insostenible, para no recortar para abajo hay que recortar por arriba
Como para olvidarse de la época ZP y todos los espectáculos dantescos de odio enfermizo que ofrecieron los fachas. Leo esto y me río pero sin sorpresa. Estuvimos a un "no te lo perdonaré jamás Carmena" por semana. Al son de los gritos de odio de LoSSantos en la Cope, con sus manifestaciones fascistas de la mano de la Falange o la AVT, " Pilar Manjón hija de puta bien muerto está tu hijo"...
Lo más antiguo que he localizado (en abierto) es esta columna:
“Tricornio y chapiri” (La Razón, 29-08-2010). Ussía menciona la UME —“la única creación militar de Zapatero”— y le atiza por la estética del uniforme, no por la unidad en sí: “Su uniformidad es más hortera que un Quijote de ámbar sobre base de lapislázuli.” También apunta que la UME “apenas cuenta con cinco años de existencia”.
La Razón
"El gran acierto de Zapatero ha sido la creación de la UME, la Unidad Militar de Emergencias. Se trató de un empeño personal y le encomendó a un gran general, Fulgencio Coll, el mando de la Unidad y rapidez y eficacia en su proceso de formación" 2012
Básicamente, Ussia es un gilipollas, incapaz de reconocer cuando alguien hace algo bien, simplemente porque no es de su cuerda.
Llega a ser Aznar el que la crea y estarían corriéndose en su cara.
#12#9 A ver es un cuerpo que ha matado más españoles que otra cosa y que en los 80 estuvieron a punto de disolverlos porque eran una banda de delincuentes que aterrorizaron durante años Fuerteventura. Algo se han actualizado pero el que tuvo retuvo, además de no tener muy buena prensa entre los compañeros con los que comparten misiones.
#12 Reducir el odio a La Legión "porque fue fundada por Millán Astray" es de un simplismo maniqueo y a conciencia que sólo asombra a quienes no conocen a Ussía.
La Derecha, como siempre, caricaturizado a lo que ellos llaman "la izquierda" y diciéndole al mundo que "la izquierda" es lo que ellos dicen.
A La Legión se la odia porque fueron los principales actores del Ejército Español de la época rebelándose contra su propio país, después de fusilar a unos cuantos oficiales legionarios de los que la derecha sí que no se acuerda que se mantuvieron fieles a su patria. Después de eso La Legión es famosa por la brutalidad con la que se empleaban con los milicianos republicanos... y con todos los civiles que se iban encontrando: fusilamientos en masa, violaciones a todas las tías del pueblo ... Cuando se sabía que se acercaban a algún sitio la gente salía cagando hostias porque sabían lo que les esperaba si caían en manos de La Legión y los moros que la acompañaban.
Por eso se le odia a día de hoy, porque pervive ESE recuerdo en concreto. Millán Astray, mayormente, se la suda a todo el mundo.
Mira, te he contestado ya en tres ocasiones. No sé tú, pero yo tengo mejores cosas que hacer. Puedes irte tranquilo si quieres pensar que has ganado una discusión con una desconocida por internet a quien le importas pito y medio, ea, ea, ea.
#32 Sip, lo que tú digas, pero primero has saltado negando y luego despreciando los estudios sobre el origen de las fortunas de la burguesía catalana y no otra cosa...
#30 Solo ofende quien puede, y tú y el de la pluma, estáis a años luz de poder ofender. #28, donde pones en #23 "ninguno podemos sacar pecho"?
Pones, y cito textualmente:
"Igual que juzgo lo que hicimos los españoles en América del Sur o los belgas en el Congo. Lo que está mal, está mal, hace cuatrocientos años, hace doscientos y hace dos horas."
Qué has pensado poner "ninguno podemos sacar pecho" y se te ha pasado el tiempo de edición, o lo has puesto en otro comentario, que evidentemente yo no he leído, pues puede ser.
¿En qué punto ves que justifique las barbaries y lo inhumano, ser de luz? Lo que no voy a hacer es juzgar con mi conocimiento actual los hechos acontecidos en el pasado. Es absurdo, una perdida de tiempo. ¿Podemos aprender de ellos, pero juzgarlos?
¿Derechoso? ¿Tú qué coño sabes? Se puede ser europeo, español, de ascendencia Sudamericana, como Echenique. ¿Y qué?
#23 Pues vas a ser el juez de todo, porque toooooodos los pueblos han hecho barbaridades en su pasado, o solo te vas a fijar en las de los europeos, porque eres sudamericano o Africano y crees que tu mierda no huele?
Al juego de las barbaridades, podemos jugar todos.
#22 Igual que juzgo lo que hicimos los españoles en América del sur o los belgas en el Congo. Lo que está mal, está mal, hace cuatrocientos años, hace doscientos y hace dos horas.
Conoces a "los ingleses" supongo para saber esto. No es que uses un mantra xenofobo, que no conoces, porque has leido demasiados comentarios en meneame que te has tomado demasiado en serio ni nada de eso.
Es alucinante como cala esta "propaganda" (o no se ni como llamarlo) y entonces algunos os creeis con el derecho de despreciar a otros (mientras a la vez creeis que son "los otros" los que se creen superiores - digno de estudio).
#13 No eres mejor que ingleses y estadounidenses. ¿Es más, diría que lo tuyo es mucho peor, pues lo suyo es producto de su época, pero, tú? ¿Qué sabes todo esto y te atreves a juzgar hechos del pasado con tu sesgo del presente?
#7 Y la mayoría de ellos ni lo saben, ni les importa. Si les dices la verdad, te sueltan "bueno, bueno, pero es que los indios arrancaban cabelleras y empalaban a los niños, ¡eran salvajes, a ver, qué iban a hacer los pobres colonos! ¡Peor fue lo de Cristóbal Colón, que nunca tuvo un día así, nosotros al menos lo intentamos, los españoles entraron a sangre y fuego y les robaron!"
La mayoría de los estadounidenses -no todos, pero sí muchos- se quedan con la historia que les enseñaron en el colegio, con una versión edulcorada y desnatada de los hechos. Primero el Mayflower, luego se establecieron en casitas, los indios aceptaron pacíficamente irse a las reservas después de estrechar la mano a los colonos y quedar como amigos, luego LA INDEPENDENCIA-INDEDEPENDENCIA-INDEPENDENCIA, NORTEAMÉRICA ES EL MEJOR PAÍS DEL MUNDO, luego cultivaron algodón para lo que se sirvieron de trabajadores que en un principio recibían casa y comida y ya luego recibieron sueldos y no es que fueran… » ver todo el comentario
Este señor tiene un 46% de discapacidad reconocida y 33 años cotizados. Es un caso absolutamente excepcional. #17 #10 #7
Que asco. El despertar del ascopena que me dan.
Lo más antiguo que he localizado (en abierto) es esta columna:
“Tricornio y chapiri” (La Razón, 29-08-2010). Ussía menciona la UME —“la única creación militar de Zapatero”— y le atiza por la estética del uniforme, no por la unidad en sí: “Su uniformidad es más hortera que un Quijote de ámbar sobre base de lapislázuli.” También apunta que la UME “apenas cuenta con cinco años de existencia”.
La Razón
"El gran acierto de Zapatero ha sido la creación de la UME, la Unidad Militar de Emergencias. Se trató de un empeño personal y le encomendó a un gran general, Fulgencio Coll, el mando de la Unidad y rapidez y eficacia en su proceso de formación" 2012
Básicamente, Ussia es un gilipollas, incapaz de reconocer cuando alguien hace algo bien, simplemente porque no es de su cuerda.
Llega a ser Aznar el que la crea y estarían corriéndose en su cara.
La UME no tiene ese pasado, y no tiene ninguna connotación política más allá de la que pueda tener el ejército persé.
La legión si la tiene, la mantiene y la reivindica.. además de que es poco profesional para una institución militar de este siglo..
Yo solo conozco a gente de dudoso espíritu democrático o gente que le gusta lo chusco y barrio bajero que tengan simpatía por la legión.
La Derecha, como siempre, caricaturizado a lo que ellos llaman "la izquierda" y diciéndole al mundo que "la izquierda" es lo que ellos dicen.
A La Legión se la odia porque fueron los principales actores del Ejército Español de la época rebelándose contra su propio país, después de fusilar a unos cuantos oficiales legionarios de los que la derecha sí que no se acuerda que se mantuvieron fieles a su patria. Después de eso La Legión es famosa por la brutalidad con la que se empleaban con los milicianos republicanos... y con todos los civiles que se iban encontrando: fusilamientos en masa, violaciones a todas las tías del pueblo ... Cuando se sabía que se acercaban a algún sitio la gente salía cagando hostias porque sabían lo que les esperaba si caían en manos de La Legión y los moros que la acompañaban.
Por eso se le odia a día de hoy, porque pervive ESE recuerdo en concreto. Millán Astray, mayormente, se la suda a todo el mundo.
Mira, te he contestado ya en tres ocasiones. No sé tú, pero yo tengo mejores cosas que hacer. Puedes irte tranquilo si quieres pensar que has ganado una discusión con una desconocida por internet a quien le importas pito y medio, ea, ea, ea.
-Hambruna de 1770: 10 millones de muertos
es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_de_Bengala_de_1770
-Hambruna de 1876: 5.5 millones de muertos
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Hambruna_de_1876-78
-Hambruna de 1943: 3 millones de personas
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
La hambruna irlandesa: 1 millón de personas
es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
Pones, y cito textualmente:
"Igual que juzgo lo que hicimos los españoles en América del Sur o los belgas en el Congo. Lo que está mal, está mal, hace cuatrocientos años, hace doscientos y hace dos horas."
Qué has pensado poner "ninguno podemos sacar pecho" y se te ha pasado el tiempo de edición, o lo has puesto en otro comentario, que evidentemente yo no he leído, pues puede ser.
¿En qué punto ves que justifique las barbaries y lo inhumano, ser de luz? Lo que no voy a hacer es juzgar con mi conocimiento actual los hechos acontecidos en el pasado. Es absurdo, una perdida de tiempo. ¿Podemos aprender de ellos, pero juzgarlos?
¿Derechoso? ¿Tú qué coño sabes? Se puede ser europeo, español, de ascendencia Sudamericana, como Echenique. ¿Y qué?
Al juego de las barbaridades, podemos jugar todos.
Conoces a "los ingleses" supongo para saber esto. No es que uses un mantra xenofobo, que no conoces, porque has leido demasiados comentarios en meneame que te has tomado demasiado en serio ni nada de eso.
Es alucinante como cala esta "propaganda" (o no se ni como llamarlo) y entonces algunos os creeis con el derecho de despreciar a otros (mientras a la vez creeis que son "los otros" los que se creen superiores - digno de estudio).
La mayoría de los estadounidenses -no todos, pero sí muchos- se quedan con la historia que les enseñaron en el colegio, con una versión edulcorada y desnatada de los hechos. Primero el Mayflower, luego se establecieron en casitas, los indios aceptaron pacíficamente irse a las reservas después de estrechar la mano a los colonos y quedar como amigos, luego LA INDEPENDENCIA-INDEDEPENDENCIA-INDEPENDENCIA, NORTEAMÉRICA ES EL MEJOR PAÍS DEL MUNDO, luego cultivaron algodón para lo que se sirvieron de trabajadores que en un principio recibían casa y comida y ya luego recibieron sueldos y no es que fueran… » ver todo el comentario