"los incrementos en las retribuciones pueden llevar a los trabajadores a tributar en tramos superiores de la escala y, en consecuencia, pagar más impuestos"
"En 2021, un asalariado medio cobraba 24.918 euros, cantidad que ha escalado progresivamente hasta situarse en los 28.530 euros en 2025. Como consecuencia de la no deflactación, explicó Raquel Jurado, técnica del servicio de estudios del REAF, el contribuyente se enfrenta a un “sobrecoste fiscal” de 820 euros a lo largo del periodo analizado. La cantidad supone perder un 22% del incremento salarial, que en este caso ronda los 3.600 euros."
Hay tantas cosas mal en el artículo que no sé ni qué decir...
És muy interesante toda su charla, hasta que empieza con las críticas a la Ursula von der Leyen, cometiendo el error de que no ha sido elegida por nadie, cuando no es así, es nombrada por el Parlamento Europeo, que es elegido por los ciudadanos europeos. Es como decir que el Presidente del Gobierno de España no es elegido por nadie.
Mira que es criticable la hija de puta de la Úrsula sin necesidad de mentir.
#7 Un aislamiento exterior de 100mm de lana de vidrio , protegido a su vez por un acabado exterior en madera de 20 mm, da como resultado el mismo aislamiento que un doble tabique de ladrillo con cámara de aire y capa de aislamiento de poliuretano de 3cm.
"Juan cortó los brazos con "la radial" a los dos africanos que mató "
Cortó los brazos con "la radial" a los cadáveres de los dos africanos.
Pero claro, presentarlo asi en el título no trae tantos clicks.
#15 Diría que la reducción al absurdo es mas una argumentación valida que una falacia. De hecho enlazas a un articulo que habla de la argumentación por reducción al absurdo, no de la falacia de reducción al absurdo (aunque según el mismo articulo puedas caer en otras falacias, como la del espantapájaros).
He visto que si se no busca "codex H" en Google aparece en primer lugar el
Codex Hierosolymitanus,
el cual es del siglo XI.
Lo de Hyerosolymitanus significa "de Jerusalén". También se llama "códice de Jerusalén" y "códice Brienio" (por el apellido del descubridor en el siglo XIX) y este
«contiene la Didaché, la Epístola de Bernabé, la Primera epístola de Clemente y la Segunda epístola de Clemente, la versión larga de las cartas de Ignacio de Antioquía y una lista de libros de la Biblia hebrea.».
Sin embargo, luego usé otras frases de búsqueda, como "códice H" o « "codex H " "VI century"» o «cidex H sixth century»
y llegué al que se llama Codex Coislinianus en.wikipedia.org/wiki/Codex_Coislinianus
el cual sí es del siglo VI
y sí contiene las cartas de San Pablo (epístolas paulinas).
Este se llama Hp o 015, en la nomenclatura / numeración o clasificación de Gregory Aland. A veces denotado "GA 015" (Gregory Aland número 015).
#23 Como afirmo en mi comentario, las acciones ya están recogidas en el código penal.
Crear un delito de pensamiento o sentimientos, al menos nominalmente, es dar pie a esas mismas justificaciones que comentas y lo que es aun peor, que el día de mañana alguien crea que puede castigar sentimientos que el ve maliciosos.
¿Realmente puedes corregir algo en una esfera tan intima como tu propio sentir a base de castigos?
Off topic, entiendo el sentido de la ley. Pero sinceramente siempre que leo noticias sobre el delito de odio no puedo evitar que me chirríe, que es una burrada convertir en delito los sentimientos, sean positivos negativos o neutros.
Quiero decir ¿penalizar la expresión de ese odio va a dejar que se deje de odiar?
Por que la ley ya penaliza herir a personas o dañar cosas.
No se, no es mas que una cuestión semántica y el fin ultimo es proteger a personas especialmente vulnerables a la discriminación, pero no puedo evitar pensar que al menos el nombre es desafortunado por sus implicaciones.
Castigar pensamientos y sentimientos es un camino muy delicado y peligroso.
#3 Pues precisamente. Fíjate, lo hacía yo criando malvas al hombre, y en unos días cumplirá nada menos que 96 años. En un pueblo de Valladolid, Cubillas de Santa Marta.
"En 2021, un asalariado medio cobraba 24.918 euros, cantidad que ha escalado progresivamente hasta situarse en los 28.530 euros en 2025. Como consecuencia de la no deflactación, explicó Raquel Jurado, técnica del servicio de estudios del REAF, el contribuyente se enfrenta a un “sobrecoste fiscal” de 820 euros a lo largo del periodo analizado. La cantidad supone perder un 22% del incremento salarial, que en este caso ronda los 3.600 euros."
Hay tantas cosas mal en el artículo que no sé ni qué decir...
Mira que es criticable la hija de puta de la Úrsula sin necesidad de mentir.
Ah, vale, que de ahí viene el nombre de "Premios Hugo"
Que lo mismo ya lo sabía, pero lo había olvidado
Cortó los brazos con "la radial" a los cadáveres de los dos africanos.
Pero claro, presentarlo asi en el título no trae tantos clicks.
Sensacionalista
#11 Sactamente
Se trata de otro "H".
He visto que si se no busca "codex H" en Google aparece en primer lugar el
Codex Hierosolymitanus,
el cual es del siglo XI.
Lo de Hyerosolymitanus significa "de Jerusalén". También se llama "códice de Jerusalén" y "códice Brienio" (por el apellido del descubridor en el siglo XIX) y este
«contiene la Didaché, la Epístola de Bernabé, la Primera epístola de Clemente y la Segunda epístola de Clemente, la versión larga de las cartas de Ignacio de Antioquía y una lista de libros de la Biblia hebrea.».
Sin embargo, luego usé otras frases de búsqueda, como "códice H" o « "codex H " "VI century"» o «cidex H sixth century»
y llegué al que se llama
Codex Coislinianus
en.wikipedia.org/wiki/Codex_Coislinianus
el cual sí es del siglo VI
y sí contiene las cartas de San Pablo (epístolas paulinas).
Este se llama Hp o 015, en la nomenclatura / numeración o clasificación de Gregory Aland. A veces denotado "GA 015" (Gregory Aland número 015).
Crear un delito de pensamiento o sentimientos, al menos nominalmente, es dar pie a esas mismas justificaciones que comentas y lo que es aun peor, que el día de mañana alguien crea que puede castigar sentimientos que el ve maliciosos.
¿Realmente puedes corregir algo en una esfera tan intima como tu propio sentir a base de castigos?
Quiero decir ¿penalizar la expresión de ese odio va a dejar que se deje de odiar?
Por que la ley ya penaliza herir a personas o dañar cosas.
No se, no es mas que una cuestión semántica y el fin ultimo es proteger a personas especialmente vulnerables a la discriminación, pero no puedo evitar pensar que al menos el nombre es desafortunado por sus implicaciones.
Castigar pensamientos y sentimientos es un camino muy delicado y peligroso.
www.youtube.com/watch?v=UI45fu31_PQ
- en serio?
- usted?
El resto es paja para rellenar