#1#20 No hace falta que este demente para hacer lo que hace. Su narcisimo extremo, su soberbia y su estuipedez es suficiente para explicar sus acciones.
#20 Lo que es preocupante es que con lo poco que le quede de conciencia se de cuenta de que le quedan cuatro dias, y con ese narcisismo y armas nucleares en su poder no haga un "para lo que me queda en el convento me cago dentro"
#1#2#3#10#12 La noticia no hace un gran trabajo aclarando las cosas pero esas no son las conclusiones del estudio. Lo que han hecho es emplear un modelo que muestra un punto ciego y es precisamente el que esperarías de una radiografía, especialmente en tumores pequeños en los que la relación señal-ruído (y contexto) es muy baja (empleando además una definición muy restrictiva de resultado correcto). Desafortunadamente no tengo acceso al paper completo ahora mismo para ver si lo han comparado con los resultados de un humano (aunque no lo creo).
El resultado relevante del estudio es que una resonancia empleando la difusión aparente del agua cubre exactamente esa ventana de casos que son difíciles de tragar para un clasificador automático (y probablemente también para un humano) que solo ve una radiografía, no que "la IA (así en general) no detecta un 30% del cáncer".
Las IA's están en continua evolución, y muy rápida.
Otra cosa es que éticamente nos guste más o menos, o que el gasto de energía nos preocupe. Pero en capacidades y evolución hoy están en pañales, todavía.
#3 pues que no te indigne, porque la gente que tiene que tomar decisiones sobre invertir o no o adoptar y desarrollar un modelo de IA no son el objetivo de esta noticia, afortunadamente. Esto es reggaeton noticioso.
#19 En un mundo injusto, leyes específicas contra problemas injustos que sólo afectan a una parte de la población le parecerán injustas a la parte que no lo padece.
#4 la culpa es de los viejos que cobran pensión. O de los impuestos, o del perro Xanxe...
Pero nunca es porque hay gente que tiene 10, 20 o 30 pisos, no porque las Comunidades autónomas han dilapidado el suelo y viviendas públicas , ni porque hay una clase alta extractiva que abusa de su poder y sube los precios a placer y obtiene desgravaciones fiscales encima, ...
Y encima nos animan a profundizar en esas politicas.
#3 Ganar no ha ganado nadie, simplemente se ha desestimado una demanda que por lo que se ve no tenía razón alguna en lo que demandaba y encima mentía acerca de los hechos.
Quien ha ganado es la justicia.
El día que te pongan una demanda inverosímil me dices lo que has ganado cuando la desestimen. Nada, solo has perdido el dinero de tu defensa.
#1#7 Leí el otro día a uno que decía que daba igual que la IA destruyera empleo porque el 10% más rico suponía más del 50% del consumo minorista (en los EEUU).
La mayoría de la población se deja el sueldo en cubrir sus necesidades básicas.
#15 Es un loco o un infiltrado, ya de rojo o de los servicios secretos pero esta claro que cualquiera de las tres opciones le viene mal al partido. Quedan bien echandolo
#109 mariopg 
