Por Soto Del Real han pasado 88 políticos, 87 del PP y 3 de PSOE.
Estamoa a espera de los juicios contra el PP que llevamos siete años para saber quien es M.Rajoy. El Partido Popular liderado por Feijóo se enfrenta a 28 procesos judiciales por corrupción con más de 150 cargos implicados. Y falta lo de Montoro, que tiene tela que cortar, si la justicia es igual para todos.
Que la realidad no os pase por encima queridísimis consevadores de Menéame.
#9 que llames periodistas a basura Fascista como Vito Quiles y Ndongo y compares lo que hacen (acosar violentamente a personas) con los periodistas de verdad que únicamente cubren un evento os retrata como la escoria fascista que sois tú, @_alcama, @Barney_77, @escuadron y el resto de la basura fascista y llorica que viene a joder a este foro.
Si tan poco os gusta, cogeos de la mano e iros a tomar por vuestros culos de basura fascista. Putos desehechos humanos es lo que sois.
#2 Entiendo que realmente entiendes la gravedad de lo sucedido, y que seguramente eres buena gente pero lo que has dicho no hay por donde cogerlo y da pie a pensar que te puede más el odio hacia el gobierno central que pensar con claridad al equiparar el que un gobierno mienta - lo cuál es perfectamente censurable - con que ignore todas las advertencias que venían dándose durante días y con una patente incompetencia condene a muerte a 200 personas y a la ruina a la vida de miles de ciudadanos. Si Maestre te parece un hipócrita por enfadarse tanto imaginate lo que pareces tú con ese comentario...
#2#4#7 No es cuestión de ideología, es una cuestión de credibilidad. Tener en tu medio a alguien soltando las sandeces que está mujer lleva meses publicando, no es propio de un medio serio. Quizás vosotros estéis acostumbrados a leer panfletos de derechas y tragaros bulos y desinformaciónes a horcajadas, pero esta mujer ha perdido el norte y cada vez que publica algo la dejan en evidencia.
#13 Desde el 2.020, 7.3237 comentarios y ni uno solo que no sea para defendedor al PP sea por lo que sea; ni uno solo.
No te quiero mandar al ignore ... te doy el valor que al menos tratas de argumentar y eso los de derechas aqui poco que son mas de frases cortas y simples sacadas del argumentario de Genova 13 ... ¿pero en serio no ves nada raro en el comportamiento de estos tres jueces?
#12 a ver, iluminado de la puta vida. NOS SUDA LA POLLA SI SE FOLLO A ESTA TIA O LE COMIO EL ANO AL DEL VENTORRO.
El PP de la comunidad Valenciana con Mazon a la cabeza, NO NOS AVISÖ de lo que venia, sabiendolo.
Y no nos avisó por que no queria afectar a la economia.
Que me venga un indeaseable ignorante a decirme que si noseque puta obra, que no la realizó el gobierno de Rajoy, o que si tal otra cosa de nosodeonde me toca de sobremanera los cojonoes.
Tu NO sufriste esto, TU no sabes lo que es que te venga 3 metros de barro sin AVISAR.
Tu no tienes ni puta idea de lo que es esto, aqui tenemos en todas las casas las guias para parar las riadas por la gota fria. lo que no tenemos ni podemso tener, es infraestructura para soportar 7-10 veces el cauce del puto Ebro en un barrano.
Asi que, haznos un puto favor a los que si sufrimos la dana del año pasado y metete tus opiniones de cuñado por donde te quepan.
#8 no es al revés. Es más injusto el juicio absurdo contra el novio de Ayuso que se está alargando (el PSOE está alargando) por intereses de manera interminable una cosa que ya está cerrada. Que manera de manipular. Porque sabéis perfectamente que el judío del novio de Ayuso ya no va a ningún lado, pero puede quedarse abierto todo lo necesario para tener el gobierno una excusa de la que hablar. El fiscal de Pedro la ha cagadoo a órdenes del gobierno
#17Es más injusto el juicio absurdo contra el novio de Ayuso que se está alargando (el PSOE está alargando) por intereses de manera interminable una cosa que ya está cerrada.
Mira que he leido estupideces en este hilo, pero eres el ganador absoluto
#2 Fíjate que los demócratas lo que apreciamos es un desgaste aún mayor del que ya tiene el Tribunal Supremo, (en Europa han usado algunas de sus sentencias escritas como sustitutivo de papel higiénico).
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.
Antes eran vascos, catalanes, anarquistas, de Podemos, perroflautas varios, y el psoÉ reía las gracias a los jueces. "Hay que respetar, no hay que criticar, lo ha dicho un juez, no hay torturas, no hay lawfare, no hay detenciones arbitrarias, es impensable que haya sentencias con motivaciones políticas, ya estan los de HB criticando los jueces, qué poco entienden de democracia..."
Ellos se pensaban que los jueces no irían contra ellos. Que estaban a salvo.
Y ahora, cuando han ido a por ellos, se sorprenden de la cloaca infecta, la montaña de basura podrida que es el poder judicial en España.
#3 Alucino que un comentario como el tuyo, sin insultar a nadie y ofreciendo simplemente una opinión, esté fusilado a negativos de esta manera. Una muestra clara de lo podrido y lleno de totalitarios que está este sitio. Y luego hablan ellos de Franco...
Toda persona digna debería de haber ido a manifestarse hoy contra un gobierno totalmente plagado por la corrupción,
Son indignos que no respetan la ley ni la democracia.
Estamoa a espera de los juicios contra el PP que llevamos siete años para saber quien es M.Rajoy. El Partido Popular liderado por Feijóo se enfrenta a 28 procesos judiciales por corrupción con más de 150 cargos implicados. Y falta lo de Montoro, que tiene tela que cortar, si la justicia es igual para todos.
Que la realidad no os pase por encima queridísimis consevadores de Menéame.
Si tan poco os gusta, cogeos de la mano e iros a tomar por vuestros culos de basura fascista. Putos desehechos humanos es lo que sois.
youtu.be/MJXaZ-shASY?si=1l_hubRY5GGnWoNb
#14
No te quiero mandar al ignore ... te doy el valor que al menos tratas de argumentar y eso los de derechas aqui poco que son mas de frases cortas y simples sacadas del argumentario de Genova 13 ... ¿pero en serio no ves nada raro en el comportamiento de estos tres jueces?
Anda ya chaval ...
El PP de la comunidad Valenciana con Mazon a la cabeza, NO NOS AVISÖ de lo que venia, sabiendolo.
Y no nos avisó por que no queria afectar a la economia.
Que me venga un indeaseable ignorante a decirme que si noseque puta obra, que no la realizó el gobierno de Rajoy, o que si tal otra cosa de nosodeonde me toca de sobremanera los cojonoes.
Tu NO sufriste esto, TU no sabes lo que es que te venga 3 metros de barro sin AVISAR.
Tu no tienes ni puta idea de lo que es esto, aqui tenemos en todas las casas las guias para parar las riadas por la gota fria. lo que no tenemos ni podemso tener, es infraestructura para soportar 7-10 veces el cauce del puto Ebro en un barrano.
Asi que, haznos un puto favor a los que si sufrimos la dana del año pasado y metete tus opiniones de cuñado por donde te quepan.
Mira que he leido estupideces en este hilo, pero eres el ganador absoluto
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.
Ellos se pensaban que los jueces no irían contra ellos. Que estaban a salvo.
Y ahora, cuando han ido a por ellos, se sorprenden de la cloaca infecta, la montaña de basura podrida que es el poder judicial en España.