Una que avale tus atrevidas afirmaciones, ni si quiera en este hilo has sido capaz de citar nada específico y tenemos que creernos lo que digas sobre otros meneos. No tienes la integridad para reconocer tus errores y pedir disculpas.
Presentar un escenario de generación 100% solar porque alguien diga que los tejados podrían suplir un 140%
Ese es el contexto, sí, alguien afirma que se podría cubrir la demanda en un 140%, lo cual es estúpido, y yo lo rebajo al 100% y explico por qué tampoco es realista.
y te has cabreado como una mona
En absoluto, simplemente he corregido a quien se equivocaba, tú por contra estás que te sales con tu fanatismo.
Supongo que habría que achatarrar todos los parques eólicos y derruir todas las presas
Gracias por ejemplificar aquello a lo que me refería. Nada en mis comentarios permite deducir que piense así, solo desde tu visión fanática del mundo puedes atribuir a mis comentarios esas mamarrachadas.
Estás desquiciado.
Estás proyectando.
No sé si porque la realidad cada vez te quita más la razón o porque te estás quedando solo en tu postura.
Has sido incapaz de hacer una única cita en la que la realidad me quite la razón, solo a tu personajillo inventado que proyectas hacia mí, como demuestran tus absurdas afirmaciones de achatarrar parques eólicos o derruir presas, eso solo está en tu imaginación enfermiza.
#33se tiene que agarrar a la silla en expectación para no caerse de risa de la barrabasada que va a soltar.
Ni una mísera cita puedes aportar de ello, estás reaccionando a las vocecitas de tu cabeza y no a mis comentarios. Está claro que has respondido a mis comentarios desde los prejuicios y no en base al contenido de ellos.
Es reprochable tu comentario en # 7 donde asumes un escenario loquísimo para atacar a las renovables.
Ni una mísera cita de ese comentario eres capaz de hacer, lo repetimos y a ver si me puedes citar qué parte específicamente es reprochable, si crees que todas lo son me basta con que cites una, lo recordamos:
Para cubrir el 100% del consumo eléctrico total de España con solar se requiere muchísima batería en unas magnitudes que ni está ni se la espera.
Y es que la solar no produce cuando la necesitas sino que produce con independencia de las necesidades, por ejemplo de noche no produce aunque la necesites. Para cubrir la necesidad eléctrica requieres poder ofrecer electricidad cuando se necesita y para hacer eso con solar se requieren baterías, muchas baterías.
A todo ello en invierno la producción solar baja a un tercio de la que se produce en verano, si lo miras en cómputo anual puede que te salgan los números pero si lo miras semana a semana seguramente necesites almacenar electricidad del verano para el invierno y eso requiere de unas baterías que ni están ni se las espera.
Igual que la primera pamplina que me has soltado a mí de guardar las lavadoras para el verano
Esto es lo que dije: Eso ya ocurre, pero guardar lavadoras en invierno para ponerlas en verano no es realista.
Por lo tanto entiendo que me estás diciendo que en un futuro tendré que decir que "Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a pasar" por que me daré cuenta que las lavadoras de invierno ya sí se podrán guardar para ponerlas en verano, es eso, ¿no?
#31Ahora va a resultar que no te has tomado lo del "140%" de forma literal
En un futuro por lo visto voy a tener que decir que lo siento mucho, que me he equivocado, que no volverá a ocurrir que me tome de forma literal algo que otro literalmente ha dicho.
Eres la risión.
Esa es la única memez que has conseguido encontrar y te sentirás orgulloso, enhorabuena.
Vaya chiste estás hecho.
fuera de tu realidad paralela, el consumo eléctrico en España se suplió el año pasado con un 56% de renovables. Que supongo que será mentira
¿Dónde he dicho yo algo que remotamente ponga en duda esa cifra?
Vaya películas te montas.
Tu discurso es fanático, como no me ves aplaudiendo con las orejas cualquier estupidez a favor de las renovables que se diga, como lo del 140%, pues ya me pones en tu saco de que estoy en contra de las renovables y que voy a negar su aportación a la red eléctrica y todas las bobadas que atribuyes a quienes pones en ese saco. Eso es propio de fanáticos.
No has encontrado nada en mis comentarios que sea reprochable, todo lo reprochable está en tu imaginación, en lo que añades a mis comentarios en base al personajillo fantasioso contra el que crees estar discutiendo, por eso eres incapaz de prestar atención al contexto y entender lo que sí se dice.
#29 Solo desde tu visión fanática sin atender al contexto puedes leer algo en mis comentarios que encaje en que me he equivocado. Venga, cita una frase mía que en el futuro vaya a dejar de ser cierta.
¿Quizá la de que en invierno hay menos horas de sol? ¿Es esa de la que me voy a a arrepentir?
Vamos que te has dado cuenta de tu metida de pata pero en vez de tener la integridad para reconocerlo has decidido huir hacia adelante con un comentario vacío de contenido y lleno de desprecios gratuitos.
La próxima vez fíjate más en el contexto de lo que se está hablando, que para este caso lo recordamos era esto: En España, los tejados ofrecen superficie para cubrir el 140% del consumo eléctrico total en 2024.
Sale pero con una inclinación que lo hace mucho menos efectivo para los paneles solares y con una drástica reducción de las horas de sol, tanto por la duración del día como por que suele haber más presencia de tiempo nublado.
La solar es la renovable que es realista a nivel particular, no son realistas ni los molinos eólicos ni las presas, eso es a escala de red.
Lo que parece es que no has prestado atención al contexto de la discusión en la que has decidido hablar de tu libro, el contexto es el comentario de # 1 en el que afirma lo siguiente: En España, los tejados ofrecen superficie para cubrir el 140% del consumo eléctrico total en 2024.
Y ahora dime, teniendo en cuenta que se refiere única y exclusivamente a la solar y se refiere a los tejados y por lo tanto a la producción residencial, ¿puedes aún sostener tu película o necesitas tirarla a la basura y empezar de nuevo?
#8 Hace ahora dos años iba yo detrás de otro coche, ya de noche, y pude ver cómo un jabalí saltó de un talud de unis dos metros a la derecha de la vía por delante del otro.
Seguramente el jabalí no contaba con tener ese salto, el otro conductor tampoco y, aunque frenó, se lo comió, pero se escapó.
Le estropeó media defensa y un faro.
Llamó a la G.C. y yo me quedé como testigo para cuando llegasen. Ni me pidieron identificarme, que uno de ellos pensaba que sí sería necesario pero el otro dijo que no y ya.
Fuimos uno de protección civil y yo por donde se había escapado por si estuviese allí agonizante o muerto pero evidentemente no lo encontramos.
Con ese atestado fue suficiente para que el seguro se hiciese cargo, siempre y cuando tuviese la cláusula correspondiente que lo cubra.
#12 Decir "A ver si es que tenías Pornhub abierto y te has equivocado de pestaña." es, como poco, llamarme idiota de manera "sutil". Pero bueno, allá tú.
#8 Perdona, pulsé el botón equivocado y me redirigió a otro video de habia un accidente multiple en la autopista, me corrijo. De todos modos tu comentario está muy fuera de lugar, no he te he faltado el respeto.
#44 Pasa parecido en FP que tienen correspondencia en carrera después como las químicas y los telecos, te contratan a un becario de los últimos años para hacer lo que hace uno de FP (o peor, lo meten como ´tecnico" sin serlo porque las equivalencias en el mundo académico y en el laboral pues ya si eso..) y así tienen un 2x1, en el caso del becario cada 6 meses lo cambian pero no les cuesta un duro (más bien les pagan por tenerlo) y en el otro caso pues le pagas una miseria y a correr. De nada sirve tener una FP potentilla si luego no contratan y hacen lo que les sale del pijal.
#14 a ver, yo qué se, también catalogaría como cultura un meneo sobre Spiderman o Batman, historias de superhéroes ficticios por varios autores a lo largo de los años no es algo que hayan inventado en Marvel o DC.
Esta entrada es una buena muestra de que yisus era un hit literario con varios spin offs y fan fictions fuera del canon oficial de marvelticano.
Una que avale tus atrevidas afirmaciones, ni si quiera en este hilo has sido capaz de citar nada específico y tenemos que creernos lo que digas sobre otros meneos. No tienes la integridad para reconocer tus errores y pedir disculpas.
Presentar un escenario de generación 100% solar porque alguien diga que los tejados podrían suplir un 140%
Ese es el contexto, sí, alguien afirma que se podría cubrir la demanda en un 140%, lo cual es estúpido, y yo lo rebajo al 100% y explico por qué tampoco es realista.
y te has cabreado como una mona
En absoluto, simplemente he corregido a quien se equivocaba, tú por contra estás que te sales con tu fanatismo.
Supongo que habría que achatarrar todos los parques eólicos y derruir todas las presas
Gracias por ejemplificar aquello a lo que me refería. Nada en mis comentarios permite deducir que piense así, solo desde tu visión fanática del mundo puedes atribuir a mis comentarios esas mamarrachadas.
Estás desquiciado.
Estás proyectando.
No sé si porque la realidad cada vez te quita más la razón o porque te estás quedando solo en tu postura.
Has sido incapaz de hacer una única cita en la que la realidad me quite la razón, solo a tu personajillo inventado que proyectas hacia mí, como demuestran tus absurdas afirmaciones de achatarrar parques eólicos o derruir presas, eso solo está en tu imaginación enfermiza.
Tus comentarios son propios de un fanático.