Espero que te sirva, es lo que he encontrado con referencias oficiales.
En resumen:
Hasta ahora, las penas en el extranjero debían cumplirse íntegramente y después cumplir la pena impuesta en España, pero con el cambio que incluye la ley, la pena cumplida en el extranjero se restaría a la española.
Es decir, si tienes que cumplir 35 años por un delito y en una prisión de Francia has cumplido 15, cuando vengas a España, cumples los 20 restantes, no 35.
el estado coge un trozo de tu sueldo y lo llama "cotización a la SS" que da derecho a pensión.
el estado coge otro trozo de tu sueldo y lo llama "irpf" que no da derecho a pensión
el estado coge otro trozo mas y lo llama "iva" que no da derecho a pensión.
las pensiones se van pagando con las cotizaciones, todo bien.
Ahora, que sucede cuando coges de lo otro y lo usas para pagar pensiones? Que se abre la veda, reducir la "cotización a la SS" y aumentar lo otro, total, son impuestos, y van a pagar las pensiones, pero tu cotizas menos.
No es lógico que un impuesto genere un derecho, y otro no. Es mas, ahora mismo tu estás cotizando por lo que pagas a la SS, pero es que de tu sueldo a las pensiones va mucho mas, porqué no simplemente reducimos IRPF y aumentan la cotización? Porque de ese modo, las pensiones serían mas altas.
"ahora resulta que..." si, puedes, y si lo hacemos muchos, lo mismo nos dan la razón por lo que expliqué arriba.
Un ejemplo práctico:
Un señor se dedica a invertir en bolsa con lo que heredó de sus padres, poca cosa, pongamos 50k€ y le va bien, gana. No paga cuota de la SS, porque no es autonomo, ni trabaja para nadie, pero resulta que lo que paga de IRPF e IVA se está usando para pensiones.
Si en lugar de eso hubiese sido un currante, pagaría menos IRPF, pero cotizaría para pension.
Todo son impuestos, que le cambien el nombre no influye
Espero que ahora dejes de decir que es un disparate, y que le hayas encontrado el sentido a porqué es MUY peligroso que se usen los impuestos de forma arbitraria.
#151 Bueno, en el artículo dice que "Las condiciones económicas del actual concierto de Muface les supone a las aseguradoras unas pérdidas de 200 millones de euros cada año, según cálculos del sector. Las compañías se quejan de que suscribir el nuevo concierto con una subida de las primas del 14% lo único que haría sería agravar los costes que ya están asumiendo las compañías, tanto por la inflación como por el aumento de la siniestralidad."
Ya sabemos que puede o no ser verdad, y que existe la "contabilidad creativa" pero mientras no se demuestre lo contrario, y comparando el coste medio por usuario de Muface con el de usuario de la Sanidad Pública, me inclino a pensar que puede ser verdad que estén perdiendo.
#227 "Digo que no tiene por qué aumentar el gasto total. Lo que antes se atendía en MUFACE con ese dinero asignado, se puede atender en la sanidad pública igualmente. "
Si esto fuese verdad, no haría falta gastar casi 1000€ mas por persona al año (y no me vengas con el cuento de que lo caro no se hace en la privada, que ambos sabemos que si se hace) porqué se gasta el estado 135k millones en sanidad si con apenas 53k millones llega?
Es mentira, si, porque por desgracia, he tenido que ver como mi madre sufría un cáncer, y fallecía a causa de él.
Ah, ahora resulta que los funcionarios son superhombres, y supermujeres, que se enferman menos.
Que mestás diciendo que no va a aumentar el gasto, pero va a salir personal necesario por las buenas?
jajajajaja
Y yo te lo repito, esa noticia de elpais es mentira, porque he vivido en mi familia con mi madre esa situación.
Pero que puedo esperar de alguien que me dice que se va a dar cabida a mas gente, sin gastar nada, pero se va a contratar mas gente.
"habrá mas financiación" cual exactamente? propones gastar los 1200 millones en la sanidad pública, y nada mas? entonces lo que harás es empeorar (aun mas) la sanidad pública.
Tienes que estar de broma, porque ese argumento no se sostiene por ningún sitio.
A veces es mejor recular y admitir que lo público no tiene porqué ser ni lo mas barato, ni lo mas eficiente, ni lo mas adecuado.
#151 Hace años que el gasto medio no son 1600€ que estamos casi en los 100k millones solo en sanidad pública, estamos muy cerca de los 2000 por cabeza.
No se le ha ocurrido a nadie que como "lo publico no tiene que ser rentable solo dar un servicio" puede que haya mucho despilfarro? Las cajas de ahorro era dinero público, pero las gestionaban políticos (Narcís Serra, Rato) que no tienen ni idea de eficiencia.
#163 He visto en alguna parte un estudio sobre diversos tipos de señuelos usados por los rusos en Ucrania en varios tipos de misiles y artillería. Algunos de ellos eran de hecho sistemas de guerra electrónica complejos. Plantaban inhibidores cerca del blanco o de las defensas aéreas de forma que posteriores ataques en las siguientes horas tenían cierta cobertura.
También hay algún vídeo de impactos de misiles de crucero en que se ve que sueltan "objetos" por sistema en la aproximación terminal al objetivo. Pero estos seguramente sean más sencillos, como lo que dices.
#118 Estos son misiles balísticos también, aunque no intercontinentales. Los Iskander rusos también usan señuelos. La particularidad es que, al menos en algunas versiones, los Iskander no son del todo balísticos sino que tienen una trayectoria controlada en todo momento.
#238 El mejor el de oliva virgen extra, despues oliva virgen, despues oliva ( a secas) y el de oliva de menor calidad el de orujo. Siendo el peor dentro de los olivas le da mil vueltas a otros aceites de semillas refinados. Yo es el que uso para freir. Lo que no es sano es la fritura, pero vamos que cada uno escuche a su cuerpo, si dan ardentias, si hay obesidad y demas. Me encantan los churros pero que mañana mas mala, prefiero no comerlos, y ya si son comprados y el aceite esta muy usado ufffff, que mala mañana
#228 Esta señora tiene el mismo derecho a decir "no" como tú a decir "sí", y el problema es que eres tú el que tiene que demostrarlo, y no eres capaz. Lo que digan cuatro mangantes sobre un misil que encontraron tiene tanta credibilidad como tú: nula.
Tú envías el primer link que dice que Corea del Norte "tacatí y tacatá", y yo te envío el primer link que dice que de "tacatí y tacatá", nada. Incluso envías links que ni se pueden leer, pero ya si eso algo pondrá.
Ay, por diosss, no me digas que lo de las violacionesss de la ONU, por diosss, pero enssserio? Bueno, no me digasss, estosss coreanosss del norte... Porque los del sur sí, esos son guaysss... Y los de la OTAN con lo buena gente que ssson... Porque ellos ahí no desplegaron tropasss, claro... Y los de USA, bueno, esos ya de violaciones de la ONU y de los derechos humanos, ninguna, vamosss...
Que no te enteras, hombre. Que una cosa es vender armas y otra es estar metido hasta las cejas en el conflicto, proporcionando armas... proporcionando las armas, no vendiéndolas: a buenas horas iba a pagar Ucrania todo ese armamento, si no tienen ni para comer. Y proporcionando tropas , te lo pongo en negrita a ver si te enteras, tropas. A ver si te enteras de que estos mierdanazis de la OTAN no solo están metidos, sino que iniciaron el conflicto. A ver si no por qué empezó esta guerra, enterao, genio
Pues toma, genio. Y me envías algo que pruebe lo que dices. Por cierto, genio, uno dr tus links es de 2023. Ya si eso, eh, genio?
O sea, que como acusan a China, ya vale. Vas tú fuerte de argimentos. Algo habrá hecho, no? Claro como son comunistas...
Repito, porque veo que vas corto de comprensión: tienes algo en contra del mercado libre? Hay algo que impida a Irán vender armas a Rusia? No, verdad? Pues eso.
Corea del Norte, Irán o China tienen tropas en Ucrania? No, verdad? Corea del Norte, Irán o China envían armamento a Ucrania como paquetes de ayuda, o participan de manera activa? No verdad? Pues eso, genio. Revisa las ventas de armas en algún link de esos que hay en google y a lo mejor sales de tu guardería mental
#183 Oye, por cierto, me puedes explicar lo que dice el primer link de China? Lo único que se puede leer es que Estados Unidos acusa de "estar considerando" la idea de vender armas a Rusia. Luego ya no se puede leer más. Tío, cúrratelo un poco, hombre...
Bieeeen, qué bien, un aplauso, pla, plas, plas. La verdad es que me estaba tomando un café y pensé: "Joer, seguro que este chico hace un buen trabajo y me envía algo"
China: es tan gracioso que me envíes links donde se niega lo que dices...
Irán, sacado de tu envío: "Habrá más envíos", dijo el segundo funcionario iraní. “No hay razón para ocultarlo. Se nos permite exportar armas a cualquier país que queramos”. "Las restricciones del Consejo de Seguridad de la ONU a la exportación iraní de algunos misiles, drones y otras tecnologías expiraron en octubre." Se puede saber si tienes algún problema con el libre mercado? Si Irán quiere vender armas a Rusia, me puedes explicar por qué no puede?
maldita.es/malditateexplica/20241008/reforma-condenas-presos-eta-extra
Espero que te sirva, es lo que he encontrado con referencias oficiales.
En resumen:
Hasta ahora, las penas en el extranjero debían cumplirse íntegramente y después cumplir la pena impuesta en España, pero con el cambio que incluye la ley, la pena cumplida en el extranjero se restaría a la española.
Es decir, si tienes que cumplir 35 años por un delito y en una prisión de Francia has cumplido 15, cuando vengas a España, cumples los 20 restantes, no 35.