#10 Pero es que todo eso que tú dices no es un problema del IMV. Es un problema de la burocracia, que es uno de los males endémicos de este país. Y #3 no tiene la culpa de ello.
#9 céntrate tú en el argumento: 1º te lees el artículo, luego vienes y me cuentas que el IMV es "bueno" cuando te pidan que devuelvas de un golpe una cantidad que ni solicitaste, y luego me cuentas que mucha gente cobrándolo es un fracaso del sistema, como si tuvieras idea del nº de IMVs que se concedieron (que no lo sabe NADIE porque el gobierno contabiliza como 2 cobros de IMV si a una misma persona se lo retiran y se lo vuelven a poner). con lo que tu axioma:
a) era simplista
b) era falaz
c) denotaba que no has leído nada sobre cómo se está aplicando el IMV desde hace 5 años y las putadas a la gente en situación más vulnerable que supuso.
Con lo que mala noche no sé, pero mal lustro gestionando miserias por las gilipolleces del cómputo del IMV, igual sí. Personas divorciadas y con órdenes de alejamiento de su maltratador y guarda custodia de hijos en común... ala, por magia de no-actualización para la Admon sois todos vosotros una unidad familiar y no te mereces ni la ayuda por hijo ¿? No sabes lo kafkiano de esta mierda como para simplificarlo en axiomas falaces. Los de tramitación automática se hicieron mal, y los que había que pedir se hicieron peor, las arbitrariedades a la hroa de concederlo o no, fueron aún más terribles, las explicaciones nulas, la desesperación rampante. "Mala noche" la que podía tener el cerdo de Escrivá, pero duerme como un gochín.
#3 no tienes ni puta idea de las cifras de personas que lo cobran, ni de las que lo tienen que devolver. Si consideras que la ayuda por hijos a cargo se extinguió para fusionarse con el IMV, tener hijos es un fracaso del sistema. Por usar lógicas de mierda.
#2 Ayer decían que habían recuperado ya una buena parte, no recuerdo el porcentaje pero creo que slgo entr el 70 y 90%, algo así, y que sólo se les había escapado un poco que había llegado a Moaña, al otro lado de la ría.
Por otro lado, respecto a lo de #1, a ver, incluso aunque fuese así, está contenido en un muelle, ocupanpoca superficie y digo yo que las corrientes marinas llevan oxigenación consigo.
#8 Yo pienso que alguien que pone por encima sus bienes de la vida de otra persona es un engendro y tiene todo mi desprecio.
Yo tengo en casa muchas cosas que utilizo y que me han costado dinero ganado con el sudor de mi frente. Pero JAMÁS mataría a nadie para conservarlas.
#22 Todo político o funcionario estatal que gaste dinero público para sus cosas debería ir a prisión. Ábalos, Koldo, Cerdán, etc, al talego, ok?
Lo hacemos ley y que vayan TODOS? Me refieiro a TODOS... vale? Esos, la Begoña, si encuentran algo, Mazón, los de la Gürtel, la Púnica, Tandem, Kitchen, Montoro, etc.
Nos iría mejor a los demás si se hiciese... y lo mismo había menos polarización.
@SVSRTZ hay una buena razón para votar negativo a #1 y positivo a #6?
Entiendo que haga más gracia un chiste que otro, o que a alguien no le gusta que bromeen sobre ciertas personas, pero votar negativo un chiste y positivo otro similar esta feillo.
#1 ¿Qué haces con 40 putas? En serio, igual soy yo demasiado limitado, pero ya con tres no se me ocurrirían demasiadas posibilidades, pero cuarenta al final las tienes que tener de figuración, o el tío es literalmente insaciable.
Así que los peces se comen el vertido y asunto arreglado ....se ve que eres un pozo de sabiduría.