#31 Los calientasillas son los que gestionan las prestaciones, las ayudas sociales, los que controlan que los negocios cumplan sus obligaciones, los que recaudan impuestos, los que permiten que los ciudadanos cumplan sus obligaciones, los que organizan las citas médicas etc
#98 Cuanto mas baja la orbita , mas delta v tienes que matar
En seven eves no recuerdo que hubiera bombardeo cinético, pero ya hace años que lo leí, si que recuerdo que había una parte donde tenían que lidiar con las diferentes velocidades orbitales a diferentes alturas, eso si
#40 Si y No
El concepto Delta-V es jodido, pero intentare resumirlo
un cuerpo en orbita tiene, simplificando mucho , dos componentes
+→→→→ m*v2
↓
G
Si quieres mandar algo para abajo , puedes o bien calcular trayectoria o simplemente posicionarte y disparar hacia abajo , pero primero , tienes que deshacerte de todo el m*v2
(delta-v=-m*v2) ←←←←
Con lo que solo te queda G, que esta bien , pero si quieres un proyectil hipersónico , vas a tener que echarle bastante energía
m es la masa del proyectil Una tonelada de masa es bastante inercia, pero escala de forma lineal , asi que no es mucho problema El problema entonces se reduce a minimizar v Eso significa una orbita lejana, lo cual tiene sus propios problemas
La velocidad de un satélite geosíncrono se determina por su altitud y la fuerza de gravedad de la Tierra Para una altitud de 35786 kilómetros sobre el ecuador, que es la altitud típica de una órbita geoestacionaria, la velocidad orbital necesaria es de alrededor de 11,070 km/h Matar toda esa velocidad es lo que lo hace jodido de usar
Si vamos a una orbita lunar , es bastante mejor , aunque tampoco es gratis , 3680 km/h La otra ventaja de una orbita lejana es que necesitas menos impulso (aceleración) para llegar al objetivo con una velocidad respetable El inconveniente es que es mas facil detectarlo e intentar anularlo con un contraproyectil , o un pulso láser desde satélite que vaporice una pequeña parte del proyectil y hacerlo perder ligeramente el rumbo
En definitiva , el concepto de "rods from god" que ya se venia estudiando desde los 80 es factible, pero tiene mas inconvenientes que bondades desde el punto de vista de armas estratégicas
#14 En empleo público se estima la productividad del empleado por el gasto que supone
En el empleo privado, por lo que se cobra por su trabajo
La diferencia es el beneficio empresarial . Por ejemplo, un médico en la pública cobra X . Supongamos que ese mismo trabajo se hace en la privada, el médico cobra X y el beneficio empresarial es Y . Entonces su productividad es X + Y , por el mismo trabajo y el mismo resultado, ya que el cliente paga más
Por lo tanto el sector privado, al mismo trabajo, va a tener siempre más productividad, ya que esa palabra se refiere solo a lo económico
Así que si lo que quieres es medir la diferencia de la calidad de trabajo, lo que necesitas no es la productividad
A día de hoy podemos alegrarnos de tener funcionarios . Lo que hay que hacer nos sale más barato y tiene más calidad
#63 lo de la noticia es un portador de armas nucleares que a diferencia de un misil balístico intercontinental no alcanza el espacio, no es nada de lo que pones en #17, la posibilidad de lanzarse desde el espacio no tiene que ser para lanzar un nuke, realmente lo interesante es para hacer lo contrario, derribar cuanto antes un nuke de misil balístico lanzado contra China, que sea el mismo misil no significa que las situaciones sean simultáneas．
Otra cosa son los proyectiles cinéticos que dice #25．
#1 Pedro I como le llamas ya ha puesto a Ábalos en manos de la justicia y ya va a por el segundo
Cosas de esta son nuevas en este país porque siempre se defendía a los corruptos desde el poder
Espero que a esa gente la condenen y devuelva lo robado
Y espero también que las formas de actuar de Sánchez, atacando a los corruptos desde su puesto, acabe siendo el estándar en la política española
Nunca nadie puede evitar que aparezca un corrupto porque la delincuencia existe . Lo que nos distingue es loq ue hacemos una vez que aparece
#60 Sigue siendo una birria comparado con lo que supone el titular
Para que te hagas una idea en el primer medio año de genocidio israelí, EEUU vendió a Israel 15000 bombas de 2000 libras que viene a equivalen cada una a 0,5 toneladas de TNT, capaces de tumbat un edificio, no una ciudad
#62 Insisto que eso se aleja mucho de lo que dice el titular
#1 Le han puesto a Cerdan al mejor abogado del partido a su disposición
Y ni le han expulsado del partido ni pedido el acta de diputado, hasta ese punto reniegan de él
Están todos los de la cúpula metidos hasta el cuello y andan acojonados
#14 ¿Como medirías la productividad de la UME? La mayor parte del tiempo no hacen nada, por suerte Cuando hay una catástrofe como la dana de Valencia lo hacen todo
#55 la explosión de 1,5 toneladas de TNT es energía de dispersión esférica．La mitigación de energía evidentemente es igual,obviamos formas de explosivos e ignición, la energía de la vara solo se va dispersar de forma vertical, idealmente de forma cilíndrica, realmente de forma cónica, simplificando．
#58 puede tener sentido, debería tenerlo, si hay demanda de un ataque quirúrgico contra un bunker sin destruir toda la ciudad de encima．
#40pero si luego lo aceleras a más velocidad, cosa fácil en el espacio
¿Que es fácil acelerar en el espacio?
En el espacio apenas tienes atmósfera - Los cohetes a reacción funcionan "empujando" la atmósfera circundante, igual que tu caminas "empujando" la tierra hacia atrás - Obviamente, como la tierra tiene mucha mayor inercia, eres tú quien se ve impulsado hacia adelante
En el espacio apenas tienes rozamiento, con lo cual requieres poca energía para mantener la velocidad ¿Pero acelerar?, es mucho más dificil - Es como moverte en una pista de hielo: puedes deslizarte con mucha menor resistencia, pero en el momento que quieres impulsarte, es tremendamente dificil, precisamente por esa misma falta de resistencia
#40 ¿Y cómo lo aceleras a más velocidad? Necesitas un propelente que funciona por acción reacción, es decir por transferencia de masa: y esa masa hay que subirla igualmente, lo que sigue requiriendo la misma energía
#48 no lo aceleras nada, para que caiga desde la órbita terrestre tienes que frenarlo．
¿Qué es energía para entrar verticalmente? Sí, evidentemente, pero no como arma de destrucción masiva, el concepto es para penetración, para obtener la misma penetración con un arma nuclear en un bunker o refugio posiblemente arrases un un km a la redonda todo．
#38 nanrefram 
