#7 A ver si entendéis de una vez que los musulmanes rigoristas y los voxeros son igual de fascistas. Lo que no tiene sentido es que se defienda el islam desde la izquierda. Matar toros mal, matar corderos bien. No, matar animales de forma cruel es mal, los mate quien los mate. Punto, esto es una cuestión de convicciones, no de bandos.
#98: No es lo mismo contaminar en una calle estrecha que en medio del cielo.
Y por cierto, muchos aviones son transporte público, y por pasajero no tienen mucha más que un vehículo por el centro, especialmente si su dueño se empeña en aparcar en superficie casi frente al comercio y se pone a dar vueltas hasta que suena la flauta y ve un sitio libre.
#7 ¿Para ti lo único relevante de la noticia es algo que no se menciona en la noticia, que no tiene que ver con la temática de la noticia, y que relega a esa persona a ser algo por ser esposa de alguien?
O te has comido un contexto enorme, o no entiendo.
#3 Es un zoquete de cojones.
Aprendió a insultar a Sánchez y los catalanes, además de hablar de un caos , una hecatombe o un cataclismo.
No hay más que rascar , es un inútil .
#26 Seria digno de ver....Porque de escuchar sería un puto suplicio.
Estaba escuchando hace unos minutos un video de Emmy winehouse. Ella y dos tío "tocando la guitarra/bajo" (menos no se puede tocar) y la tía llena el escenario. Y eso que verla da un poco de grima. youtu.be/AL-nv-7TIws?list=RDAL-nv-7TIws
#1#2 Ciertamente el titular puede ser considerado como redundante si se toma en sentido literal. Tenéis toda la razón.
Pero mi intención no es desvincular a Vox de la extrema derecha, sino subrayar que las acciones de esta emanan de ciertos discursos.
Aprovecho por si alguien malinterpreta el carácter retórico del titular pero en un sentido completamente opuesto al vuestro:
Por qué acuso a Abascal o a Vox de señalar a nadie (sin ser ellos nada de eso) y por qué insinúo en el artículo un posible paralelismo entre los ataques a inmigrantes y a la prensa.
"Cuando gobernemos en España, no va a haber malas lenguas ni en la televisión española ni en el Gobierno ni en las escuelas".
Aunque las declaraciones de Abascal no representan un dog whistle clásico, puro o "al uso" por ser demasiado directas, sí que poseen distintos niveles de lectura y no dejan de funcionar como tal al contar con las mismas propiedades.
La mayoría entiende la amenaza como una crítica al sesgo de "Malas Lenguas" o TVE.
Pero el ultra, el fanático, hace una lectura bien distinta, que se traduce en lo que vimos ayer.
Y ni eso, ni la "caza al moro", es nada en comparación con los riesgos que enfrentamos.
Y el objetivo no es la inmigración ni la libertad de prensa, como deja claro Abascal. (Las "malas lenguas", las llamó ese día...).
Y también este post que puede ayudar a entender un poco mejor el porqué del titular "Abascal señala, la extrema derecha ejecuta" y lo que pretendo denunciar:
#17 es que los muertos son semitas. El 95% de los semitas del mundo son los árabes (hijos de Sem) . La diferencia es que estos son semitas que parecen realmente semitas y no son rubios o pelirrojos con acento ruso o de Oklahoma
#17 Hay que corregirlos para que no impongan su discurso de mierda: "No soy antiseminta, soy antisionista. Me da igual que seas judío, lo que no tolero es que seas un genocida y supremacista".
#76 guillersk 
