Mientras sigamos sumidos al sometimiento de USA, no podemos hacer nada. Si el reseto implica mandar a tomar por el orto a USA, todas su bases y miles de soldados invasores a su puta casa, me parecerá perfecto. Si no es así, es poner a la misma mierda de siempre, pero de otro color.
A esta gente no le gusta que haya un ente supranacional vigilando las troperias de los gobiernos estatales. Quieren tener la libertad que tenían en tiempos menos democráticos, cuando nadie les podía decir nada.
Lo que seguramente no entiendan es que en el último Gran Reinicio que aconteció en Europa, fueron precisamente ellos los primeros es perder la cabeza.
Lo que les entusiasma es poder rendir pleitesia al amo yanki y al poderoso que no quiere acatar ninguna ley. Salivan con la idea de "Su bota en tu craneo".
El estado es lo único que, con suerte, puede garantizar la redistribución de la riqueza, y sobre el que tenemos cierto poder de control ciudadano a través de unas 'elecciones'. Exactamente como señala la historia, es esa redistribución lo que garantiza la paz social y el progreso. El objetivo de los ultra ricos es destruir el estado para garantizar una acumulación aún mayor. Para eso necesitan negar la existencia de la sociedad (Tatcher) y fomentar el egoísmo y la maldad como principio moral supremo (Trump). Lo que no van a hacer es a dejar de repartir los bienes comunes entre sus amigos (de qué vive Musk, si no es de los presupuestos federales...).
Para hacerlo necesitan de la colaboración de parte de la clase dominada, que gratis, o mediante pagos diversos, difunden el mensaje de las élites entre el populacho, para que caiga en la trampa, a los que cabría llamar traidores.
#5 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
¿Problemas por la vivienda? ¿problemas por la pobreza o la precariedad? ¿problemas por el capitalismo y la monarquía?
No creáis a nadie que intente haceros creer que hay una guerra económica intergeneracional. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas. ¿No veis las encuestas dando amplias ventajas a PP y Vox?
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que… » ver todo el comentario
#1 Llevan dominando la producción de propagando durante más de cuatro décadas, vendiendo el puto humo americano y las mentiras por generaciones y ahora que los demás empiezan a emerger, a postularse como alternativa... ¿Entonces es que es una amenaza a la seguridad nacional? ¿Qué diremos entonces el resto de países? Por esa regla de tres, sus películas son una amenaza para el resto de países..¿No?
Es decir, llevo el monopolio de la información de la propaganda internacional del cine durante décadas y cuando decae ligeramente, ¿es una amenaza? Este hombre vive en su puta realidad alternativa donde se han acostumbrado a controlar el planeta, y ahora, todo lo que no sea eso, es una amenaza para ellos.
Es un puto loco chiflado y por ende, hay que tomar represalias. Deberíamos tomar represalias y empezar a cobrar un impuesto a todas las películas americanas. Ya que ellos quieren que su cine sea el primero, hagamos todos lo mismo. cualquier película que venga de Hollywood, impuestazo.
#54 Los muy cabrones te piden permiso para compartir lo que haces con 800 entidades. Por defecto viene marcado que sí. Si lo desmarcas has de ir uno por uno de esos 800 diciendo que no quieres, no hay opción para decir que no a todo.
No se puede ser más hijos de puta.
La solución pasa por poner un dns de adguard para que no pueda descargar nada de publicidad.
La próxima tv será China con android que pueda toquetear, o la pantalla más tonta que pueda encontrar y ya le pongo yo una TV android...
Había cierta formación política que abogaba por eliminar las puertas giratorias y limitar esos sueldos tan obscenos siendo España un país tan maltratado y empobrecido por la corrupción ... pero se destinaron millones de euros públicos a sacarlos del gobierno a rastras.
Creo que ya está claro quienes están financiando a estos partidos de ultraderecha y cuál es su fin real.
Lo que seguramente no entiendan es que en el último Gran Reinicio que aconteció en Europa, fueron precisamente ellos los primeros es perder la cabeza.
Festival de VOX: "¡Vivan los Estados Unidos!, ¡Viva Israel!"
www.meneame.net/m/actualidad/festival-vox-vivan-estados-unidos-viva-is
El estado es lo único que, con suerte, puede garantizar la redistribución de la riqueza, y sobre el que tenemos cierto poder de control ciudadano a través de unas 'elecciones'. Exactamente como señala la historia, es esa redistribución lo que garantiza la paz social y el progreso. El objetivo de los ultra ricos es destruir el estado para garantizar una acumulación aún mayor. Para eso necesitan negar la existencia de la sociedad (Tatcher) y fomentar el egoísmo y la maldad como principio moral supremo (Trump). Lo que no van a hacer es a dejar de repartir los bienes comunes entre sus amigos (de qué vive Musk, si no es de los presupuestos federales...).
Para hacerlo necesitan de la colaboración de parte de la clase dominada, que gratis, o mediante pagos diversos, difunden el mensaje de las élites entre el populacho, para que caiga en la trampa, a los que cabría llamar traidores.
#21 #8
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
No creáis a nadie que intente haceros creer que hay una guerra económica intergeneracional. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas. ¿No veis las encuestas dando amplias ventajas a PP y Vox?
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que… » ver todo el comentario
Es decir, llevo el monopolio de la información de la propaganda internacional del cine durante décadas y cuando decae ligeramente, ¿es una amenaza? Este hombre vive en su puta realidad alternativa donde se han acostumbrado a controlar el planeta, y ahora, todo lo que no sea eso, es una amenaza para ellos.
Es un puto loco chiflado y por ende, hay que tomar represalias. Deberíamos tomar represalias y empezar a cobrar un impuesto a todas las películas americanas. Ya que ellos quieren que su cine sea el primero, hagamos todos lo mismo. cualquier película que venga de Hollywood, impuestazo.
No se puede ser más hijos de puta.
La solución pasa por poner un dns de adguard para que no pueda descargar nada de publicidad.
La próxima tv será China con android que pueda toquetear, o la pantalla más tonta que pueda encontrar y ya le pongo yo una TV android...