#2 Lo curioso es que a estos inmigrantes rstadounidenses que violan la constitución especulando con la vivienda en contra del artículo 47 nadie los señala, ahora si un inmigrante se pelea en la calle sale en todos los medios.
Por eso PSOE, PP y Vox se niegan a regular el alquiler y votan en contra, por esto mismos fondos Mazón no hizo nada en la riada de Valencia y nos masacraron, por estos fondos de inversion la gente no puede tener hijos y nos llegan a una natalidad del 40% menos y la extinción
Masacres y extinción es genocidio en España por los estadounidenses
That is why the PSOE, PP, and Vox refuse to regulate rent and vote against it. That is why Mazón did nothing during the floods in Valencia and we were devastated. Because of these investment funds, people cannot have children and we are facing a 40% drop in the birth rate and extinction.
Massacres and extinction are genocide in Spain due americans
#100 A ver, crack, es que entras a mitad de conversación soltando la perogrullada de que “un vídeo participativo no prueba nada por sí solo”, como si alguien aquí hubiera dicho semejante tontada. Qué no te enteras, que nada prueba nada "por sí solo", pero no me jodas que un vídeo no puede ser absolutorio (en la noticia una prueba)
Pero claro, lo típico, que entráis a hablar sin leer el contexto de la conversación, y esto venía precisamente de explicar por qué un vídeo puede ser absolutorio: porque el vídeo contradice puntos clave del relato y, junto con el resto de pruebas, genera duda razonable. Nadie ha sostenido que “si se mueve, absolución y a casa”, eso te lo has inventado tú para seguir con la matraca porque ya te vas dando cuenta que has meado fuera del tiesto.
Y encima vienes a aleccionar sobre “valoración conjunta de la prueba” cuando justo eso es lo que ya se estaba comentando antes de que entraras con tu clase magistral improvisada. Has hecho el ridículo porque te has montado un enemigo imaginario y te has puesto a discutir con él. A ver si la próxima lees antes de venir a repartir doctrina, campeón.
#99 Relájate un poco, que entre "campeones" y
"retrasadeces" parece que estás debatiendo contigo mismo. Nadie niega que un vídeo pueda tener peso; lo que digo es que no convierte automáticamente una agresión en voluntaria. Un vídeo puede contradecir parte del relato, sí, pero no todo el contexto: coerción, presión, miedo, dinámica grupal... eso no se mide por si alguien mueve un brazo.
Y justo por eso existe la valoración conjunta de la prueba, no el "si sale moviéndose, absolución y a casa". Si fuese tan lineal, los juicios durarían diez minutos y tú serías juez del Supremo.
#54 Un vídeo “participativo” no demuestra absolutamente nada por sí solo. En agresiones sexuales existen cosas como coacción, miedo, presión grupal, falta de consentimiento y abuso de situación. La cámara no capta el “sí libre”, solo la escena. Reducir una violación a “si sale participando, ya está exonerado” es una simplificación tan peligrosa como irresponsable.
#2 Magistrada, diputada por Podemos y ex-delegada del gobierno que fue perseguida judicial, política y mediáticamente por un caso falso montado por un exministro del PP (Soria) y un juez corrupto y que acabó con ese juez corrupto metido en prisión por inventarse basura contra ella para condenarla
Por añadir contexto a tu intento de meter mierda
Lavaros la boca antes de hablar nada de Rosell que tiene el culo más limpio, después de cagar, que vuestra bocaza
Creo que está bastante claro que desde hace años hay una campaña internacional para promover la extrema derecha a través de las redes sociales y métodos de ingeniería social y marketing viral. En su momento relacionada con Steve Banon y Cambrigde analityca, actualmente con el beneplácito de los dueños de estas plataformas.
Estos jovenes no se están dando cuenta de la ratonera en la que les están metiendo: el Jefe del Estado mayor francés advierte que Francia y Europa deben prepararse "para ver morir a sus jóvenes" en la guerra contra Rusia en 3-4 años. Parece que hay un movimiento desde poderes externos para que en las proximas elecciones gobierne PP.VOX; estan calentando la cabeza a estos jovenes ultras contra el comunismo, el socialismo; luego es más que probable que se ofrezcan como carne de cañon contra Rusia. Antes de la I guerra mundial, hubo todo una campaña de propaganda que consiguió que millones de jovenes fueran a la guerra. El número total de bajas civiles y militares en la Primera Guerra Mundial fue de unos 40 millones: las estimaciones oscilan entre unos 15 y 24 millones de muertos 1 y unos 23 millones de militares heridosAhora sería mucho pero debido a las armas nucleares. Si llegan al gobierno PP.VOX es más que probable que repongan la mili obligatoria, y sacrifiquen a los jovenes españoles para beneficio de la industria armamentista americana. Y desde luego parece que hay apoyos externos para que gobiernen PP.VOX, bajo la presidencia de Ayuso; como hicieron con Felipe Gonzalez, que agentes externos lo colocaron en la presidencia para meternos en la OTAN.
Como permitamos el bucle articulos a la carta-denuncia con estos articulos como unica prueba- condena, se lo pueden cargar todo. Lo peor es que el apoyo a esa gentuza esta en maximos historicos
1-El acceso a la información era por parte de centenares de personas.
2-El email le llego a varios periodistas antes que al acusado.
3-Algunos han dicho que no van a revelar la fuente pero han confirmado que no es el acusado.
No se Rick, muy pocas pruebas solidas.
Ahora podemos ver otros detalles:
1-Se ataca al único funcionario que hace daño al gobierno actual.
2-El novio de ayuso puede salir libre de su juicio por esta sentencia.
3-Antes de publicar la sentencia argumentada, de una forma express, sacan este comunicado un 20N. (estan diciendo que estan aqui y que todo esta atado)
Es necesaria una republica cuanto antes y una democracia para España. Sacar a todo el regimen del 78 y beneficiar a una mayoria social y no a los hijos y nietos del fascismo.
#4#6 No tenéis vergüenza. El relato de la víctima de una agresion sabe perfectamente quién es su agresor. Especialmente si es su pareja.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
Pero ahora ya se puede decir sin "presunto" ni "supuesto". El fiscal general del estado ha filtrado los datos personales de un ciudadano, incurriendo en un delito de filtración de datos reservados.
PD: No hay que olvidar nunca las palabras de Sánchez. ¿ De quién depende la fiscalía ? ... ¿ De quién depende ? ... Pues ya está.
Masacres y extinción es genocidio en España por los estadounidenses
That is why the PSOE, PP, and Vox refuse to regulate rent and vote against it. That is why Mazón did nothing during the floods in Valencia and we were devastated. Because of these investment funds, people cannot have children and we are facing a 40% drop in the birth rate and extinction.
Massacres and extinction are genocide in Spain due americans
Q hijos de puta, no?
Pero claro, lo típico, que entráis a hablar sin leer el contexto de la conversación, y esto venía precisamente de explicar por qué un vídeo puede ser absolutorio: porque el vídeo contradice puntos clave del relato y, junto con el resto de pruebas, genera duda razonable. Nadie ha sostenido que “si se mueve, absolución y a casa”, eso te lo has inventado tú para seguir con la matraca porque ya te vas dando cuenta que has meado fuera del tiesto.
Y encima vienes a aleccionar sobre “valoración conjunta de la prueba” cuando justo eso es lo que ya se estaba comentando antes de que entraras con tu clase magistral improvisada. Has hecho el ridículo porque te has montado un enemigo imaginario y te has puesto a discutir con él. A ver si la próxima lees antes de venir a repartir doctrina, campeón.
"retrasadeces" parece que estás debatiendo contigo mismo. Nadie niega que un vídeo pueda tener peso; lo que digo es que no convierte automáticamente una agresión en voluntaria. Un vídeo puede contradecir parte del relato, sí, pero no todo el contexto: coerción, presión, miedo, dinámica grupal... eso no se mide por si alguien mueve un brazo.
Y justo por eso existe la valoración conjunta de la prueba, no el "si sale moviéndose, absolución y a casa". Si fuese tan lineal, los juicios durarían diez minutos y tú serías juez del Supremo.
Igual esta tan asumida cierta violencia contra las mujeres q lo q estos tios veian normal lo vio tambien normal ese juez...
Porque esos tios iban violando mujeres borrachas y grabandolo en video....
No se que video puede considerar genre asi 'exculpatorio', sinceramente....
Por añadir contexto a tu intento de meter mierda
Lavaros la boca antes de hablar nada de Rosell que tiene el culo más limpio, después de cagar, que vuestra bocaza
De nada
Si llegan al gobierno PP.VOX es más que probable que repongan la mili obligatoria, y sacrifiquen a los jovenes españoles para beneficio de la industria armamentista americana. Y desde luego parece que hay apoyos externos para que gobiernen PP.VOX, bajo la presidencia de Ayuso; como hicieron con Felipe Gonzalez, que agentes externos lo colocaron en la presidencia para meternos en la OTAN.
cc #23
1-El acceso a la información era por parte de centenares de personas.
2-El email le llego a varios periodistas antes que al acusado.
3-Algunos han dicho que no van a revelar la fuente pero han confirmado que no es el acusado.
No se Rick, muy pocas pruebas solidas.
Ahora podemos ver otros detalles:
1-Se ataca al único funcionario que hace daño al gobierno actual.
2-El novio de ayuso puede salir libre de su juicio por esta sentencia.
3-Antes de publicar la sentencia argumentada, de una forma express, sacan este comunicado un 20N. (estan diciendo que estan aqui y que todo esta atado)
Es necesaria una republica cuanto antes y una democracia para España. Sacar a todo el regimen del 78 y beneficiar a una mayoria social y no a los hijos y nietos del fascismo.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
Pero ahora ya se puede decir sin "presunto" ni "supuesto". El fiscal general del estado ha filtrado los datos personales de un ciudadano, incurriendo en un delito de filtración de datos reservados.
PD: No hay que olvidar nunca las palabras de Sánchez. ¿ De quién depende la fiscalía ? ... ¿ De quién depende ? ... Pues ya está.
Y el Supremo no los parara, cuando lleguen.