#12 Las regulaciones no me parecen ultraseveras, de hecho creo que se quedan cortas a veces. Pero si, lo que no tiene un pase es que no se exija lo mismo a los productores y productos de importación.
#25 Según el artículo este mismo agente para detener a un supuesto inmigrante rompió la ventanilla del coche e intentó abrir la puerta para sacarlo arrastras y ante esa situación el conductor pisó el acelerador arrastrando al agente 40 metros.
Yo no entiendo cómo está gente “tan” preparada se cree que una persona normal no va a reaccionar con pánico ante semejantes pistoleros que hay en las fuerzas policiales. Aunque esto para algunos estadounidenses es ser un héroe, supongo que les conviene que haya polarización y odio para así poder justificar cualquier actuación.
#25 La solución no es normalizar los asesinatos extrajudiciales. Uno de los grandes problemas de EEUU es que los agentes tienen una formación de unas pocas semanas. Se le da placa y pistola a cualquier palurdo tras cuatro clases, y luego pasa lo que pasa.
#7 Nunca han sido nuestros aliados, vinieron a Europa en la IIGM, vieron que todo esto estaba virgen para unos piratas como ellos, y se quedaron... y hasta ahora....
#36 Lo de las razas no es cosa nuestra, es definición científica. Vamos, pregúntale a cualquier biólogo o genetista (o leete un libro o incluso pregunta a la IA)
#36 Dais penita. La raza española. La reputisima madre de lo que hay que escuchar de los fachapobricos. Se piensan que vivimos en la jodida época de los romanos.
Hay que ser cortito.
#36 lo nuestro es un mantra, no como lo que tú dices, que a penas se basa en cosas que rozan la frenología o directamente lo son.
Lo de siempre, se usa alegremente la palabra raza como sinónimo de cultura y no lo es, la raza es la misma, la humana, seas de Senegal o de Estepona. Tiene cojones que alguien como tú se atreva a decir que el resto somos supersticiosos mientras tú estás sosteniendo una teoría que para defenderla hay que sacar comparaciones con las razas de los perros y un compás para medir circunferencias de cráneos.
Puedo estar de acuerdo en que la cultura española a grandes rasgos es preferible a cualquier cosa que venga de países del tercer mundo en los que la vida humana vale mierda y si eres mujer o gay ni te cuento, pero eso no es excusa para vender magufadas de supremacistas tarados.
Esto es lo que tenemos: una derecha desnortada que se llena la boca defendiendo la cultura y tradiciones españolas con todo tipo de actos performativos, mientras por la puerta de atras venden el país por 4 duros a fondos buitres o especulan agravando aún más el problema, y una izquierda abrazando cualquier cosa con tal de "joder a los fachas", como que si o si para solucionar el problema de natalidad hay que importar pobres del tercer mundo como si fueran un producto exótico sin tener en cuenta que eso es un sueño húmedo neoliberal. Porque ante todo lo que importa es tocarle los huevos a tu tío el facha que te calienta la oreja en la cena de Navidad, aunque veas que la cohesión social se tambalea y más grupos de ultraderecha se alimenten del miedo que provoca a una parte importante de la población que tiembla ante la idea de salir a la calle un día y no ver ni una persona a la que consideren de su misma cultura y etnia.
No hay casi nadie a quien de verdad le importe el futuro del país en el que vivimos ni nadie que tenga intención de usar la razón para buscar una solución que nos saque de la encrucijada, solo gente que se vuelca en meter goles al contrario y contentarse con eso como si fuera todo lo que importa. No hay visión de futuro porque todo el mundo está demasiado ocupado contemplando un pasado en el que todo parecía más fácil y sencillo. Todo lo pasado se ve mejor desde el presente cuando no se concibe un futuro a más de un par de semanas en adelante
#2#3 Estudio forense del Instituto Neerlandés de Documentación de Guerra (1986)
Un análisis científico encargado por el Instituto Neerlandés de Documentación de Guerra examinó detalladamente los manuscritos originales, la tinta, el papel y la caligrafía. Los resultados fueron:
• La caligrafía coincide con muestras de escritura de Ana Frank.
• La composición de la tinta, el papel y el pegamento son consistentes con los materiales disponibles en Ámsterdam entre 1939 y 1942, el periodo en el que Ana escribió el diario.
• Esto implica que las páginas corresponden al momento histórico correcto y a la escritora real, y no son posteriores ni de otra persona.
Hay estudios que analizan materiales y caligrafía, corroborando la autenticidad del diario y que efectivamente fue escrito por ella misma:
"Experts analysed Miss Frank’s handwriting, using specimens of her writing and those of her classmates which supported their conclusion that she was author of the book.”
#1 Eso que dices no es del todo cierto. A lo sumo serían los abuelos de Anna Frank los que así pensaban. A Anna Frank le parecía" interesante" el sionismo.
#52 La afirmación de #4 es absurda y sin fundamento alguno... propia de la enajenación mental que veo que comparte... vivan los amigos imaginarios invisibles...
P.S. Sí, también creo que usted cree en dios... no hay otra explicación a su razonamiento.
#11 No entiendo la pregunta. En mi comentario digo "yo quiero" y "el pueblo general no quiere". Por descarte, los que quieran (aparte de mí) serán el pueblo no general (los raritos, una minoría, lo que sea).
#28 Lo que nos llevó hacia la independencia fue precisamente la imposibilidad de que su cumpla ningún pacto hecho con un gobierno español. Para eso que no pactas y ya.
Lo que pasa es que en lugar de aceptar que a lo mejor no tienes tanta razón, prefieres insultarnos a los demás.