edición general
Pepeolobo

Pepeolobo

En menéame desde junio de 2016

6,29 Karma
17K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
325 Comentarios
0 Notas
  1. #17 Hombre no es lo mismo alquilar un piso que una habitación, a una persona con la que tendrás que convivir
  2. #17 Porque si eres chica y quieres compartir piso te da la misma intimidad un hombre que una mujer. La derechita de la masculinidad ofendida.

    Edito: es que todavía me estoy riendo, este tipo comparándose con el problema del artículo por ser hombre y blanco en España porque las mujeres lo discriminan, jajaja. Menudo cateto.
  3. #6 Pues es que las inmobiliarias se deberían negar a lo que les piden los dueños de los pisos.

    Igual que se deberían negar a cualquier otra ilegalidad que les propusieran los dueños de los pisos. La discriminación por origen étnico aparte de ser racismo es un delito. Y las inmobiliarias deberían negarse a cometer delitos aunque se lo pidan los dueños de los pisos.

    Lo que pasa es que el negocio inmobiliario en el Reino de España es el negocio más sucio y en el que más delincuentes andan metidos. Y ese es el verdadero problema que tenemos en el Reino de España que el negocio inmobiliario es un pozo de corrupción en el que ningún gobierno ha tenido la valentía de atacar, lo que de paso, solucionaría el problema de la vivienda.
  4. #6 pues que sigan xD, a 10000 euros la llamada, las tonterías se les pasan rápido.
  5. #28 en el momento en que conoces y sabes distinguir entre los conceptos de ius sanguinis y ius soli
  6. #28 El titular es capcioso: mezcla de forma interesada los conceptos de extranjero y nacido en el extranjero. Se requiere cierta capacidad de razonamiento para distinguir entre los dos.
  7. #55 Milongas, mira la evolución de Japón, con una tasa de natalidad ridícula como la de España, pero sin apenas inmigrantes: de 125 millones en 1995 a 123 millones en 2025.

    Cálculo de ChatGPT:

    España 1995 → 2025 sin inmigración

    Sumando el saldo vegetativo (nacimientos − defunciones) de 1995 a 2024, sale:
    Saldo vegetativo acumulado 1995–2024: −268.484 (más muertes que nacimientos)

    Entonces:

    Población “esperable” a 1 de enero de 2025 sin inmigración:
    39.639.726 − 268.484 = 39.371.242

    {0x1f449} ≈ 39,37 millones (a 1/1/2025), si España hubiese tenido migración neta cero.

    Comparación con la realidad

    Real (1/1/2025): 49,13 M
    Contrafactual sin inmigración (1/1/2025): 39,37 M

    Diferencia: ≈ 9,76 millones (explicada esencialmente por migración neta acumulada y ajustes estadísticos/censos).
  8. Lenari 13
    >> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.

    ¡Hostia, qué nivel! xD xD xD "Y esto es así porque lo digo yo", te ha faltado decir. Decir que España tendría 32 millones de habitantes es tener el rigor demográfico de una servilleta de bar a las tres de la mañana.
    ¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡
    xD xD xD

    Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo y esa generación del Baby Boom sigue vivita, coleando y sumando en el censo en justo sus años fertiles.

    Inercia explicada para dummies: La población…   » ver todo el comentario
  9. #13 de 39 millones a 32-34 millones en 30 años. Invent de manual.

    Además, millones de inmigrantes tienen unos cuantos hijos durante 30 años.
  10. #56 se infiere que te parece demasiada gente, a pesar de estar en la tabla baja en densidad de población, da ejemplo, patriota, márchate
  11. #13 Y si nos remontamos más atrás, todos vamos a ser extranjeros. Hasta el siglo XX, la gente se movía libremente, sin que nadie les impidiera mudarse a otro país y quedarse allí. Un marinero inglés que llegaba a Argentina, y se quedaba allí. Un militar inglés que desertaba y se quedaba en Prusia. Un comerciante veneciano que se casó en Londres y decide quedarse a vivir allí. Y todo sin pasaportes, ni papeles ni nada.

    Estoy seguro que si buscase suficientemente atrás en todos mis antepasados, encontraría gente venida de todas partes, incluidos judios, mozarabes, curas y monjas, prostitutas y nobles.
  12. #15 No, ese titular es correcto, pero lo que me queda claro es que no sabes leer o no comprendes lo que lees.
  13. #2 ¿La entradilla se presta a confusión? Yo creo que está bien claro: Que una persona haya nacido en el extranjero no significa que esa persona sea extranjera, por lo tanto, el titular de el Inmundo es falso de toda falsedad. Punto.
  14. Vox que voto en contra del permiso de paternidad y en contra del voto telemático aprovechandose de los 2 derechos para irse de mitin, en fin la hipotenusa. No se puede ser mas rastreo y no se puede ser mas idiota si apoyas a esta gente.
  15. #9 En solicitarlo por un motivo falso.
  16. ¿Pero vox no votó en contra del permiso de paternidad? ... Ejemplaridad ante todo.
    www.rtve.es/noticias/20250909/congreso-amplia-permiso-nacimiento-cuida
  17. #5 ojo! No todo lo púbico es culo
  18. #30 Que triste no tener vergüenza. Deja de intentar justificar un chiringuito y di qué opinas sobre el tema sin llorar porque el feminismo se comió tus genitales.
  19. #3 A este tipo de gente antaño se les desterraba del pueblo.
    No, a este tipo de gente antes se le toleraba. Y hasta defendía.
  20. #13 hablan de antaño nenes que no han conocido el siglo XX.
    Antaño el maltrato estaba normalizado, dentro y fuera de la pareja.

    #14 no se toleraba la violación porque se culpabilizaba a la mujer. Algo haría, iba provocando, miente, etc. No es que haya cambiado una locura el discurso en ciertos sectores rancios, la diferencia es que antes era el ideario extendido.
  21. #13 La gente habla por hablar y ahora vienen a decir tonterías cuando en su época todos lo teníamos alrededor.En mi años de niño- adolescente de los 80 tengo localizados claramente al menos a 4 maltratadores de manual. A ninguno le pasó absolutamente nada a nivel legal y estoy hablando de ver a sus mujeres marcadas cuando llegaban a la tienda de mi familia, otro le pegaba a la mujer y a sus hijos que eran amigos mios con el cinturon de cuero y lo único que les pasó fue que o se murieron alcoholizados o su mujer se separó o se fue de casa cuando se quitó la ley de abandono de hogar( la policía no solo pasaba de detener al agresor sino que encima la mujer tenía problemas por marcharse de casa y podía perder la custodia y patria potestad de los niños). El colmo es un hijo de maltratada un ser repugnante que vio el sufrimiento durante años de su madre y hoy es de los que escupe basura machista,comentarios homófobos e insultos cuando ve a Irene Montero en el televisor del bar.
  22. #3 Antaño se le desterraba? Yo no sé qué antaño conocéis vosotros. Cuando yo era pequeño solo en mi calle había dos maltratadores de todos conocidos, uno de hecho le pegaba a la mujer en medio de la calle y no pasaba nada. El otro llegó a concejal...
  23. #3 ahora le protegen los suyos. Que están envalentonados.
    Pobrecito, será una denuncia falsa, y claro como no va a perder la cabeza viendo como le han tratado las mujeres?

menéame