Los ricos fomentan las naciones, te dicen que hay que ser patriota, tienen ideologías en las que "la patria" y "tu cultura" y "tu país" son los más importantes pilares, te dicen que hay que ir a guerras a defender tu país (y sus acciones en empresas de armas).
Pero luego cuando defiendes que, si tanto tanto aman el país donde nacieron de chiripa y sin elegir, paguen impuestos en el mismo, entonces ya no les mola tanto y se piran. Y los fachapobres que defienden estas ideas de patria y nación dicen que es lo normal.
Pues no sé, a lo mejor es la superioridad moral de la izquierda, pero yo veo una pequeña laguna en todo el asunto.
#12 No he trabajado en Indra, pero si me he movido en el mundillo y nunca tuvo muy buena prensa por donde me moví, justo lo que dices, chanchullos, cobrar pasta para luego externalizar a compañías externas una ínfima parte, con resultado evidente, código de mierda, por falta de organización y porque a esas empresas externas se la suda un buen resultado, quieren cobrar y punto.
Escucho Indra y es lo primero que me viene a la cabeza son chanchullos y código de mierda. Ya me extrañaba algún comentario positivo de meneante. Supongo que habrá proyectos y "proyectos" y no entren todos dentro del mismo saco.
#20 La noticia es que los que crean la riqueza, los trabajadores/as, son los que menos se llevan del pastel. En cambio unos pocos que son los menos productivos de la cadena, son los que mas se llevan. Esto huele a "estafa piramidal".
Lo que se lleva el de arriba si es 111 veces más que tu, es un robo a la cara.
Si tu eres un padefo, es tu problema, deja que los demás luchemos por nuestros hijos y por los tuyos.
#2 111 veces ya dice que ganan en un año lo que un asalariado en toda su vida laboral y casos como el presidente de Iberdrola que en un mes de sueldo ya le basta para igualar 40 años de sueldo de un currante y luego aguantamos, cuando no se critica, que suba el salario base, no tenemos conciencia del saqueo
#3 Una de las mayores críticas es que el gobierno chino malvado invierte en empresas clave. Sí, lo ponen como crítica.
Luego rascas aquí y todos nuestros gobiernos también invierten y dan ayudas fiscales pero a empresas que son unas aprovechadas y no revierten esas inversiones en que el país mejore.
#21 centrales nucleares de torio, tecnologias de baterias como LFP o estado solido, nuevas refinerias de acero que consumen 1/3 de energia que una normal, comunicaciones cuanticas...
Estas son solo algunas que me vienen a la cabeza, sin ser experto ni acudir a google.
China hasta ahora ha estado copiando porque era un pais en vias de desarrollo y no tenian la tecnologia puntera ni a profesionales formados.
Ahora la cosa ha cambiado y en muchos campos son ellos los que lideran (y en los que no lo hacen les faltan 4 dias).
El decir que china necesita a occidente porque ellos no tienen la capacidad "innata" de innovar es un analisis superficial y equivocado.
La UE a dinamitado la oportunidad de unir esfuerzos en investigación, hacer una inversión fuerte y ponerse a la altura a cambio de mercadeo para engorde de capitalistas. El mercado del automóvil es el más claro ejemplo de ello.
#4 No entiendo muy bien de dónde sacas esas conclusiones. Si han cogido el top 10% de los papers más citados de cada país da igual que en China vivan 1400 millones de personas y en EEUU 350 millones porque luego valoran el impacto global de esos papers en otros países.
Además, hace 25 años EEUU tenía el 90% con 281 millones de habitantes y China menos del 5% de liderazgo en tecnologías claves con 1300 millones de hablantes. Y ahí tenemos a India con 1400 millones de habitantes y no lideran ninguna en ninguna tecnología clave.
Además el artículo cita que lideran en “Investigación y Desarrollo “ así como los “Papers” o publicaciones que mencionas.
Y efectivamente, en EEUU avanza el 1% de la población que van esquilmando y dejando tirados en la cuneta al resto que cada vez son más pobres y no tienen ni la más mínima posibilidad de progresar en la vida ni siquiera teniendo el cerebro de Einstein mientras que en China parece que entienden mucho mejor la importancia del capital humano.… » ver todo el comentario
Antifa no es un grupo establecido.
Apostaría, a que como organización, ni siquiera existe en España (otra cosa es referirse a diferentes organizaciones como "antifas" por ser antifascistas), por lo que simplemente es inventar un enemigo imaginario para justificar represión a enemigos que no pueden reprimir legalmente (este periodista queda detenido por ser de "antifa", etc).
Como los masones con Franco (digo masones, porque judios y comunistas sí que exiten. Los masones existen, pero es como los cruzados, son 4 frikis que celebran otros tiempos, no una organización real).
#27 Empezaré a creerme eso cuando vea a los liberatas condenar al fascismo. De momento, la totalidad de los liberales derechistas que conozco, de varios países además, minimizan, exculpan, justifican o directamente apoyan a regímenes fascistas o mienten como canallas equiparándolos al comunismo o poniéndolos por debajo, es decir "el comunismo peor, bravo por esos regímenes que respondieron a la amenaza comunista".
El hecho de presentar una proposición para prohibir movimientos de izquierdas.... A la vez que nadie presenta proposiciones para prohibir movimientos de derechas, lo que hace en la práctica es mover el palo que dice donde está el "centro" hacia la derecha.
El que está propuesta no salga adelante es lo de menos. Simplemente por el efecto mediático de presentarla ya es una victoria.
La cosa es muy sencillita, progres, os la explico enseguida:
Si no ilegalizas al Fascismo, el Fascismo se convierte en la legalidad e ilegaliza al Antifascismo.
Fácil, entendible hasta para un retrasado mental.
Si quieres que el Fascismo participe de la vida política, tenga voz en debates, se coloque de igual a igual con demócratas, es también muy sencillo: eres un fascista, uno de ellos, y por lo tanto parte del problema.
Pero luego cuando defiendes que, si tanto tanto aman el país donde nacieron de chiripa y sin elegir, paguen impuestos en el mismo, entonces ya no les mola tanto y se piran. Y los fachapobres que defienden estas ideas de patria y nación dicen que es lo normal.
Pues no sé, a lo mejor es la superioridad moral de la izquierda, pero yo veo una pequeña laguna en todo el asunto.
Y la calidad de su software es lamentable
Escucho Indra y es lo primero que me viene a la cabeza son chanchullos y código de mierda. Ya me extrañaba algún comentario positivo de meneante. Supongo que habrá proyectos y "proyectos" y no entren todos dentro del mismo saco.
Lo que se lleva el de arriba si es 111 veces más que tu, es un robo a la cara.
Si tu eres un padefo, es tu problema, deja que los demás luchemos por nuestros hijos y por los tuyos.
Tengo la ligera impresión de que este artículo llega con 10 años de retraso.
Luego rascas aquí y todos nuestros gobiernos también invierten y dan ayudas fiscales pero a empresas que son unas aprovechadas y no revierten esas inversiones en que el país mejore.
Toda tecnología o industria que cuelga de esa pequeñita lista son una copia o una adaptación que los occidentales robaron. ¿No?
No olvidemos el “Arte de la guerra”, el arado en agricultura, la seda en textil, mecánica, hidráulica, cañón, la bomba y muchas cosas más .
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_inventions
en.wikipedia.org/wiki/Silk
Estas son solo algunas que me vienen a la cabeza, sin ser experto ni acudir a google.
China hasta ahora ha estado copiando porque era un pais en vias de desarrollo y no tenian la tecnologia puntera ni a profesionales formados.
Ahora la cosa ha cambiado y en muchos campos son ellos los que lideran (y en los que no lo hacen les faltan 4 dias).
El decir que china necesita a occidente porque ellos no tienen la capacidad "innata" de innovar es un analisis superficial y equivocado.
Además, hace 25 años EEUU tenía el 90% con 281 millones de habitantes y China menos del 5% de liderazgo en tecnologías claves con 1300 millones de hablantes. Y ahí tenemos a India con 1400 millones de habitantes y no lideran ninguna en ninguna tecnología clave.
Además el artículo cita que lideran en “Investigación y Desarrollo “ así como los “Papers” o publicaciones que mencionas.
Y efectivamente, en EEUU avanza el 1% de la población que van esquilmando y dejando tirados en la cuneta al resto que cada vez son más pobres y no tienen ni la más mínima posibilidad de progresar en la vida ni siquiera teniendo el cerebro de Einstein mientras que en China parece que entienden mucho mejor la importancia del capital humano.…
Antifa no es un grupo establecido.
Apostaría, a que como organización, ni siquiera existe en España (otra cosa es referirse a diferentes organizaciones como "antifas" por ser antifascistas), por lo que simplemente es inventar un enemigo imaginario para justificar represión a enemigos que no pueden reprimir legalmente (este periodista queda detenido por ser de "antifa", etc).
Como los masones con Franco (digo masones, porque judios y comunistas sí que exiten. Los masones existen, pero es como los cruzados, son 4 frikis que celebran otros tiempos, no una organización real).
El hecho de presentar una proposición para prohibir movimientos de izquierdas.... A la vez que nadie presenta proposiciones para prohibir movimientos de derechas, lo que hace en la práctica es mover el palo que dice donde está el "centro" hacia la derecha.
El que está propuesta no salga adelante es lo de menos. Simplemente por el efecto mediático de presentarla ya es una victoria.
Si no ilegalizas al Fascismo, el Fascismo se convierte en la legalidad e ilegaliza al Antifascismo.
Fácil, entendible hasta para un retrasado mental.
Si quieres que el Fascismo participe de la vida política, tenga voz en debates, se coloque de igual a igual con demócratas, es también muy sencillo: eres un fascista, uno de ellos, y por lo tanto parte del problema.