El libertarismo es la ley del más fuerte y ponerte de su lado no te garantiza ni de lejos sobrevivir.
Han recibido una dosis de karma. Centenares de miles están sufriendo sin merecerlo.
#4 Sois cansinos hasta la nausea con el temita del burka. Porque no hablais de prohibir la prostitucion? Una medida muchisimo mas necesaria pero por lo que sea, vaya usted a saber, nunca sale a relucir.....
En cambio ahí, erre que erre, sois iguales los que obligan a llevarlo y los que obligan a quitarlo. Pasais por encima de la voluntad de la mujer, la ignorais y las tratais como si fueran idiotas a las que hay "proteger".
Y todo para ponerse un pin que os va jodidamente grande.
Os pasáis muchísimo con este hombre, pero después de meterse dos botellas de vino en la comida y pasarse la tarde follando a ver quien es el guapo que aguantaba ahí en el CECOPI, con el resacón, que solo daban números, dramas, penurias, mierdas y cosas tristes. Pensó, "hay tiempo de dormir, hay tiempo de dormir sin problema", que mañana esta gente necesita un presidente... y necesito la cabeza fresca para ver cómo le paso "el muerto" a Sánchez.
#2 Y no es nuevo precisamente. No entiendo que tengan ahí un programa que básicamente se dedica a hacer burla de invitados con ideas de izquierdas, de colectivos como el lgtbi, o en este caso una supuesta víctima de acoso. Es increíble, y llevan unos cuantos escándalos.
Por cierto, no veo por ahí nada de la asociación de la prensa de Madrid. No actúan cuando hay una agresión física a un periodista, no actúan cuando un periodista abandona un programa por amenazas, no actúan cuando un periodista se burla en directo de alguien del colectivo lgtbi o cuando desprecia a una supuesta víctima de acoso, ... Cuándo actúan???
#24 Realmente cuando de habla de "absorber costes" no se trata simplemente de quien los paga, sino del impacto global en la economía.
La loca teoría MAGA es que los aranceles automágicamente iban a llevar de vuelta la producción a EEUU. La realidad es que EEUU no tiene hoy en día la capacidad de fabricar todo lo que necesita, no es que las alternativas locales sean más caras por el mayor coste de la mano de obra frente a China, es que directamente no existen las fábricas. Y quien coño va a invertir miles de millones en montar fábricas nuevas cuando hay cero garantías de que Trump no cambie de opción a las 24h?
#12 En #10 he copiado la frase directamente del artículo, de ahí la imprecisión.
El estudio se refiere a que exportadores extranjeros absorben el 5% del coste total del arancel.
De ese 95% restante que pagan los estadounidenses, son las empresas las que absorben el 30%, y el 70% restante se traslada a las familias mediante precios más altos.
Pues Kevin Hassett ya puede ir pidiendo también amonestaciones a la CBO:
"Paralelamente, la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO) ha hecho públicas sus propias proyecciones sobre el efecto de los aranceles, según las cuales el 5% del coste recaería sobre los exportadores extranjeros, un 30% sobre las empresas estadounidenses y el 70% restante sobre los hogares de EE.UU."
O al Kiel Institute for the World Economy, por su informe, "Americans pay almost entirely for Trump’s tariffs", que concluye que importadores y consumidores de EE.UU. absorben el 96% del coste; solo 4% exportadores extranjeros:
O al National Bureau of Economic Research, por su paper "The Incidence of Tariffs: Rates and Reality", donde indica que es EE.UU. quien soporta casi el 100 % del coste de los precios de importación en EE.UU. www.nber.org/papers/w34620
No le queda a Hasset instituciones a las que sancionar porque no dicen lo que Trump quiere escuchar.
#10 Te responde #18.
Si tienes posibles puedes alargar el juicio hasta lo indecible. Y si los perjudicados no tienen tantos posibles como tú al final terminas pactando porque 10 años de procesos no hay Dios que los aguante como ciudadano de a pie.
Pero, eso sí, como dice #4, vamos a meter bien de pena al que roba un móvil al descuido. Al que perpetra una estafa de millones, pues para otro rato. Vas a comparar a un migrante pobre con un respetable notario...
Que levante la mano el que a dia de hoy, con registros digitalizados y blockchain me explique exactamente cual es la tarea fundamental de los notarios y por que se llevan un piquito.
El verdadero problema son los okupas que echan a la gente de sus casas, hay que endurecer sus penas. Y no estos emprendedores de buena fé que solo querían enriquecer a desvalidos ancianos.
Que injusta es la vida de un notario.
Han recibido una dosis de karma. Centenares de miles están sufriendo sin merecerlo.
En cambio ahí, erre que erre, sois iguales los que obligan a llevarlo y los que obligan a quitarlo. Pasais por encima de la voluntad de la mujer, la ignorais y las tratais como si fueran idiotas a las que hay "proteger".
Y todo para ponerse un pin que os va jodidamente grande.
Por cierto, no veo por ahí nada de la asociación de la prensa de Madrid. No actúan cuando hay una agresión física a un periodista, no actúan cuando un periodista abandona un programa por amenazas, no actúan cuando un periodista se burla en directo de alguien del colectivo lgtbi o cuando desprecia a una supuesta víctima de acoso, ... Cuándo actúan???
De nuevo el caos en el mundo.
Alguien de peso debería considerar seriamente en quitarlo del medio por la bravas. Es el o el resto del mundo.
La loca teoría MAGA es que los aranceles automágicamente iban a llevar de vuelta la producción a EEUU. La realidad es que EEUU no tiene hoy en día la capacidad de fabricar todo lo que necesita, no es que las alternativas locales sean más caras por el mayor coste de la mano de obra frente a China, es que directamente no existen las fábricas. Y quien coño va a invertir miles de millones en montar fábricas nuevas cuando hay cero garantías de que Trump no cambie de opción a las 24h?
El estudio se refiere a que exportadores extranjeros absorben el 5% del coste total del arancel.
De ese 95% restante que pagan los estadounidenses, son las empresas las que absorben el 30%, y el 70% restante se traslada a las familias mediante precios más altos.
"Paralelamente, la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO) ha hecho públicas sus propias proyecciones sobre el efecto de los aranceles, según las cuales el 5% del coste recaería sobre los exportadores extranjeros, un 30% sobre las empresas estadounidenses y el 70% restante sobre los hogares de EE.UU."
www.cbo.gov/publication/62105
O al Kiel Institute for the World Economy, por su informe, "Americans pay almost entirely for Trump’s tariffs", que concluye que importadores y consumidores de EE.UU. absorben el 96% del coste; solo 4% exportadores extranjeros:
www.kielinstitut.de/publications/americas-own-goal-who-pays-the-tariff
O al National Bureau of Economic Research, por su paper "The Incidence of Tariffs: Rates and Reality", donde indica que es EE.UU. quien soporta casi el 100 % del coste de los precios de importación en EE.UU.
www.nber.org/papers/w34620
No le queda a Hasset instituciones a las que sancionar porque no dicen lo que Trump quiere escuchar.
"¡Eso no puede ser cierto porque me deja en mala posición! ¡Despedid al que lo haya confirmado!"
Hay una escena en la serie The Boys, donde una personaje dice
a la gente le encantan mis ideas. Lo que odian es la palabra "nazi"
Si tienes posibles puedes alargar el juicio hasta lo indecible. Y si los perjudicados no tienen tantos posibles como tú al final terminas pactando porque 10 años de procesos no hay Dios que los aguante como ciudadano de a pie.
Pero, eso sí, como dice #4, vamos a meter bien de pena al que roba un móvil al descuido. Al que perpetra una estafa de millones, pues para otro rato. Vas a comparar a un migrante pobre con un respetable notario...
Que injusta es la vida de un notario.
Pero hay que endurecer las penas a robagallinas, que son los verdaderos criminales que hacen daño.