#102 ya, esa me la sé. El concepto de dios se esconde en lo que no conocemos. Cuando tenemos una explicación para eso, diosito ya no está en las nubes mandando rayos, ni sobre nosotros en un trono mirando.
Se va colando en la ignorancia y sólo ahí puede residir.
Ante eso, caben dos posturas, darse cuenta de que no saber algo ahora no implica que no se sepa en x años (y darle ahí morada a la magia es poco racional) o tratar de buscar cualquier lugar ignoto para tratar de agarrarse a ideas mágicas. Allá cada cual.
#18 Correcto, se basan en su entrenamiento que proviene de humanos (imperfecto), la "IA" replica también nuestros errores comunes, la singularidad vendrá cuando aprenda de su propio conocimiento (ejemplo: AlphaGo VS AlphaZero)
#18 menos mal, ya era hora de que alguien lo verbalitzara! El mérito de la IA actual és, simplificando, que se comunica con las personas con el idioma de las personas, hasta ahora si querías que un ordenador hiciera cualquier cosa tenías que aprender "su idioma", ya se programar, aprender a usar el Autocad o el Excel, éste es el gran logro de la IA (y es muy grande, la verdad), pero que yo sepa no ha hecho nada que no pudiera hacer antes, solo que ahora si quieres hacer un video de un gato tocando la batería en el jardín de una casa vas y se lo dices y te lo hace, ya no tienes que hacer un curso de Blender, 3D Studio o lo que sea.... Y creo que pasaremos muchos años todavía en conseguir que hagan algo nunca hecho hasta ahora, si es que se llega a ese punto....
Aunque esto no quita que sí se pierdan puestos de trabajo, ojo, que si un jefe le puede decir hablando a un ordenador que le haga la contabilidad desde su punto de vista ya no necesita 3 o 4 personas a las que pagaba porqué el no sabia como hacerlo.
Cc #17#10#18
#4 je,je,je. Sí, supongo que no hay opciones intermedias entre ambos extremos.
#3 si dejamos el tema ideología a un lado, el tema del calentamiento sigue científicamente abierto, aunque haya una mayoría institucional. Pero dejemos a un lado si esto es un ciclo natural o no y hasta que punto (que objetivamente no es inocuo) la mano del hombre interviene. Y admitamos el hecho empírico de que la temperatura ha aumentado 1,5ºC en los últimos100 años.
Vale, demos por bueno también que en la medida que la mano del hombre intervenga, es bueno trabajar en el sentido de minimizarla.
Pero habrá que buscar un camino que ni lleve a la pobreza a la población, ni tampoco suponga una regulación que limite la libertad individual del individuo.
Está claro que desde que se empezó a hablar del tema, prácticamente hace ya 40 años, no se ha hecho prácticamente nada. Lo que no se puede pretender es ahora cambiar todo radicalmente en dos días, a costa de lo que he dicho antes, pobreza y limitaciones de libertades individuales.
Esto debería ser un plan más racional, trabajando más en avances tecnológicos que en limitaciones que además redundan en inflación y empobrecimiento de los ciudadanos. Y por supuesto algo global a nivel planetarios. Es ridículo tratar un problema global de forma local.
#28 no, tu hablas de filias sexuales, que es lo que te atrae o no una vez definida tu orientación sexual.
La orientación sexual es una u otra dependiendo del sexo de origen y del de destino. Solo tienes que mirar en la puñetera RAE y dejar de intentar mezclar ambos conceptos a saber con qué fin.
"En cuanto a las orientaciones específicas, la RAE define:
Homosexualidad: "Atracción sexual hacia personas del mismo sexo".
Heterosexualidad: "Atracción sexual hacia personas de distinto sexo".
Bisexualidad: "Atracción sexual hacia personas de uno y otro sexo".
Tampoco tiene más. Y para mí no hay más discusión.
#1 No queremos minas pero queremos móviles. Lo uno sin lo otro no existe.
Digo yo que habría que buscar un punto intermedio entre tirar un móvil cada 4 años y no tener minería.
#32 creo que si que había un precedente de que el Departamento de Agricultura cogió fondos de un fondo de emergencia.
Tendría que volver a leerme el artículo, porque fue hace bastantes semanas, pero creo que Roger S. (nunca me acuerdo de escribir su apellido y, no sé por qué, le mola escribirlo así) dijo que ya había pasado otra vez.
Y no hablo de lo que se aplica en España.
Es el congreso el que aprueba los presupuestos y los aranceles. Que se hayan sacado una ley vieja para en caso de emergencia nacional o internacional, recuerdo exactamente cual era, para arrogarse el poder de imponer aranceles, no quiere decir que el ejecutivo tenga ese poder.
Precisamente, el sistema de estados unidos está diseñado en la medida de que el presidente no se convierta en un rey de facto. El ala oeste de la casa blanca, aunque sea ficción, muestra muy bien como, para casi cualquier medida que quiere sacar el ejecutivo, tienen que negociarla incluso con los de su partido.
Otra cosa es que Trump ha impuesto la doctrina de partido al estilo español, todos a votar lo mismo, y negociar no sea lo suyo. Pero ya hemos visto que para desbloquear el gobierno tenían dos opciones: negociar (si no hubiera sido por los senadores demócratas que se salieron del redil, no hubieran podido abrir el gobierno) o votar cambiar el reglamento de forma unilateral y votar los presupuestos.
Es una forma de gobierno arcaica que no ha cambiado en 200 años y que surgió para evitar que alguien se hiciera con el poder y se proclamara rey. Por eso no podemos aplicar lo mismo que en España (aquí directamente tenemos rey por la gracia de dios y por salir de la entrepierna correcta).
#1 Cualquier minado o polo quimico causa una contaminación del copón. Que les pregunten a Huelva por los fosfoyesos o lo que pasó en Andalucía también con Aznalcollar.
China tiene el monopolio no por que le de igual la contaminación (que puede que también), si no porque sabe refinarlas a un coste razonable. Contaminación por las minas hay en todo el mundo, alguna chunguísima, pero hay que saber refinar. En USA tienen minas de tierras raras y aún así mandan los minerales a China a refinarlos
#3 recuerda que el gobierno de Trump se está saltando a la torera un montón de leyes.
Que si, que los presupuestos es cosa del Congreso, pero también los aranceles y aquí estamos.
Cada medida del gobierno de Trump está siendo llevada a los tribunales.
#31 Mira:
.- "Como Roma cuando paso de la Republica al Imperio." Esto es frase tuya. He dado por supuesto que estabas simplificando el hecho. Me he puesto a tu nivel.
.- Con la frase de "lo más democrático que hay", he dado por supuesto que hablabamos de democracia representativa, mea culpa no ver tu nivel de conversación real.
.- Lo de los casos de corrupción en el gobierno actual.... De verdad, tienes un problema de credulidad si te crees que Begoña Gomez ha hecho algo (Lo digo así porque no tiene dueño, y si nombre). Ya ni digamos los casos de curropción, en, a ojo de buen cubero, 2 de cada 5 sitios donde está VOX en el gobierno. Los mecanismos de control del estado consigo mismos no son los ideales, pero ese no es el problema. El problema de corrupción es por algo que arrastramos desde Roma (mínimo): el dinero es más importante que la vida.
.- El problema es que el estado tiene el monopolio de la violencia, y eso no se logra ver hasta que, cuando la gente realmente se de cuenta de qué significa eso, se organice en comunas y tenga entrenamiento militar pero a través de la población. Y eso no lo van a permitir nunca. Porque ahora se lleva el ir ocn críos a campamentos paramilitares fascistas, y se creen subversivos por ello.
#3 No es cierto nada de lo que has escrito:
.- Roma pasó al imperio cuando a 3 "zumbaos" se les pasó por el forro derrocar a un senado corrupto.
.- España es un país autoriotario en tanto en cuanto no puedes criticar a un lado del espectro politico de forma libre, y la separación de poderes es nula, pero por el "atado y bien atado" no por el gobierno en si mismo. No el de ahora.
.- En España, entre la población de a pie, lo normal es "yo no opino" o "no soy de izquierdas ni de derechas", osease, todo el mundo está harto del sistema, por una cosa o por otra. Ese hartazgo hay que saber canalizarlo, y parece que el que más grita por internet gana.
.- Ahora mismo hay una coalición, lo más democrático que hay.
#3 Hablamos de un país cuya constitución afirma en el primer título que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento"... y consagra el segundo título al completo a explicar que existen varios españoles distintos ante la ley por razón de nacimiento
#2 Ya quisiera el franquismo parecerse a la China de hoy. Con Franco cogías la pava y tardabas cinco horas en llegar, en China tardas media hora en un AVE que te cuesta 15€
#15 Puedes usar los nombres que quieras, pero una red neuronal tiene una fase de entrenamiento, acabada la cual pasa a ser estática (inmodificable) y empieza la fase de uso.
#5 Jakeukalane 
