#75 Totalmente de acuerdo en esa afirmación, pero la guerra solo es provechosa cuando hay incentivos para hacerla. Los países occidentales han mirado hacia otro lado durante décadas y con sus acciones y omisiones han apoyado esto.
Decía Carl von Clausewitz, general prusiano del S XIX, que la guerra es la continuación de la política por otros medios Desconozco si cuando estaba en el lecho de muerte seguía apoyando está idea, porque cuando falleció estaba en pleno proceso de revisión de su obra
Si Israel quisiera borrar Gaza del mana podría hacerlo Hacer una entrega de comida y ametrallar a absolutamente todo el mundo, y no unas cuantas ráfagas cada vez Puede ir casa por casa, tienda de campaña por tienda de campaña y asesinar a todos los palestinos hasta que no quede ninguno Al final si sigue haciendo lo mismo les externinará a todos igual, solo que tardará más. Podrán decir que fueron muy morales y que no les mataron a todos, que tuvieron muchas oportunidades para escapar pero que prefirieron quedarse y morir Lo hace por motivos políticos, tanto internos como externos
Estoy completamente en desacuerdo con #17. Cualquier jurista ha aprendido en su asignatura de introducción al Derecho que la ley del Talión solo estuvo bien cuando no había ninguna norma mejor, porque imponía un límite a la venganza al limitarla al poner el mismo daño que el que la otra parta había sufrido. "Ojo por ojo y buey por buey."
No se tenía en cuenta la responsabilidad o la intención. En cualquier caso Israel no es inocente, porque lleva asesinando a gente inocente décadas. Ningún país aliado suyo le ha dado incentivos para que deje de matar y de hecho lo han seguido alentando.
Sangrante es el caso de Alemanía, que tienen tanta vergüenza histórica que son incapaces de la más mínima crítica. En el caso de Estados Unidos es más una cuestión puramente económica y pragmática, ya que la comunidad judía sionísta está infiltrada en muchas industrias y posiciones clave del estado. Especialmente en la comunidad de inteligencia y en los conglomerados militares.
En cualquier caso el estado de Israel ha sembrado tanto daño voluntariamente que la solución de los dos estados para Palestina no es viable. O mejor dicho, solo lo es si ninguno de los dos estados es Israel.
Más en desacuerdo estoy con #5. Los misiles no son aleatorios. Yo misma he fabricado un modelo de cohete "de juguete" con componentes "caseros" que alcanzó 1600 metros de apogeo en cada uno de los lanzamientos y cumplió con la simulación más o menos perfectamente. Y ni siquiera era un misil con superficies de control, o toberas montadas sobre un cardan que pueden variar la dirección del empuje.
Tampoco estoy de acuerdo en que una dictadura islámica asesina sea más depravada que un estado burocrático judío que mantiene el mayor régimen de apartheid del mundo y que maltrata a las minorías cristianas del lugar y a los musulmanes les trata peor que a los animales además de robarles la tierra y los recursos, además de hacerles pasar por sufrimiento innecesario. Sus ciudadanos han elegido a un asesino fascista que no se esconde.Muchos ciudadanos son voluntarios para hacer pequeñas incursiones para robar sus casas a ciudadanos palestinos.El ejército les protege.Los siento, pero Israel ha cruzado todas las líneas rojas hace mucho tiempo.
#35 Pues busca bien antes de realizar acusaciones similares
Sí, esta mal que Israel ataque zonas residenciales y masacre civiles Es horrible y se trata de crímenes de guerra Mira lo que opino aquí, de ayer mismo
https://www meneame net/story/ayer-recibi-nueva-casa-hoy-fue-destruida-ataque-misiles-iranies/c03#c-3
Pero sea como fuere nada justifica atacar a población civil
Y pongo el ejemplo de Rusia porque al que respondo le parece estupendo que Rusia viole a Ucrania y se queja muy amargo de lo que hace Israel, no porque le importen los palestinos, sino porque lo que le interesa es la propaganda prorusa y antiyankie, dando igual el contenido de la propaganda
Precisamente a Turiel le he escuchado criticar todo el concepto de energía eólica, en conjunto, para "reforzar" falsamente su discurso, sólo porque una empresa fabricante de aerogeneradores decidió erróneamente lanzar al mercado precipitamente una plataforma, más potente que las demás, sin estar lo suficientemente testada, complicando incluso la viabilidad de toda la empresa fabricante de aerogeneradores.
Es decir, utiliza un error empresarial específico (que no cuestiona la tecnología, sino la falta de planificación y organización empresarial) muy limitado en el tiempo, relacionado con su estrategia competitiva, para cuestionar todo el desarrollo y los éxitos que actualmente disfrutamos todos los ciudadanos, sucedidos durante los últimos 30 años, en torno al sector eólico y renovable en general.
Esa es la estúpida táctica de Trump precisamente.
Agarrarse a "impedimentos" y "molestias" específicas, que en el global de la industria y al ciudadano no les afecta, para argumentar su falso y trilero discurso.
Recuerda que Trump siempre se ha reido de los VEs, acudiendo a chascarrillos y chorradas difundidas por y para los que nunca han tocado un VE:
Para luego al día siguiente hacer como que está comprando un Tesla , para su propio beneficio populista.
Propio de personajes indignos.
No aceptemos libremente lo que los indignos nos proponen. Cuestionemoslo por muy presidente de los EEUU que sea el subnormal de turno.
Yo lo que sé, es que un VE eléctrico cuesta la mitad (o menos) en cargarlo que uno de gasolina, la mitad (o menos) en mantenimiento, y ahora, con la entrada de los chinos (y los alemanes, franceses, etc) y una mayor producción en serie de estos vehículos, los precios de estos coches están bajando enormemente, incluso sin ayudas, a pesar de lo reciente que es la tecnología y de la aún escasa introducción en los mercados europeos.
Adherirse a 3 o 4 cosas negativas que has oído por ahí (como estúpidamente hace Trump, y como le he escuchado a Turiel insistentemente argumentar) en contra de nuevas tecnologías, que como ciudadanos nos afectan positivamente en nuestro día a día (hablo económicamente, ni siquiera me refiero medioambientalmente, que también) es de lo más equivocado que podemos hacer precisamente como ciudadanos.
Por eso insisto en #1 , y deseo con todas mis fuerzas, que Trump desaparezca de la faz de la tierra (me da igual como, de manera natural o no), porque efectivamente Trump sólo hay uno (Vance, en caso de ser su sustituto, no será capaz de atreverse a mostrarse públicamente tan ignorante como Trump, aunque también lo sea), que tengo el convencimiento de que será celebrado en las calles por muchos ciudadanos de distintos países.
#16 Pero no decías que con lo que había ya te había dado para ir a China por negocios...
Que, por cierto, pillín ¿a comprar baterías estacionarias grandes?
A ver si os sale bien la cosa y se empiezan a montar de una vez, que a este paso nos pilla otro apagón.
#7 En lanzaderas por LAV, menos de 40 minutos hasta el centro de Barcelona. Una LAV que pasa, en ambos casos, a menos de medio kilómetro del aeropuerto. Además, estoy hablando de volver a usar estos aeropuertos como focos del low cost, para descongestionar El Prat.
#12 Nunca me ha atraído el estilo del anime o manga japonés; lo encuentro monótono, carente de creatividad y excesivamente homogéneo. Siempre he preferido el enfoque de la generación de *Metal Hurlant* y otros cómics de aquella época.
#4 derechos de autor de que? solo gente sin talento usa la IA para imitar estilos sin aportar nada nuevo, que la gente normal se ponga a imitar anime es algo que se hacia sin IA y no tiene ningun merito
#1 Cuando construyan esas 10 nucleares harán instalado el equivalente a 1000 en renovables.
Las nucleares no son adecuadas para adaptarse al consumo, van a piñón fijo. Necesitan acumulación al igual que las renovables... curiosamente, buena parte de las presas reversibles en España se instalaron para paliar este "defecto" de las nucleares (cuando inicialmente el parque iba a ser mucho mayor), ahora con las renovables nos vienen genial. @Priorat
#14 Pero eso no quiere decir que estemos montado en el dolar. Yo gano algo mas que eso y con hipoteca y una hija no te creas tu que voy tirando billetes.
#10 ahí están, a noveno lanzamiento fallido, y los fans hablando como si fuese un éxito. Que al final lo lograran pero habrá sido un gasto absurdo
Lo de que ya hace mas de 30 años que las cosas se diseñan sin tener que iterar así por que era una chapuza que se hacia cuando no había ordenadores no les entra en la cabeza, cualquier cosa antes que plantearse de que el programa no tiene sentido a muchos niveles.
Starship es el equivalente de spacex del cybertruck, un diseño sinsentido empeño de Elon forzado en un segmento en el que si hay una necesidad real, eso si esta vez pagado con dinero publico
Ya que tanto yo en el comentario como en el envío, se habla de capacidad instalada.
En cambio #14 , #10 habla de procedencia de la electricidad generada o producción, que sí es lo que indica tu enlace.
Es decir, las habilidades de Puente de soltar exabruptos al turuntuntún, creando confusión extrema entre la ciudadanía, son loables.
Ya que Puente ni siquiera distingue entre potencia o capacidad (algo que al menos entre nosotros, sin ser ministros ni hostias en vinagre, sí somos capaces de diferenciar).
Sino que directamente miente aseverando que Francia no tiene renovables (no entra ni en capacidad ni en producción, que es en lo que sí ha entrado el envío, y de ahí que Puente haya tenido tiempo para bloquearlo, no sea que el personal acabe bien informado).
Mirad, yo no tengo nada contra vosotros, ni os conozco ni me conocéis.
Ahora, a este mastuerzo de Puente sí le conocemos, muy bien.
Y os lo digo bien claro, está ahí para enfrentarnos entre nosotros, mientras él miente descaradamente y propaga bulos absurdos.
No voy a entrar en ese juego.
Si estoy equivocado, pues lo estoy y lo admito. Puente nunca va a admitir que se equivoca, sobretodo cuando propaga bulos basados en prejuicios.
Así no se actúa un ministro que gobierna un país de casi 50 millones de españoles.
#_23 ¿En qué está equivocado, artista? Venga, explícalo, que no te enteras, que no ves que no tiene sentido usar la potencia instalada para comparar nuclear, que funciona a tope casi continuamente, con renovables que tienen un factor de carga de un 20 o 30%.
CC #14
#23 millanin 
, para su propio beneficio populista.
