#15 Es cierto que es por lo que se les conoce (o al menos por lo que sale en los medios). Pero me da la sensación (igual es sesgo mío), que antes de disparar a todo lo que se mueva y llegar a las denuncias, hacen reclamaciones individuales.
Pero eso no invalida lo que dije al principio, quizás FACUA contra AC tenga más posibilidades de éxito, es su cotidianeidad.
#20#25#35#15#22 El artículo tiene un error de base: intenta meter a martillazos en una sola taxonomía dos conceptos creados a partir de criterios de clasificación completamente distintos: "Ave" es una categoría de la zoológica, definida por criterios biológicos y evolutivos. "Pájaro", es una palabra española del lenguaje común creada a partir de criterios socioculturales siglos antes de que la zoología definiera el orden paseriformes.
Hay que aclarar que la taxonomía internacional nunca usa "pájaro", ya que prácticamente solo existe en Español. Los hispanohablante no cometemos un error por llamar pájaros a "aves no paseriformes", el error es pensar que pájaro es sinónimo de paseriforme.
Igual que hablamos de "hortalizas", "marisco" o "ganado" —categorías socioculturales construidas a partir de como nos relacionamos o que función damos a ciertos vegetales o animales—, históricamente (en España) distinguímos entre aves de corral (productivas), aves rapaces o carroñeras (potencialmente peligrosas) y aves cantoras u ornamentales: los pájaros. De hecho, otro artículo de la propia UNAM define precisamente así a los pájaros: aves cantoras y de ornato. www.revista.unam.mx/vol.3/num1/sabias1/que.html
Es parecido al ejemplo clásico de "fruta": una categoría sociocultural ("frutos dulces que solemos tomar de postre") reutilizada por la botánica para significar "ovario maduro de una flor", metiendo a martillazos a tomates, pepinos o berenjenas.
Es muy habitual en la historia de la ciencia que se tomen conceptos ya existentes -porque resultan intuitivos para el público- y se intenten objetivar en base a criterios biológicos (generalmente ignorando o despreciando que el concepto ha sido creado en base a otros criterios). Si identificamos "pájaro" con "paseriforme" quedan fuera las palomas, los colibríes o incluso el pájaro carpintero. Curiosamente, el artículo sí incluye al loro, aunque tampoco es un paseriforme, sin explicar por qué.
Insisto, en la taxonomía internacional no existen los pájaros. El intentar que en español identifiquemos "pájaro" con "paseriforme" es caer en un determinismo biológico que solo resta riqueza al lenguaje.
#68 La ensalada rusa o ensaladilla rusa, también conocida originariamente como ensalada Olivier, es una ensalada creada en Rusia por el chef ruso Lucien Olivier.[1] Dependiendo de la tradición culinaria de cada región ha evolucionado de manera diferente, pudiendo llevar ingredientes distintos, pero incluyendo habitualmente papas o patatas y otras hortalizas cocidas amalgamadas con mayonesa.
#9 Yo las conozco del pueblo de mi madre en Murcia, les llamaban gachasmigas, y son una pasada de ricas, la verdad. Como dice #14, si has probado las gachasmigas, las migas "normales" parecen una versión fácil y barata... Aunque están muy ricas también, no se pueden comparar con las gachasmigas o migas de harina, que tienen mucho más trabajo y técnica y una textura deliciosa.
#14 en mi pueblo Pinoso, al lado de Murcia tenemos 3, migas de pan, con el pan mojado, la gachamiga rulera que es la de harina y se hacen bolitas y la gachamiga que es también de harina pero mas tipo tortilla. No me decido por ninguna de las 3.
#14 perdona, el gazpacho manchego es parecido? no tengo ni idea, pero lo comí una vez hace como 30 años y aún me acuerdo.... se que tenia como unas tiras de pasta, mucha carne variada, también de caza y un caldo buenísimo, lo tomé en Villena.
#68 Ya, pero es que ella va a decir esas cosas si ve que le da votos, si no, no.
No es una política de verdad, es un monigote, como una actriz de anuncios, que dice lo que le pagan por decir. Si objetivo es ganar votos para luego llevar a cabo el programa que le ponen encima de la mesa los poderosos.
#16#22 Es porque antes los juegos eran divertidos y punto, también salían auténticas mierdas, claro, pero el contrato era yo hago un juego divertido que dura x horas y tú me lo compras.
Ahora, la industria del videojuego (y en general todas las relacionadas con la tecnología) solo buscan mantenerte atado el máximo tiempo posible y monetizar tu atención con dlc, microtransacciones, loot boxes, pay2win. Los videojuegos ya no buscan divertirte, buscan engancharte y hacerte adicto para que mantengas una atención constante.
Y eso no está pasando solo en la industria del videojuego, internet, las redes sociales, hasta las apps de fitness, idiomas o cualquiera. Ya todo está lleno de algoritmos pensados para retenerte, scroll infinito, fomo, anuncios, notificaciones cada 5 minutos, moneditas, packs de joyas, logros… la tecnología ha avanzado un montón y ofrece un montón de posibilidades que antes eran inimaginables, pero la relación entre tecnología y usuario es una puta mierda comparada con hace 30 años.
Por eso, mucha gente vuelve a las consolas antiguas de pongo un juego, le dedico unas horas, lo apago y si me gusta puedo dedicarle otras horas otro día, no necesito hacer rachas de conexión, ni diarias, ni me saltan notificaciones de que el juego me echa de menos. Y cuando lo acabo se acabó, puedo pasar al siguiente.
No es solo nostalgia (que también) es que, a día de hoy, la experiencia de usuario es una basura. No se trata de que hace 30 años todo fuera mejor, pero ojalá poder tener la tecnología de ahora con la experiencia de antes.
#41 Acá hay algo que ya viene desde el kirchnerismo:
En argentina tenias por ejemplo varias empresas lacteas: Sancor, La Serenísima, La Vascongada y otras menores, casi todas quedan en manos de una sola empresa, salvo las primeras dos o desaparecieron o tienen todo el mercado.
Lo mismo pasa con Molinos Rio de la Plata, Matarazzo y todas las empresas de pastas secas. Y podemos recorrer todos los rubros para encontrar la misma tendencia.
No es que les va bien por funcionamiento de mercado, les va bien porque tienen todo el mercado para ellas.
#4#7#10#11#12#13#71 En realidad no queda demasiado claro.
Para empezar, la propia noticia no es capaz de describir ¿qué tipo de envase específico le entregaron al cliente exactamente?
De toda la vida, un "táper" (de 'Tupperware' o de otros fabricantes) es un recipiente de plástico, pero que admite muchísimos usos. (Te puede durar toda la vida, si lo cuidas bien). Y no son baratos.
Seguramente, (y a juzgar por la foto que ilustra la noticia) el restaurante usaría algún tipo de envase de plástico delgado desechable. Pero eso no es un "táper". Más bien habría que llamarlo 'blister', o 'tarrina desechable', ...
Y cobrar 1 euro por un 'blister' resulta caro, pero si dicho precio aparecía en la carta, pues ... ajo y agua. (Seguramente, al hostelero no se lo regalen).
Además, el artículo peca de soberbio y de sabelotodo, al decir "Y ahora, el párrafo siguiente que lo aclara todo:", cuando en realidad no sólo no aclara, sino que enrevesa más y remite a otro artículo que no se muestra.
Y precisamente, el colmo de la soberbia es ese párrafo final, que comienza: "En resumen, bla, bla, bla, ...". Viene siendo el equivalente a decir: 'En resumen, porque lo digo yo'.
Termina echándole la culpa a la IA de no aportar información precisa. Precisión que también falta en el artículo.
#17 Lo mio no era una crítica, aunque pueda interpretarse como tal, si no una constatación fehaciente de la abducción laista que sufren los residentes de "Madrí".
#10 Tambien depende del juez, si te toca un subnormal da igual que vallas hasta con todas las de la ley, te puede tirar abajo. Cuesta una pasta meterse en abogados, mas si encima tienes que recurrir si el juez era un gilipollas. Pocos se lo pueden permitir. La justicia es para ricos.
#34 powernergia 
