M

El capitalismo no sería nada sin la mujer. Por eso en los Corte ingleses la planta mujer es una planta entera y la de caballero 1/4 de la planta baja. Por eso el 70% de la publicidad se dirige a ellas.
Todas estás chorradas? Por y para ellas.
YouTube está lleno de videos de gente que construye cabañas en el bosque y prueba a vivir solo en ellas 
Todos señoros
La mujer es gregaria y gusta de vivir en compañía, seguir las modas.
Si fuera por los hombres las bodas costarían 500 euros y gracias
Con ese pensamiento vas a ser un nivel toda tu vida. Me da igual, soy gay, no necesito hacer la pelota a la española media.

Gadfly

#4 y lo de señoro?

ytuqdizes

#6 La uña del dedo...

Gadfly

#12 eso no era ota cosa?

salchipapa77

#4 El otro día fui a Zara y pregunté por la sección de señoros. Fui andando atravesando inmensas secciones de mujeres hasta que llegué a un rincón mal iluminado y apartado con unos cuantos artículos para hombres. Y así en todas las tiendas.

devilinside

#11 ¿Vas a Zara a comprarte la ropa? Te lo mereces. Los hombres nos hacemos las camisas y los trajes en el sastre, de toda la vida

Narmer

#16 Un hombre de verdad lleva vaqueros y camiseta de tirantes con lamparones.

devilinside

#56 Eso es un proletario de verdad. Los hombres de bien de verdad llevamos trajes y camisas a medida

a

#4 Las mujeres son las primeras en huir de lo rural a lo urbano.
Los hombres pueden vivir hasta en una cabina de peaje de autopista con un simple bar cerca y una tienda.
Décadas ha, yo era feliz yendo de noche por lugares rurales con una sola radio FM de bolsillo como compañía al haber llegado en temporada temprana. Y tan feliz escuchando metal portugués y programas de radio sobre crónica negra/misterio cuando Iker era algo menos magufo.
Para muchas mujeres (de media, no todas) eso sería el infierno. Aunque más de una podría vivir en un bosque de vivir acompañada de animales domésticos y con compañeras viviendo relativamente cerca a tiro de paseo.

StuartMcNight

#4 No se que clase de Corte Ingleses teneis en tu pueblo pero en todos los que yo he estado la planta de Caballero es una planta entera.

PD: Supongo que las tiendas de electronica, videjouegos, coches (cuanto mas deportivos mejor) o bricolaje con una poblacion nativa al 90% masculina es cosa del capitalismo femenino.

Algunos de verdad que estais dispuestos a decir semejantes bobadas para continuar vuestra guerra de sexos que ya no hay ni por donde cogeros.

a

#18 El bricolaje tiene una aplicación práctica y he visto mujeres comprarse ropa con mucha más frecuencia que una obra que se hace cada lustro o década y si eso.
En videojuegos hoy salen tirados de precio hasta en plataformas con DRM tipo Steam, y GOG están casi regalados, y ya no estamos en una proporción 90%-10% en el caso de la Gen-Z, es casi 70%-30%.
Y, para tu información, la venta de coches está bajando una barbaridad.

StuartMcNight

#23 Curioso... el bricolaje es lo que tu quieras pero "has visto mujeres que". Yo "he visto mujeres que" no se gastan ni 100 euros en ropa de forma anual. Y en cambio he acompaniado a colegas a comprar cientos de veces al Leroy Merlin para su proyecto "DIY" del momento que al cabo de un par de semanas termina desmontado o muriendose de asco en el trastero. Todo es cuestion de escoger las cerezas oportunas para el cesto que queramos montar.

Mi comentario, en cualquier caso, es sobre la chorrada de que "el capitalismo es cosa de mujeres" no sobre si alguien gasta mas en unas cosas o en otras.

a

#29 El Japón, sociedad machista, son las mujeres las encargadas de gestionar el dinero de la casa dándole al marido una especie de 'paga' aunque trabaje él.
Mira cualquier patrón de compra en hombres y mujeres. Una mayor de mujeres irá dando vueltas aunque no compre nada. Un hombre irá directo al producto final casi siempre para salir cuanto antes.
Hormonalmente, el cerebro de la mujer está optimizado para encontrar cosas en lugares abarrotados de detalles. El hombre, en orientación espacial mediante direcciones y geometría.
Por eso generalmente la mujer va a pillar cosas nuevas y fijarse en nuevos productos a la velocidad del rayo mientras que en el hombre eso genera estres a tope y lo que quiere es comprar y salir cagando hostias.
No lo digo yo, lo dicen expertos en neurociencia en un podcast salido de https://cienciaes.com, no precisamente magufo o derechista.

leporcine

#33 No hay nada como ir al super solo, con mi chica se me hace eterno.

a

#41 https://cienciaes.com/quilociencia/2022/11/07/hormonalmente-orientados/

Eso es por las hormonas, nos orientan de forma diferente.

Lo que quise decirle a #18. #4 También podría estar interesado.

DangiAll

#33 Vas a comprar pantalones, te los pruebas y si van bien te compras 2/3 iguales y para casa y hasta que peten.

a

#29 De hecho los Ikea son laberínticos y el camino está forzado al ser un espacio tradicionalmente masculino. Por que así te aseguras que el hombre se recorra toda la tienda sin excepción hasta llegar a la caja, para que pueda caer en algún producto nuevo sí o sí. En un espacio diseñado en grilla las ventas bajaría mucho más porque el recorrido sería literalmente en línea recta hacia el producto, luego a caja y adiós muy buenas.
En un Ikea vas a pasar por todas las secciones cual curva de Peano.

Lekuar

#38 En Ikea yo siempre me cuelo y entro por la salida.

daphoene

#38 Muy de acuerdo con tu comentario, salvo en esta parte que parece que estés enfadado con la física...

"En un espacio diseñado en grilla las ventas bajaría mucho más porque el recorrido sería literalmente en línea recta hacia el producto"

Narmer

#29 Una mujer que se gasta menos de 100€ al año en ropa o es pobre de solemnidad o un unicornio.

s

#18 bueno, no les daras la razon pero de tu comentario se desprende que hombres y mujeres, al menos segun tu, posturean con cosas distintas.

StuartMcNight

#24 Mi respuesta no sobre "posturear" sino sobre la gilipollez de que el capitalismo es cosa de mujeres.

s

#26 en realidad si, porque las mujeres gastan para impresionar a mujeres...y los hombres tb.

( era un chiste, no contestes como si fuera un analisis dd nada)

a

#18 Ahora vente a un Arenal y cuenta la cantidad de mujeres comprando chorraditas supérfluas de droguería.
El que conozco en Bilbao está hasta los topes el fin de semana. Siempre.

MoñecoTeDrapo

#4 YouTube está lleno de videos de hombres haciendo cabañas y cosas en el bosque por hacerse notar, igual que haría una mujer. Vamos, que la gente no cuelga videos en Youtube por ser asociales sino por lo contrario.
Y como contraejemplo tenemos el caso famoso de Beatriz Montañez que se fue a vivir al monte, sin canal en Youtube ni nada.
El hacedmecasitis es una enfermedad compartida por hombres y mujeres.

a

#49 Montañez tiene bichos a su cargo. El vasconavarro de las hachas y supervivencia como que puede pasar completamente de ellos salvo para acabar en la olla.

omegapoint

igual el problema es querer una pareja a la carta que tenga todo lo que pidas como si estuvieras configurando un producto. Así no lo vas a encontrar porque las personas no funcionamos así.

Si no estas dispuesto o dispuesta a ceder en absolutamente nada y a aceptar a la otra persona por lo que es, nunca vas a encontrar una conexión real con alguien, porque quieres un producto, no una pareja.

Quiero que mida x, que tenga x en el banco, que me idolatre como a una deidad pero tener mi espacio y pasar cuando yo quiera, quiero que escriba bien, se vista como a mi me gusta, cocine, me ayude con mis hijos, que además sea un titan o una sucubo en la cama, que siempre me haga reir pero que no sea uun payaso o payasa, que no tenga problemas y me solucione los míos.

Lo que pedís no existe, por eso no lo encontráis, porque el primer paso para encontrar pareja es estar dispuesto a convertirse en una, eso requiere esfuerzo, dedicación y que la otra persona también sea una prioridad para ti y vivís con tanto miedo de toda vuestra vida pasada que la confianza no es una opción.

Dejad de pedir, una relación funciona cuando descartas el egoismo.

m

#17: Y lo peor es que a veces es en plan "que mida X, pero no me vale si es operándose", o "que tenga tanto de pecho, pero natural", o "que tenga pelo, pero nada de irse a Turquía", o "que no esté gorda, ni aunque esté corrigiéndolo"...

Las personas también pueden mejorar a lo largo de la vida, no todo tiene que venir de nacimiento.

omegapoint

#31 añado, el que busca el amor perfecto, puede perderse por el camino un montón de maravillosos amores imperfectos.

a veces la vida te cruza con alguien y no es para toda la vida aunque tu intención sea esa. A veces la gente mejora a lo largo de la vida, a veces empeora, a veces la gente cambia sus inquietudes y sus metas, a veces esas metas os unen más y a veces esas metas os separan.

No significa que no lo tengas que intentar, aunque vuestro destino no sea el mismo, el camino que andeis juntos puede ser precioso.

NinjaBoig

#17 Correcto.
Yo como ya no me fío de nadie solo busco masoquistas dispuestas a ser mis esclavas, para tratarlas como me dé la gana
Lo peor es q hay interesadas...! lol

N

#17 joder, mensaje coherente, ojala mas gente pensara como tu

r

#17 además creo que las aplicaciones de algún modo lo saben y nunca te van a mostrar a alguien que coincida con tu pareja ideal porque si no dejarías de usarla.

pilarina

#17 "Lo que pedís no existe, por eso no lo encontráis" ahí esta el poblema

Don_Pichote

¿ estaba así desde el principio o después del uso?

Porque las camas no se rompen así por dormir

Me recuerda a ciertas viviendas de protección oficial que según quien viva dentro parecen sacadas de Chernobyl en unos años.

D

#1 Por ahí iba a ir yo: alguien debería enseñar a esos menores de 1,80 metros cómo comportarse en una instalaciones que pagamos todos.

Ithilwen2

#3, ¿La dejadez de la administración no tiene algo que ver?

Don_Pichote

#4 la tiene.
Pero en el vídeo se ven claramente muestras de vandalismo.

Ventanas, armarios y camas rotas..

M

Hay tres grandes desastres territoriales en España. Que León este unido a Castilla
Que Granada (Málaga, Almería y Granada) forme parte de esa región inventada llamada Andalucía 
Que Castilla este divida y Madrid no se reconozca a si misma como castellana. Londres es orgullosamente inglesa
 

dick_laurence

#9 yo no sé qué madrileño no se reconoce castellano... de verdad que decís unas cosas que no sé de donde salen.

Otra cosa es como se ha organizado administrativamente el territorio.

maria1988

#13 Exacto. La separación de Madrid en una ccaa viene por cuestiones económicas. En muchos países la capital es una región por sí sola dado que incluirla en otra más grande haría que abarcase todas las inversiones de la región.

M

#22 Más bien al final fue al revés. Un Madrid unido a Castilla unificada hubiera favorecido mas inversión y el traspaso directo de inversiones capitalinas al resto. Una mayor preocupación incluso social y política. 
Soria se ve como algo lejano y no propio, si fuera parte de su ccaa sus problemas estarían en la mente política de Madrid. Han hecho un Singapur rodeado de selva en este caso llanuras cerealisticas.
 

dick_laurence

#27 los madrileños saben perfectamente que son castellanos. Cualquiera que se haya preocupado un mínimo por informarse sabe que Madrid ha sido históricamente una extensión de Toledo, y esto es algo bien conocido en Madrid. Y para la mayoría,que vienen de familias del resto de España, el asunto nacionalista/regionalista ni les va ni les viene.

En Madrid, a diferencia de otras regiones del país, hasta hace poco no existía un sentimiento nacionalista propio. Y digo propio, porque el nacionalismo existente en parte de los madrileños es españolista, pero no regionalista (hasta ahora, que con Ayuso y su continua retórica confrontativa está consiguiendo que algunos despistados madrileños crean en un neo-nacionalismo madrileño en confrontación dialéctica con el resto de España, la libertad y esas tonterías, ya sabes...). Es por esto por lo que algunos madrileños, cuando le preguntas por Castilla, te preguntarán por la división administrativa y no la cultural/histórica; justo porque es la idea de nación política (co sus cosas buenas y sus cosas malas) la que por aquí funciona, no la cultural. Pero esto es algo muy diferente a que los madrileños no sepan que son castellanos culturalmente.

D

#33 el nacionalismo madrileño no es independentista, es centralizador en su misma región.

Desde hace muchos años los madrileños se sienten de todos lados pero no soportan que el estado financie infraestructuras que no sean para que los Madrileños puedan moverse a la periferia. Por eso, por ejemplo, su empeño en que el corredor mediterráneo pase por Madrid.

dick_laurence

#46 eso es caer en un error por metonimia, es confundir continente por contenido. Los presupuestos del Estado, y las dotaciones para infraestructuras nacionales las decide el gobierno, y por extensión el Parlamento Nacional, no los madrileños. Y ese Parlamento está compuesto por los votos de todas las CCAA, no sólo de los madrileños, siendo incluso que en la mayoría de los diferentes gobiernos partidos independentistas han sido socios o han apoyado al gobierno de turno.

Los madrileños, en eso, no tienen ni más ni menos poder de decisión que el resto de ciudadanos de otras comunidades. No pongamoa superpoderes a los madrileños.

a

#22 Que reparta a CLM y hablamos.

M

#13 No lo hacen. No existe una conciencia castellana más allá de determinados grupos ideologizados. Si al madrileño medio le preguntas por Castilla te dirán que cual. La de arriba o la de abajo. No va con ellos.

c

#9 Por que Andalucia es una región inventada, y Castilla, Leon, PV o Cataluña no?

M

#25 Castilla, León, Cataluña, Asturias, Navarra, Valencia o hasta Murcia tenían una existencia previa como reímos, reímos independientes o dependientes unificados dentro de España.
El reino de León como otros reinos peninsulares no desaparece formalmente hasta 1833.
Andalucía se crea unificada como región cultural más que política. Los románticos europeos y sus descripciones orientalizante a de Andalucia fueron más claves para su unificación que Blas Infante.
Son muchos los granadinos que ven notables diferencias con la Andalucía occidental. 

c

#28 Todos esos reinos que citas no son invenciones?

Viajeros románticos inventaron Andalucia?

Cronicas de Alfonso X "El sabio". (El valor semántico de los términos de Andalucía y andaluces es la Bética romana. https://i.imgur.com/HLNCXSB.jpeg):
''Otra tierra ay dentro en ell Andaluzía que llaman Béthica por que corre por ella un río que solíen llamar Bethis, al que agora dizen Guadalquivir" (PCG, I . p . 7a, 2-5).

En otro pasaje la crónica comenta que:
"daquella sazón adelante fue aquella prouincia Bética llamada del nombre daquellos vándalos, que la ouieron por suerte, Vandalia en latín. que quiere tanto dezir cuemo Andaluzía en el lenguage castellano'" (PCG. I. p . 210a . 1-6 ).

Al referirse el cronista a los preparativos de la batalla de Alarcos, en la que Alfonso VIII de Castilla sufrió una tremenda derrota a manos de los almohades (1195), afirma que el califa "enllenó las campinnas del Andaluzía con uozes de muchas guisas", entre las que destacaban el "almohat y ell andalrn; de tierra de Guadalqueuir

Tras la conquista castellana fue en el reinado de Alfonso X cuando el término Andalucía, que ya era de uso común se había deslizado en algún documento importante de Femando lll, acabó imponiéndose en el lenguaje de la cancillería.

Diploma de 1264 en virtud del cual Alfonso X ordenó la delimitación de las fronteras entre Potugal y Castilla:
"Alfonso, por la gracia de Dios, rey de Castiella, de León e del Andaluzía"

La novela homónima de Cervantes, Rinconete y Cortadillo, empieza:
"En la venta del Molinillo que está puesta a fines de los campos de Alcudia, como vamos de Castilla a la Andalucía.". La zona de Alcudia, también conocida como Valle de Alcudia es una zona de la provincia de Ciudad Real.

Fragmento de «Tablas poéticas» (1617, Francisco Cascales): https://i.imgur.com/bGw7YxU.png

Diccionario de Franciosini (1620): https://i.imgur.com/atnew6B.jpg

Diccionario de Sobrino (1705): https://i.imgur.com/ZQekJvh.jpg

Diccionario de Stevens (1706): https://i.imgur.com/poO5iVk.jpg

K

#28 ¿Cataluña reino? ¿Eso cuando fue? De todas maneras los reinos se crean o destruyen según los cojones morenos de alguno de turno.
Por ejemplo, los reinos de Castilla y de Galicia se crean por que a Fernando I le sale de ahí, para que sus herederos no se sintieran de menos. Vamos, que poco valor aporta serlo o haberlo sido. Tampoco es que las personas de esos territorios se sintieran muy identificados con ellos, era mas bien cosa de la familia al mando de turno que repartía y nombraba territorios a su antojo.

L

#28 En este universo Cataluña nunca ha sido un reino.

e

#9 #25 Yo soy de esa región inventada (Andalucía), y es cierto que identitariamente o historia común mi zona de origen (NE de Granada y Norte de Almería) tiene tanto de lo que se considera andaluz, como de cántabro.

Pero me parece una tontería crear otra CCAA, que al final son más chiringuitos, menos transparencia y beneficio de pocos a cambio de perjuicio para muchos. Quiero que mi comunidad gestione bien recursos y tome decisiones lo mejor posible para todos y eso una nueva comunidad "Andalucía oriental" no creo que mejore lo que hay. No necesito ni veo avance en que cada ente administrativo tenga exactamente el mismo acento, bailes regionales y gustos gastronómicos que yo.

a

#25 Tengo comentarios pidiendo partir el PV. Encartaciones vizcaínas a Cantabria. Zona vascófona a Navarra. Álava a La Rioja.

J

Entonces por el hecho de tener otras viviendas, se tiene que hacer cargo el de esta familia? El ya paga impuestos por lo que tiene y genera, digo yo que si les falta dinero...el Estado tiene que dar un paso adelante.

baraja

#2 la noticia no aclara que el casero tenga 27 viviendas sino que una asociación de inquilinos lo dice pero el juez no lo ha considerado demostrado

jonolulu

#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.

Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley

oprimide

#4 y aunque las tenga, si tan samaritano es el Estado que asuma el coste el Estado, pero un particular no tiene que actuar de ONG

Golan_Trevize

#2 Pero al parecer para "infobae" y para buen grueso de la población de esta página, que el gobierno más progresista del universo se haga cargo de suplir las necesidades de sus ciudadanos más vulnerables (que para eso ya estamos todos pagando buena cantidad de impuestos) parece no ser lo adecuado: mucho más que sea gracias a la limosna del arrendador, que decida apiadarse de ellos. Claro que sí: nada de derechos, mucho mejor 'favores' de los ricos, que para eso están.

Y si no estás de acuerdo, pues seguramente es por que eres un nazi genocida.

snowdenknows

#6 supomgo que son los que luego dan gracias a mancio ortega por donar al sistema de salud, ah no

I

#6 Por aclarar... ¿Tiene que ser Sánchez con sus propias manos quien construya la vivienda pública o las competencias en materia de vivienda están en manos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas?

Más que nada por saber a quien tirar a la hoguera.

Y ojo, que sí, que el problema es que no hay vivienda pública.

Hil014

#2 Vente un dia a la asamblea y diselo a Zhora a la cara. Conozco el caso de primera mano, y de lo primero que se tenia que haber encargado el casero es de la pocilga de casa que tiene, esa y la de todo el edificio que es del mismo. 
Tienen a un vecino contratado a sueldo que amenaza al resto, chinches, derrumbes, moho... Y sí, todo eso es culpa del casero. Luego está que el juez y la SS nohacen su trabajo. Y perdona que te diga que esté protegiendo antes a una madre que a un especulador que tiene varios edificios comprados en el centro de madrid.

Esto tambien es para contestar a #9 #6 y #10.

 

p

#6 qué gran "favor" hace apropiádose de 27 viviendas para que mucha gente no tenga acceso ni siquiera a una!

grazias zeñorito...

Dragstat

#2 El casero no es el problema evidentemente, la critica es al sistema que permite que un bien de primera necesidad sea acaparado por unos pocos para exprimir a los que menos tienen. Como es necesario para vivir, los pobres pasan por el aro dando la mayor parte de sus escasos ingresos a los rentistas. Es como si se acaparan los alimentos disponibles, el agua o el aire. Es un buen negocio porque la gente no va a renunciar a vivir bajo un techo asi que la demanda va a ser alta, siempre que se limite la oferta como pasa ahora.

S

#9 “la casa tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba“ pero el casero no es el problema

N

#9 el problema sigue siendo el mismo de siempre, centralismo en grandes ciudades y falta de viviendas.

La solucion es la de siempre, descentralizar y construir vpo

Pero lo progre es que sean particulares los que paguen

yatoiaki

#9 Un bien de primera necesidad que "abunda en España y a precios muy asequibles", hay una España baciada que esta esperando como agua de mayo a nuevos pobladores.

El_Repartidor

#9 En este caso, el juez ha desestimado el recurso de la familia al considerar en la sentencia que Zohra no ha podido demostrar que su casero posee 27 viviendas

El titular no es lo que dice el juez, lo que están acusando veladamente al juez de prevaricación. Pero imagino, sea verdad o no, que la asociación de inquilino dice que tiene un edificio suyo a nombre de alguien, pero no se ha podido demostrar o no es cierto.

No nos quedemos con los titulares porque se empieza el debate desde una premisa falsa.

D

#9 los pobres no tienen que pasar por el aro, esta señora podria haberse quedado en su pais y asunto solucionado.

B

#9 y la oferta con normas que no protegen al casero se contraerá mas

s

#2 En este tema hay una obsesión obscena por parte de la clase política a la hora de trasladar su propia negligencia a los ciudadanos.
El que tiene que hacer vivienda pública en alquiler ( no en propiedad para regalar a los colegas) es el estado, que es quien tiene que intervenir en estos casos con los impuestos de todos.
Si seguimos sin trabajar los problemas de fondo y haciendo demagogia vamos a conseguir 2 cosas. 1) Que haya cada vez menos pisos en alquiler y los alquileres se disparen y 2) Que los pequeños propietarios empiecen a vender ante la presion, se paralice la obra nueva ante la falta de demanda y sean precisamente los fondos los que terminen comprando a la baja, a la espera de que el mercado reviente y se dispare en cuanto bajen los tipos.......y todo eso lo saben, que es de primero de funcionamiento de mercados.

N

#10 al fin comentarios sensatos!

t

#10 y sin embargo, seguís votando las opciones que promueven justo lo contrario de lo que dices...y con #20 aplaudiendo con las orejas..

T

#10 totalmente de acuerdo

yatoiaki

#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.

N

#10 El estado no se pone a construir viviendas porque electoralmente no compensa. Es mucho gasto para el beneficio de pocos y en unos plazos muy largos. No sale las cuentas en los electomarcadores que se gastan.

#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:

https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/

b

#2 El propietario no genera una mierda, es un rentista despreciabe que vive de lo que generan los demas. El estado debe dar un paso adelante para prohibir el uso especulativo y bien de mercado para la vivienda residencial por ser un derecho fundamental establecido en la constitucion española. 

N

#11 generas tu...

El propietario proporciona un servicio muy demandado.

Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada.... Pero seguid demonizando los caseros, que cada vez hay mas oferta, un exito oiga.

Tipico comentario de resentido sin un centimo, el dia que tengas una vivienda ya hablaremos....

jdhorux

#11 pero no todo el mundo quiere ni puede comprar. El alquiler sigue siendo un bien necesario. Es como "especular" con comida

Khadgar

#11 Pues se prohíbe el alquiler y ¿problema solucionado?

yatoiaki

#11 Tu estulticia no tiene limites.

T

#11 que no genera? En primer lugar, genera imouestos, el iva y lo que haya de pagar por beneficios.

Pero tener un piso alquilado vs vacío, genera consumos de suministros (con su iva correspondiente), genera actividad económica al mantenerlo (hay q pintar, electrodomésticos q se reponen, electricistas y fontanetos, etc...)

Lo que no genera, estoy de acuerdo, es la tenencia de inmuebles "muertos" a la espera de venderlos en un pelotazo. Es mucho más dinámico fomentar el alquiler

J

#21 Hola, yo tengo una vivienda. Recién construida, nos mudamos hace 6 meses. Con mi hipoteca a 30 años, hasta los 70.

#11 Tiene toda la razón del mundo, el propietario no genera nada en absoluto. El de la noticia, además, incumple la ley al no mantener la vivienda en condiciones de habilitabilidad.


El sistema que permite adquirir vivienda como inversión ha fracasado. No es una opinión, es un hecho. Ha fracasado en los cinco continentes. Ha fracasado hasta en la China popular. Ha fracasado en Europa, en sudamérica, en EEUU y ha fracasado allá donde pongas la mirada.

A grandes rasgos la vivienda como inversión genera pobreza y desigualdad. Da igual cómo se haga. Da igual el país. Da igual la cultura. Es siempre la misma historia.

Se tendrán que poner soluciones. Tarde o temprano se tendrán que poner. Si no lo hacen los gobiernos lo acabará haciendo la gente por las malas. Si no lo hace el gobierno pronto igual lo hace el gobierno por las malas. Igual un partido populista que hable de expropiar por la fuerza todos los pisos vacíos y pisos en alquiler turístico acaba consiguiendo varios millones de votos. Y esto igual ocurre más pronto que tarde.

d

#11 A ver. El propietario presta un servicio.
Te permite vivir en una vivienda sin tener que soltar el 30% de su valor de mercado, sin tener que preocuparte de si hay que poner una derrama para arreglar el tejado, sin tener que atarte a un banco 30 años con la posibilidad de que en algún momento no puedas pagar y acabes sin casa y con una deuda, con la posibilidad de cambiar de vivienda si cambian tus necesidades en 6 meses, sin soportar los impuestos municipales, sin tener que asumir el mantenimiento y los arreglos de la vivienda...

S

#2 no hombre, mucho mejor meter a personas en pisos inhabitables repletos de cucarachas y pretender que te paguen una morterada aprovechando como de difícil está el acceso a la vivienda. Que tienes 27 pisos? Perfecto, a mantenerlos en condiciones óptimas. Que no, pues se expropia, se le paga al dueño el nido de chinches al precio que marca el mercado de chabolas y casas para derruir, se arregla para que sea habitable y a alquiler social. Previa multa al propietario. Rápido se terminaría la especulación de estos miserables e indeseables buitres.

N

#12 ese es otro tema

Es obligacion legal del propietario mantener la vivienda en condiciones optimas, y para eso hay mecanismos legales ...ahora....si no pagas....no se que puedes llegar a exigir.

yatoiaki

#12 Vaya, un chavista en meneame...... ex pro pie se.

alfre2

#2 no es su morada. La diferencia es clave

N

#2 exacto, si esa familia esta en estado de vulnerabilidad a quien corresponde hacerse cargo es al estado, no a un particular por mucho que se deshumanice al judio, digo casero

Gerome

#2 No genera nada, es una sanguijuela que vive de las rentas que le dan los demás mientra él se rasca las bolas a dos manos.

Si por mi fuera prohibiría la propiedad de más de dos viviendas por persona física y la prohibición total de tener viviendas a las personas jurídicas. Sería el fin del problema.

Los únicos que llorarían son estos vividores que obtienen ingresos explotando la necesidad de la gente.

J

#2 Totalmente de acuerdo con JuliusMC. Entonces Juan Roig, como tiene tantos supermercados, tendría que dejarse robar comida entre familias vulnerables, ¿no?

Carnedegato

#2 Pagar impuestos y hacerse cargo de las labores del Estado.. Y encima la gente se indigna con el casero por no ser buena persona.

Joder es que encima no es ni nuestro Estado el que debería hacerse cargo de esta buena familia. Si tan mal están aquí pues que se vayan por donde vinieron.

oceanon3d

#2 La ley es la ley lo otro un problema estructural como pais.

w

#2 Correcto. Para impedir que haya gente con 27 pisos mientras otros no tienen ninguno.

Que inviertan en oro. O en bolsa. En lo que sea que no sea básico para que viva la gente.

rafaLin

#84 Justo eso es lo que está pasando en España, todos invierten en otras cosas, nadie se atreve a invertir en vivienda. De ahí la escasez, desde la burbuja nadie se atreve a invertir, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio. Sin inversión no se construye, si no se construye no se alquila. Si encima a los pisos ya construídos les pones trabas para que se puedan alquilar, se quedan vacíos y sube el precio.

j

#2 Es que el dueño de las 27 casas de su propiedad tendría que entregar las 27 a 27 familias vulnerables, así se ganaría todo nuestro aprecio y también el cielo. Cualquiera de nosotros lo haría.

MAVERISCH

#2 La entradilla dice "la ley lo prohíbe cuando se trata de personas con escasos recursos y sin opciones habitacionales "
Si la ley lo prohibe el Estado ya dio un paso adelante.

Derko_89

#2 De las familias no. Del puto edificio. Debería de ser ilegal estar cobrando alquileres a gente por vivir en un edificio apuntalado, con grietas pavorosas en paredes estructurales, humedades, chinches, cucarachas y sin agua caliente. En un Estado de derecho, ese edificio debería ser expropiado (pagando un justiprecio por su estado deplorable), el propietario multado y el inmueble rehabilitado para alquiler social. Pero ya sabemos para quiénes mandan los políticos de este país.

chemari

#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.

zeioth

#2 Entiendo que te preocupe. Tienes que proteger tus intereses para cuando tengas 27 viviendas turisticas y puedas vivir del cuento.

IanCutris

#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.

p

#2 el paso adelante que debería dar el estado es expropiarle 26 viviendas... y que elija una p'a vivir

m

#13 a mi si me vale

j

#13 Y Murcia, Galicia, Zaragoza, Valencia, León .... En la edad media en la península hubo muchos reinos

m

#13 es que antiguamente, cada 20 km había un reino, si siguiéramos así…

A

#140 
Sobrarbe, Sobrarbe que ahora es una comarca en Aragón, fue reino.

Estaba viendo el video, y se nota que por la mitad Ayuso como que queda sin fuelle... es como si de golpe no se le ocurriera que más decir. 

Lo de la pelea entre nacionalistas, para ver quien fue o es nación y quien no, es una costumbre asentada desde el siglo XIX. Hay que dejar que se le peleen entre ellos, y tu observar desde la barrera, en silencio, para ver si la polvareda de pasiones se reduce en algún momento.
 

T

#24 Qué bonito comentario te ha quedado.

Excepto que en España es ilegal pagar diferente en igualdad de condiciones de trabajo. Excepto que el cuerpo de los hombres también se usa como reclamo publicitario. Excepto que somos iguales en derech... ah, cierto, no lo somos, las mujeres tienen derechos reproductivos que los hombres no tenemos: la mujer decide si aborta o no, el hombre sólo puede aceptarlo sin opción al "aborto administrativo".

En fin, tremenda sarta de incoherencias y mentiras para decir que es por ello que no se pueden tomar en consideración según qué opiniones si no están de acuerdo con tu sesgo ideológico.

7

#29 ¿En serio necesitas que te lo repita?

MrButner

#26 Siempre es tontería hacer leyes igualitarias cuándo podemos hacer malas leyes.
#32 repite repite y ya de paso enlaza ofertas de trabajo donde se pague menos a una mujer que a un hombre en el mismo puesto y mismo rango.

No tenéis un ápice de vergüenza.

7

#33 Te dejo esto por aquí, si quieres puedes seguir negando la realidad, aunque ya para eso no me molestes.
https://www.pactomundial.org/noticia/la-brecha-salarial-de-genero-es-mas-del-28-en-espana/

D

#38 > La brecha salarial de género en España es del 28,21%

¿Por casualidad sabes lo que representa ese porcentaje y cómo se calcula?

7

#42 Si vienes a decir que no existe desigualdad entre mujeres y hombres, a nivel mundial y España obviamente, pierdes el tiempo, eso dejalo para las personas que como tu persisten en negar la realidad e insisten, de forma inexplicable en demostrar su falta de cultura e información. Leete el artículo que enlazo, alomejor aprendes algo.

D

#52 No te inventes lo que digo. Respeta. Te he hecho una pregunta.

MrButner

#38 no, tranquilo que no te molesto más. Muy interesante ese link, lo voy a imprimir y así tengo para limpiarme el culo con chorradas. Mientras tanto la ley dice que cobrar menos es ilegal, punto.

T

#32 Estaría bien saber en qué te basas para creer que la discriminación por ley va a terminar con la desigualdad de la que tú hablas.
Te quejas de que las mujeres están discriminadas, pero en vez de defender la igualdad, defiendes la discriminación hacia los hombres. No tiene sentido alguno.
Es normal que #29 te diga lo que te ha dicho, porque tus comentarios no son coherentes para nada.

7

#47 La discriminación positiva se ha demostrado eficaz para luchar contra la desigualdad. Te lo explico con un ejemplo sencillo.
Si tenemos dos vasos de agua, uno lleno y el otro a medias y queremos que ambos estén llenos, llenamos con más agua el que está a medias hasta alcanzar el nivel del que está lleno. Nótese que para ello no he tenido que tocar el que estaba lleno.
Esto es lo que significa la discriminación positiva, se trata de mejorar las condiciones del colectivo discriminado hasta que esté alcance la igualdad, sin que ello redunde en perdida de derechos para nadie.

T

#55 La discriminación le pongas el apellido que le pongas jamás es otra cosa que discriminación.
No, la discriminación no significa eso para nada.
Usando tu mismo ejemplo, la discriminación "positiva" es esto:
Tenemos 2 vasos de agua, uno que no está lleno, vamos, ni de lejos y otro que está a la mitad, llenamos el que está a la mitad hasta arriba y cuando vemos que desborda seguimos llenando, olvidándonos que el otro vaso ni estaba lleno, ni estaba cerca de estar lleno.

Lo que claramente redunda en una perdida de derechos de las personas, unas frente a otras.

De todos modos, me parece interesante que en vez de tirar de un caso real en la que según tú la discriminación funciona, tengas que tirar de un ejemplo inventado que ni tan siquiera muestra la realidad de lo que quieres explicar de manera correcta.

Ahora entiendo cuando #29 ha dicho que mentías porque era.

7

#59 #58 #55 No podréis, ni de coña podréis.
El tiempo en el que se trataba de dialogar, esa época donde aun no sabíamos bien que estaba pasando, cuando creíamos que en efecto esas declaraciones que hacéis eran fruto sencillamente de la ignorancia ya pasaron. Ahora ya sabemos que está pasando y por eso se acabaron las explicaciones, se acabó el respeto, no hay tolerancia para con los intolerantes.
No se dialoga con el fascismo, se le combate.

T

#63 No entiendo que tiene que ver lo que he dicho con tu respuesta. Sin embargo sí que entiendo que una persona que intenta imponer su punto de vista sobre otros de manera un tanto maleducada y que pretende tener razón sin argumento alguno que es lo que has hecho en este comentario, se acerca mucho a lo que tú mismo defines como fascismo.
Personalmente pensaba que esto era un diálogo normal, ya veo que no, que por tu parte tienes que tener razón sí o sí, y si no te lo dan no eres capaz de mantener el diálogo, me temo que por falta de argumentos.
Si es así no tengo nada más que decirte. No soy muy fan de las personas intolerantes o las que pretenden tener razón porque sí, sin argumento alguno.
Un saludo

7

#65 Tus ideas no son aceptables y mucho menos debatibles. Deja de decir sandeces y vuélvete a la caverna de la que nunca debiste salir.

T

#66 Estimado@admin, ¿puedes tomar medidas por los insultos? Gracias.

Mltfrtk

#67 Cuenta falsa mayo 2024 con 50 comentarios.@admin ¿Puedes hacer algo con esta gente que viene aquí a reírse de todo el mundo? Gracias.

T

#65 Personalmente creo que lo de #63 es una mezcla entre intento de troleo, ignorancia y un arrebato como el de la actual ministra de desigualdad en el congreso hace unas semanas cuando se puso a berrear cual ciervo en época de celo.

No tiene discurso, menos aún razonado ni razonable, simplemente se hace eco de mensajes rebotados que ha aprendido sin razonar, porque cualquiera con dos dedos de frente y, por tanto, que lo razonase, no diría tremenda sarta de imbecilidades filofascistas.

Y yo no soy de llamar fascista com facilidad.

T

#68 A mi me sorprende que una persona con la que estaba teniendo un diálogo normal, o eso pensaba yo, de repente explote porque no tiene argumentos y empiece a insultar sin más. Es algo que no entiendo. Si no sé que argumentar de un tema o me pillan sin argumentos, pues me lo apunto me informo, y la próxima vez tendré argumentos.
Sin embargo en su caso parece como que está acostumbrado a que le den la razón y cuando se encuentra con alguien que no se la da a la primera, entonces la solución es el insulto.
La verdad, no sé si es fascista o no (es una palabra con demasiado peso aunque hoy en día se use sin más), pero aptitudes le ha puesto la verdad. Me ha parecido muy intolerante.

T

#69 De la Wiki:

"El fascismo rechaza la tradición racionalista y adopta posturas de desconfianza en la razón y exaltación de los elementos irracionales de la conducta, los sentimientos intensos y el fanatismo."

Lo que pasa es que se atribuyen después ciertas "cualidades políticas" pero la tendencia es esa.

T

#55 Discriminación positiva es discriminación.

Cuando ves en ofertas de empleo, subvenciones o lo que sea que, ante todos los demás factores iguales, en vez de ir a un sorteo le das el puesto, subvención o lo que sea a la mujer porque es mujer, esa supuesta discriminación positiva es en realidad negativa para el otro sexo.

O te estás tragando las mentiras sin discutirlas o eres un propagador de bulos consciente. No sé qué es peor.

T

#32 ¿Repetir? ¿Es que tu amigo Joseph te ha dicho que si repites muchas veces la misma mentira me la voy a creer?

Vaya manera espectacular la tuya de hacer el ridículo.

Pablosky

#3 Cuando leo cosas así siempre recuerdo una conversación que tuve una vez muy interesante, la puedo resumir en dos frases que escuche que dan para pensar un rato:

- El 2% de la gente tiene Trastorno Límite de Personalidad.
- A las mujeres normalmente las diagnostican, a los hombres normalmente los meten en la cárcel.

Dicho por un profesional del tema.

Chacotillo

#21 Totalmente, un porcentaje altísimo de gente en la cárcel es porque es incapaz de controlar sus impulsos. Pero como dice #18 ahí no se llega sin una parte, mayor o menor, de responsabilidad del propio individuo...

x

Poco a poco avanzando hasta el 100% en puestos de alto perfil, eso sí, no las verás en albañilería o fontanería

GeneWilder

#2 Cosas de los lobbies.

nitsuga.blisset

#2 Claro, claro... Cuando llega una mujer a buscar faena en la obra, hay hostias para contratarla. Es que vivís en los mundos de yupi.

#20 Pues que pongan cuotas, a que eso no lo pediras?

nitsuga.blisset

#57 Anda que no ibais a lloriquear si las pusieran lol

M

#2 Pues haberlas haylas:
Las mujeres albañiles irrumpen en el sector de la construcción
En el sector de la construcción en 2022 alcanzaron la cifra de 147.337 trabajadoras...
https://www.lavanguardia.com/local/barcelones-nord/20230722/9126092/mujeres-albaniles-irrumpen-sector-construccion.html

Esku

#21 Imagino que el sector de la construccion abarca mas cosas que albañiles. Me he movido por decenas de obras, aunque hace años ya, y solo vi a una mujer electricista. Mujeres albañiles 0, lo mismo ahora cuando veo obras a pie de calle. Las habra, pero son una rara avis.

Estauracio

#21 #25 Ojo, la cifra es engañosa. Por razones profesionales he tenido que prospectar jefes de obra, y he flipado con la cantidad de jefas de obra que hay en España. Son legión. Pero muchas, muchas.
Es decir, pertenecen al sector, pero no en clase de tropa.

VotaAotros

#37 Jefas de obra hay un montón. En Seguridad y Salud, también he visto unas cuantas. De encargadas de obra, muchas menos. Trabajando de Albañil o encofrando, 0.
Fontanería, clima, control, herrajes, incendios, alicatadoras, recubrimiento exterior, yesairas, escayolistas, 0 mujeres. Montando grúas, 0 mujeres. Limpiando las letrinas de obra, 0 mujeres.

Solamente ví a una hace años, tirando cable de telecomunicaciones y otra de pintora.

Limpieza de obra, la mayoría eran inmigrantes hombres durante la obra (por lo general africanos) y mujeres (esta vez sí) una vez terminada la obra, para la limpieza final (menos dura).

D

#2 Yo conocí a una que duró un año en la obra.
Los comentarios eran que si su culito, que si vaya posturitas, que si tal que si cual. Al final le dijo al jefe que se iba porque ella lo que quería era trabajar, no sufrir acoso.
Trabajaba con gentuza de lo peor, como se ve.

#2 «...no las verás en albañilería o fontanería».

Será «no nos verás», ¿no? ¿No has dicho alguna vez que eres mujer?

b

#2 Luego dirán que por qué no les votan.

D

Seguis sin entender nada.
Yo me he visitado toda europa y la respuesta a todo es muy sencilla, a ver si os entra en la cabeza de una vez:
"no quieren musulmanes", os entra? o no os entra?
Ponedles un partido tipo frente obrero, antimuslmane ecologista de izquierdas y les votarian.
Pero la izda en europa es pro.musulmana, y entonces van a ser arrasados, es lo que hay, si no os entra eso, pos nada, seguid con vuestras chorradas.

c

#28 Pues nada.
Eso votan. Eso tienen.

No hay más.

D

#30 exacto, perfecto.

JungSpinoza

#28 >> no quieren musulmanes
Como residente danes, lo confirmo.

>> Pero la izda en europa es pro.musulmana,
En Dinamarca no, y seguramente por eso sigue gobernando

D

#37 y me veo todas las tertulias, todos los analisis, y nadie dice lo evidente, que esto no es cuestion de ultraderecha, fascismo y bla bla bla, es cuestion de que no quieren islam y todo lo que conlleva, es asi de simple, pero nada, nadie, absolutamente nada, ni vox menciona la palabra islam y lepen en voz baja.

JungSpinoza

#39 >> Ponedles un partido tipo frente obrero, antimuslmane ecologista de izquierdas y les votarian.

En Dinamarca el partido "social democrata" ha puesto una de las leyes mas restrictivas del mundo para refugiados ... por eso sigue gobernando. Es triste, pero asi es.

- How the Danish Left Adopted a Far-Right Immigration Policy
https://foreignpolicy.com/2021/07/12/denmark-refugees-frederiksen-danish-left-adopted-a-far-right-immigration-policy/

- Mette Frederiksen, the face of the anti-immigration left in Denmark
https://www.france24.com/en/live-news/20221102-mette-frederiksen-the-face-of-the-anti-immigration-left-in-denmark

D

#40 y por que es triste? ves mal que no quieran islam?

JungSpinoza

#42 >> y por que es triste? Ves mal que no quieran islam?
Es triste que gente que si necesita asilo político no lo vaya a obtener porque otros hayan abusado del sistema.

Ademas, ahora es difícil traer gente de fuera a no ser que firmen a nivel estatal acuerdos con otros paises. Como por ejemplo estamos haciendo con Filipinas para traer enfermeras.

[1] Denmark announces talks with India and Philippines to recruit health staff
https://www.thelocal.dk/20240110/denmark-announces-talks-with-india-and-philippines-to-recruit-health-staff

D

#45 tienen decenas de paises islamicos que les pueden ayudar.

pcaro

#37 

El primer país que ha hecho algo en Europa. Y tuvieron que ver cómo les llamaban de todo por luchar contra los guetos. Luego lo está intentando Suecia.

Pero donde el problema es más grave (Francia, Bélgica) están con la cabeza bajo tierra todavía.

Pepeolobo

#28 Ya veo como el Frente Obrero lo peta.

D

#51 salio tarde, mucho despues que vox, y no hay economia de escala, dales tiempo, como te dicen arriba, ha pasado con el socialista sueco, que se han puesto anti.islam y han ganado.
Repito, en europa no quieren islam, olvidaros de pajaritos y chorradas sobre el fascismo y la ultraderecha, es anti-islam, mucho mas simple que todas vuestras chorradas.