Las declaraciones de Diaz: Escalofriantes testimonios de las extrabajadoras de Julio Iglesias. Abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente.
Si los testimonios de las trabajadoras mencionan dichos abusos y situaciones de esclavitud, pues Diaz se está refiriendo a los testimonios de las mismas.
No creo que las personas que perciben el feminismo asi manejen descripciones del feminismo que vengan de feministas. Más bien es más probable que manejen descripciones hechas por partes interesadas. En ese sentido si que es un arma política pero para los que se oponen. En el otro lado solo hay gente intentando superar una desigualdad cultural con siglos de antigüedad. Va a ser una lucha muy larga porque el movimiento tiene al enemigo en casa: demasiadas mujeres que han comprado el relato preexistente que no tiene nada de neutral solo porque se lo han vestido bien y les da una identidad. En este sentido quizá sea un momento en el que las reivindicaciones deban ser fáciles de entender, directas e inapelables, que se basen en los derechos básicos como pasa con el derecho a cobrar lo mismo. Es algo a lo que es muy difícil oponerse. Llevará su tiempo.
Al que comete un delito y más como el de la noticia se le mete en la cárcel y luego pueden ser expulsados. Incluso a veces se le puede commutar la pena por una expulsión.
Pero claro, se les expulsa cuando ya han cometido el delito. A mi me parece que muchos quieren que se les expulse antes de cometer el delito.....
#34 Mira, es perfectamente compatible estar en contra de que se les imponga una vestimenta a las mujeres y estarlo también de esta ley en concreto. Ya sé que en esta época de titulares nadie pierde un minuto en ir al detalle de las cosas, fenómeno que aprovechan populistas como estos para plantear falsas dicotomías, pero si hacemos un esfuerzo podremos observar que la forma en la que esta ley pretendía "proteger" a las mujeres era imponiéndoles sanciones económicas absurdamente altas o expulsándolas del país. Así que lo único que iba a conseguir esta ley sería que esas mujeres ya no sólo vivan con temor de sus núcleos familiares sino también con temor de la policía o cualquier otro ciudadano que la pudiera denunciar por una vestimenta impuesta.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
«El programa recuperó más que su coste neto de 72 millones de euros gracias al aumento del gasto relacionado con las artes, el aumento de la productividad y la reducción de la dependencia de otras prestaciones sociales, según un análisis de coste-beneficio encargado por el Gobierno.»
#3 Antaño se le desterraba? Yo no sé qué antaño conocéis vosotros. Cuando yo era pequeño solo en mi calle había dos maltratadores de todos conocidos, uno de hecho le pegaba a la mujer en medio de la calle y no pasaba nada. El otro llegó a concejal...
#1 Evidencia a los miserables que consideran a EEUU "faro del mundo libre", por ejemplo. Lástima que a los fachapobres no les dé la sesera para darse cuenta.
Escalofriantes testimonios de las extrabajadoras de Julio Iglesias. Abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente.
Si los testimonios de las trabajadoras mencionan dichos abusos y situaciones de esclavitud, pues Diaz se está refiriendo a los testimonios de las mismas.
Ah, no, que eso os da igual… porque ¡feminazis!
A ver si lo del feminismo como arma política va a ser precisamente cosa vuestra…
Al que comete un delito y más como el de la noticia se le mete en la cárcel y luego pueden ser expulsados. Incluso a veces se le puede commutar la pena por una expulsión.
Pero claro, se les expulsa cuando ya han cometido el delito. A mi me parece que muchos quieren que se les expulse antes de cometer el delito.....
Algunos no teneis suficiente en joder la infancia y la adolescencia de la gente. Quereis alargar el bullying durante toda la vida.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
NADIE HA PROHIBIDO LAS PUTAS MINIFALDAS.
Al menos en occidente.
Lo q se ha prohibido es poner a mujeres DE PREMIO por ganar algo.
Sea una carrera de la F1 sean putas en un sorteo de bar de carretera.
Con Feijoo estaríamos gastando el 5% del PiB en rescatar a EEUU y no estaríamos haciendo tratos con los chinos.
«El programa recuperó más que su coste neto de 72 millones de euros gracias al aumento del gasto relacionado con las artes, el aumento de la productividad y la reducción de la dependencia de otras prestaciones sociales, según un análisis de coste-beneficio encargado por el Gobierno.»
Pero esto no lo dicen los de efe.