#29 Un nazi es una persona que cree en la supremacía de unos grupos humanos sobre otros. Si todos los grupos humanos pensasen así no quedaría un solo humano sobre la faz de La Tierra. No, no todas las opiniones ni pensamientos son respetables. De la misma manera que cómo piensa un pederasta no es respetable, tampoco los nazis lo son.
#37 No te he pedido que me respondas, de hecho te pido que no lo hagas, no me quiero relacionar con los de tu infecta piara, asi que metete tus opiniones o desbarrumbos por el mismo sitio donde tenéis la dignidad ¿lo has entendido o tengo que decirtelo con palabras más simples?
#21 A mí me interesa sobre todo porque demuestra que las luchas culturales de la extrema derecha no son más que una cortina de humo para esconder los intereses empresariales que tienen detrás, en general, de la industria petrolera y los grupos agroindustriales a los que les interesa que el suelo agrícola sea lo más barato posible.
#11 ¿5.000 Euro por una operación quirúrgica?
Ya pagué 6.000 por una mastectomía en 2004 y sin contar al cirujano que no cobró por ser familiar y de confianza.
¡Hoy pueden ser 15 o 20.000€!
#86 de entrada, da igual lo que te diga, ya que vas a decir que si pinto, que si despinto. O sea, que no es que yo no pueda poner ejemplos, es si tu tienes la capacidad de aceptar lo que yo ponga.
#16 Me explicas que delito se hubiera cometido en España o en Libia, si Libia le llega a otorgar las licencias a Abengoa.
Como no se produjo, no se pudo cometer ningún supuesto delito que se le pueda juzgar.
Y si se hubiera producido (y existiera un delito que no se cuál es) sería en Libia, no en España.
#25 Creo que la postura del Gobierno de España ha sido un poco que desentenderse: ha denunciado el ataque a Irán por parte de USA e Israel como un acto ilegal contrario al derecho internacional.
#42 No, no lo digo por los votantes del PP, que esos pueden votar a una inanimada barra de carbono.
Lo digo porque levanta al votante de la oposición con sus estupideces.
#41 Tu dato es muy curioso, pero tu confusión entre patrimonio y liquidez es de primero de primaria. Musk no tiene 450.000 millones en una cuenta para gastárselos en copas; ese es el valor que el mercado le da a empresas que han revolucionado la industria aeroespacial y del automóvil. Si mañana Tesla quiebra, esos millones desaparecen. ¿O es que también le vas a pedir cuentas a un artista porque su cuadro valga 100 millones aunque solo haya gastado 20€ en lienzos? Confundes el valor de lo que alguien crea con las horas que echa en la oficina.
#24 Llamas 'especular' a que alguien arriesgue sus ahorros para financiar empresas o proyectos, pero llamas 'justicia' a recibir un cheque mensual sacado del esfuerzo ajeno sin aportar absolutamente nada a cambio. Al final, el que tú llamas 'especulador' se arruina si se equivoca; el que vive de la renta básica vive del trabajo de los demás por decreto. Si te molesta que alguien absorba riqueza sin producir, empieza por cuestionar un sistema que quiere institucionalizar el derecho a vivir del lomo del vecino.
#24 lo que digo es que producir no genera riqueza. La riqueza la crea el consumo de esos productos. Si no hay nadie que consuma producir no vale para nada. En estos momentos gran parte de la población no puede ni consumir lo básico.
En mi opinión (no soy ningún experto), garantizar un mínimo da más poder de negociación a la mano de obra, que no se va a ver obligada a trabajar por cacahuetes. Y podrán negociar por algo más. Si esos impuestos se extraen de las rentas superiores será un reparto de riqueza. Si se extrae de las inferiores no
Creo que estás hablando de dos problemas distintos aunque relacionados. Por un lado tenemos el problema de la trata de seres humanos, que es un asunto policial y que, quiero creer, se persigue y se intenta erradicar. Por otro, tener miles de personas sin regularizar, pero viviendo ya desde hace años en el país y formando parte de la cadena productiva, que es un problema social. Es cierto, que una parte de las personas que están en situación irregular han entrado al país a través de mafias (menos del 10%), pero, la mayoría, no. La mayoría entran legalmente con sus visados correspondientes y luego se quedan a vivir más allá de lo que les permite dicho visado.
Así que regularizar a esas personas no me da la sensación de que fomente ninguna mafia. Aparte, hay que entender que esas mafias son un medio, no la causa. La inmigración es inevitable y, lo más increíble, es que es un fenómeno positivo... que se intenta vender como el caos y la destrucción de nuestras sociedades. Por no señalar la profundísima hipocresía de que un país migrante como el nuestro, trate a los inmigrantes como si fueran todos delincuentes.
Sobre los servicios sociales. Esas personas ya están usando esos servicios sociales: la sanidad, la educación, la vivienda... llevan años haciendo uso porque llevan años viviendo en España. La regularización ayuda a financiar dichos servicios y a dimensionarlos correctamente. Nos quejamos, por ejemplo, de la saturación de las urgencias hospitalarias mientras es la única opción sanitaria que les damos a todas esas personas. Es un poco absurdo. No obstante, la inmigración no es la causante de la degradación de los servicios públicos, si no la mala gestión de los mismos, algunos dicen que a propósito como medio para privatizarlos.
#106 prevenío 
