#18 Pero no esta todo completamente transferido ¿Verdad? Las comunidades autónomas dependen del gobierno central, y las leyes nacionales están por encima de la autonomicas
#62 O sea, que cada día se dan 1.000 casos en que un político o funcionario denuncia un intento de soborno, y por tanto no es algo destacado ni noticiable, ¿no?
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este sábado que el Ejecutivo aprobará esta semana la mayor inversión en Atención Primaria hasta ahora, por valor de 580 millones de euros. El gobierno de Sánchez responde así a la crisis de uno de los pilares del sistema público de salud, especialmente afectado por los recortes durante la última crisis económica, la falta de personal y el impacto de la pandemia.
Y de paso, por favor explícadme para que tenemos un Ministerio de Sanidad con un presupuesto de mas de 3.000 millones de euros, si esta todo transferido a las comunidades autonomas
#2 pues eso, usar NUESTRO dinero para lo que el político de turno decida, en este caso ganarse un despcho en alguna entidad financiera (y que el partido pille créditos que nunca va a devolver)
#1 Detras de Molinex y Guadalinex no te puedo decir, pero de Linex si que te puedo asegurar que ni lo primero ni lo segundo.
El problema de Linex es que detrás de eso había......bueno, no habia nadie. Era puro humo de proyecto de la administración para que cuatro del entorno le sacaran los cuartos a la administración pública.
Fui de los que en su momento intentó rascar en lo que habia detras, de cómo se fraguó, cual era su intención final, sus planes, todo todo todo era humo, practicamente ningun responsable decia mas de alla de 4 frases hechas y vagas, muchas idas de olla, dar largas, etc.
Si buscas por internet podras encontrar articulos institucionales o de prensa y medios amigos vendiendo el producto cual tendero de mercadillo, y quizás con suerte alguno, los menos, criticando la realidad que habia detras.
Intuyo, pero eso no te lo puedo asegurar que lo mismo pasaba en el resto de distros que cada CCAA saco en su momento.
#1 Buah, la primera distribución de Linex que llegó a mis manos fue en un CD que daban en el Zorrock (el festival de música en Puebla de la Reina) allá por 1999 o 2000.
Hay algo que hay que tener en cuenta cuando se habla de estos temas con tanta gente voluntaria interesada en que algo así salga adelante, ese algo son los haters. Los haters es algo contra lo que no sabemos luchar porque de hecho en este caso nadie se preocupó de tomar nota de su existencia.
Pues una vez que se es consciente de la existencia de haters, luego hay que pasar a los otros, los sobornados por Maicrosoft. Porque para una multinacional como esa un movimiento como el de Linex no le pasa desapercibido. Y de eso se fue menos consciente aún si cabe.
Cuando el ayuntamiento de Munich en Alemania decidió cambiar los ordenadores institucionales a Linux, MS apoyó la campaña del alcalde de la oposición, y cuando hubo elecciones la oposición ganó y se echó abajo el proyecto por completo.
#77 A ver si me animo a escucharlo pero, no creo que hayan sido conscientes del sabotaje para hablar de él.
#1 no te quito un ápice de razón.. pero hay otras que considero de más peso..
- El funcionario de a pié, el currito... no tenía ni pajolera idea de linux (ni sabía que existia). Se puso en forma "como no he recibido formación, no lo utilizo", cerrandose en banda a trabajar con linux.
- Ese mismo funcionario, veía como los "altos cargos" sí que seguían trabajando con windows y office sin problemas. Creándose (al menos virtualmente) otro sentimiento de frustración sobre los "curritos vs mandos".
- El alto cargo (a partir de jefe de servicio), que tampoco sabía manejar linux , decía que no sabía manejar el sistema y que el de más arriba le pedía hacer cosas que con linux no se podía (o no sabía, o simplemente se negaba). Conclusión, el fallo está en que la conversiones tienen que ser a todos los niveles. Que pringa todo el mundo y que habrá resistencia por el simple hecho de "dar por saco". Cómo hacer la conversión - pues como todo por fases (pero que no se pare por un simple cambio de gobierno). Si es en la administración, haciendo que en las oposiciones pregunten por linux / sistemas abiertos de ofimática (ya ocurre en algunos sitios). Y que por departamentos se vaya imponiendo - siendo los jefes/as ejemplos que "sufran". También se puede ayudar en este proceso a "enmascarar" el linux bajo apariencia "windows" (ya hay distro que son calcadas).
#1 La inmensa mayoría de funcionarios usan el PC como un terminal tonto. No realizan ninguna clase de administración y no tienen por qué tocar nada que se acerque ni de lejos a la línea de comandos.
Lo necesario es tener montada la administración remota en batch.
#1 Recomiendo muchísimo el podcast "La era de las distros", que explica la historia de las diferentes distribuciones regionales (Linex, y similares), con muchas entrevistas a la gente que estuvo «tirando del carro» en aquella época. laeradelasdistros.es/
#1 Habiendo visto situaciones similares des del punto de vista del usuario, el gran problema de estos proyectos es que minusvaloran los costes reales (en dinero y en horas de trabajo) así como la resistencia al cambio de los usuarios.
No es cambiar y ya, es el mantenimiento que te vas a tener que hacer tu, no la empresa. Eso fagocita recursos (monetarios y humanos) en grandes cantidades. Y la administración no esta dispuesta a invertir. Raramente se ahorra dinero si contamos las horas invertidas.
La resistencia al cambio tambien es real, pero no es porque los usuarios sean vagos o idiota. Hay que darles una mejora real, el solo "asi nos independizamos de los malvados yankis" no es suficiente. Lo ideal es que surgiera una empresa europea que de estos servicios, aunque sea sobre programario libre.
Y ya no digamos el problema de la fragmentación político/administrativa. Aún hoy por ejemplo se pide al ciudadano que haga de cartero (llevando documentos de una administración a otra), cuando deberían estar todas cuando mínimo interconectadas.
Ya no digamos cuando el proyecto depende del partido en el poder en aquel momento. Si no es un proyecto a largo plazo con un apoyo amplio, es un proyecto muerto.
#1 y el tercero es basarse en distribuciones que sigan teniendo librerias y demas dependientes de USA y que nos sigan controlando por la puerta de atras...
Esto debería ser un proyecto europeo de independencia tecnológica, repartiendo proyectos y costes
#1 Otro problema de las distribuciones locales es chocarse luego con otras administraciones que no las usan.
Si una instancia superior adopta Linux, entonces las inferiores les es más fácil adaptarse o incluso no quedarles más remedio que hacerlo.
Teniendo en cuenta lo que dice el artículo que la Gendarmería Francesa usa GendBuntu y que en Alemania se migra hacia Ubuntu/Debian, la lección que aprender es ir hacia ese lado, pienso yo.
#1 el problema de Extremadura es que fue concebido para que alguien se forrara. Nunca llegamos a usar ordenadores en el instituto. Pero nunca es nunca, solo encenderlo en tutoria para jugar a los juegos tipo buscaminas.
#1 El problema de estas distribuciones básicamente fue uno:
Que surgieron más como una moda a la que se subieron los políticos para salir en la foto, como una comunidad sacaba su distribución copia-pega con sus logos, banderita y demás, pues el resto también, se destinaron ciertas partidas presupuestarias ridículas para contratar al amigo de turno y poco más.
#1 Y además de lo que comentas, hay otro detalle que facilita la transición. Cada vez más las aplicaciones son formato web, y las aplicaciones de escritorio se usan menos. Esto facilita mucho la migración de sistema operativo.
#16 cajadecartonmojada 
