#126 se construye demasiado poco en Asturias. Una comunidad tan turística no puede tener ese déficit tan brutal de viviendas entre la oferta y la demanda
#32 Bueno, ya han lanzado globos sonda en la prensa hablando de recuperar el servicio militar obligatorio y esas cosas, que si no has estado viviendo en una cueva, habrás visto algo. Nadie está diciendo que no estemos todavía hoy en mejor posición que otros países, pero la dirección que lleva la UE en estos temas es cuesta abajo y sin frenos, y no por casualidad sino que hay una intención clara de los dirigentes de llevarnos por ahí. Eso es lo que se critica.
#24 Esa "calidad de vida y derechos" son lo que queda de herencia de la postguerra (IIGM), cuando había miedito en las élites de que el comunismo se contagiara al oeste de Europa, y había que tener a la plebe convencida de que con los capitalistas se vivía mejor. Ahora que el comunismo ya no es una amenaza, todo ese tema de calidad de vida y derechos lo están intentando desmantelar, y a la que te descuides en unos años igual hasta te mandan a la guerra a que te peguen un tiro por ahí, o consiguen que alguien tire una bomba en tu ciudad e igual te pille a ti o a tu familia enmedio...eso es la UE a día de hoy.
#85 Estoy al 110% contigo en lo de no vender vivienda social y sí dedicarla a un alquiler social.
Yo añadiría a esas medidas un IBI exponencial para evitar todavía mejor que la especulación inmobiliaria en España fuese la inversión favorita y más segura de los buitres: www.meneame.net/c/42684575 Con un periodo de gracia de 1 año para que se pudiesen vender las viviendas.
Con todos los ingresos extras que recibiese el estado de estas medidas, a comprar más vivienda pública para el alquiler social.
Con la urgencia de vender viviendas por el IBI exponencial, también caerían los precios en picado y se podría aprovechar para comprar más vivienda social con el derecho de tanteo para evitar toda la picaresca que vemos en meneos como este.
#83 El problema de fondo es que esos 23.400€ de precio de venta son un un insulto a la inteligencia, más viniendo de fondos buitres que invierten en vivienda con carácter especulativo. Es más que patente que hay muchísimo dinero negro por detrás y una gran necesidad de lavar dinero.
Yo sería partidario de poner ese alquiler a precio bastante inferior al mercado (que hay alquileres > 1.000€) pero sin hacer tal "regalo" de 300€ hasta tener un gran parque de vivienda pública. Hasta entonces aprovechar los ingresos para adquirir todas las viviendas posibles (sobre todo por derecho de tanteo con chollos de estos).
El gobierno de turno debería ejercer sí o sí el derecho de tanteo, aunque fuesen tan miserables de vender las viviendas al día siguiente por 4 veces su precio de compra. Y en caso de no hacerlo, establecer una investigación y/o tasas para que el precio final para el comprador fuese un precio de mercado y no se escapasen del fisco, que encima a estos precios de risa es que pagan menos de impuestos por adquirir las viviendas que otros de IBI. Al no hacer nada de esto y ponerse de perfil, lo que están (siguen) fomentando es la especulación usurera sobre un bien esencial para la población como es la vivienda.
#153 Yo solo te cuento lo que esta haciendo. Que le funcione o no ya que lo juzgue cada uno. A mi me parece que el naranjito estaria mejos sin respirar.
#178
Da igual, los que quieran criticar a Sanchez van a criticarle por lo uno o por lo otro, y los que quieran criticar a Ayuso o a Feijó les van a criticar por lo otro o por lo uno.
Todos los mercados que intentan limitar la demanda acaban limitando la oferta, y los precios se disparan aún más
Por ejemplo, el mercado de las drogas.
No te imaginas lo barato que es producir un gramo de coca