#66 Una solución es establecer una coordinación de protección multinacional de las rutas de aprovisionamiento del comercio internacional gestionado por la ONU. Teóricamente sería muy positivo como mecanismo para la paz mundial (numerosas potencias actuando colectivamente para el crecimiento colectivo), pero siendo realistas ese nivel de colaboración me parece poco probable (incluso España adolece de patrulleras para proteger nuestras cosas de las flotas fantasmas al límite de nuestras aguas territoriales), y más cuando cada día se le vacía más y más legitimidad a la ONU.
#42 mexico no era colonia , primer error y no perdieron la guerra de irak y el objetivo no era la anexion de ninguno de los paises que mencionas asi que tu planteamiento es erróneo
#18 pues texas, california , nuevo mexico etc... y lo han mantenido de verdad algunos proyectáis demasiado vuestras fobias y no son acuerdo a la realidad
#50 Ya, pero yo sigo creyendo en que los dementes líderes de muchos países seguirían la máxima de "para lo que me queda en el convento, me cago dentro" si se vieran acorralados.
#30 Para mí son los incentivos que están rotos:
- 1% IVA/ITP primera vivienda por persona/unidad familiar. 10% segunda vivienda o más.
- 25% si no ha estado empadronado durante los últimos 3 años (no nacionales).
- Prohibido vivienda turística en todas las capitales de provincia durante 10 años.
- Contratos alquiler gestionados por los ayuntamientos: subida IPC máximo, 5 años duración por defecto, y seguridad jurídica al propietario.
- Desgravación en la renta del precio del alquiler para ambos actores.
- Desgravación en la renta por vivir en municipos de menos de 50K habitantes.
- VPO con derecho de tanteo por parte del Estado.
- Todas las viviendas restantes del SAREB para vivienda pública.
- Bajar requisitos eficiencia energética para nueva construcción.
- Centralizar y unificar normas construcción a nivel nacional.
Hay que intentar bajar el precio tanto de vivienda nueva como segunda mano desde todos los ángulos posibles.
#36 Nunca dice... Como si EEUU no hubiera usado bombas atómicas 2 veces ya contra población civil...
Tú dijiste que Rusia no tiene medios para joder a EEUU y yo te dije que sí. Mi respuesta sigue siendo tan válida como la primera vez. Tiene cómo joder y de sobra.
#30 Yo soy más extremista. La vivienda en propiedad privada se deberia reducir. El suelo debería ser público. Y la vivienda nueva así como la que van dejando al morir debe pasar a manos estar en manos públicas y los herederos pasan a poder disfrutar del usufructo de la vivienda solo para vivir ellos. Con eso se consigue el objetivo obvio de que la mayoría de la vivienda sea pública y un porcentaje de la vivienda pública sea social.
La vivienda pública estaría en tres variantes.
- Vitalicia: Se usa mientras viva la persona para uso de vivienda propio. Pago único.
- temporales: Para personas que no sepan si van a vivir en la población o tienen un trabajo no estable. Alquiler mensual.
- Sociales: pues para personas con bajos recursos que no puedan acceder a la vivienda pública estándar.
Por desgracia, no hay nadie que quiera meter mano en el mercado inmobiliario de manera sería.
Con mi plan entre defunciones y construcciones nuevas podría aumentarse el parque de vivienda pública rápidamente, entre 1% y un 5% anual, creo recordar. Y luego con las medidas de corto plazo que proponéis como prohibir el alquiler turístico en suelo urbano. Poner limites al precio del alquiler, pero con la vivienda pública y también con uso de cooperativas locales se podría normalizar el precio del alquiler en el mercado privado.
#29 creo que Ucrania tiene una colaboración de terceras potencias que están siendo clave; muchos miles de millones de € se han gastado en el apoyo a Ucrania.
#29 Rusia tiene el arsenal atómico más grande de todo el planeta. Puede joder a quien le salga de los cojones. Así que es mejor no buscarle mucho las cosquillas a Putin.
#41 Vaya excusas más burdas y baratas. La UE es filonazi. Eso no es algo cuestionable. Ellos mismos lo declaran con su voto. Que Rusia, Bielorrusia, Turkmenistán o Mozambique sean esto o lo otro, tampoco lo voy a discutir porque yo no estoy defendiendo a nadie, estoy acusando con pruebas a quienes me dicen representar. Es vomitivo ver esto en los tiempos que corren y más ver cómo se justifica.
#39 ¿Y antes de la invasión Rusia era diferente y por eso se votaba a favor? Menos cuentos, Caperucita. Si se vota en contra de perseguir la glorificación del nazismo es porque su aliado contra Rusia se basa en esa glorificación. Estar contra el nazismo y contra el régimen de Putin, e incluso contra el sionismo y contra el imperialismo, es perfectamente compatible: yo soy un ejemplo de ello.
#37 Antes de que Rusia invadiera Ucrania todos votaban a favor menos Ucrania y EEUU. Cuando Rusia invadió Ucrania y los nacionalistas ucranianos (cuyos "héroes" son auténticos nazis) pasaron a ser aliados claros de los países occidentales, éstos pasaron a votar en contra, porque al hacerlo se convierten, efectivamente, en filonazis. Rusia lo utiliza para mostrar la vergonzosa hipocresía de occidente, que es capaz de defender la glorificación del nazismo porque su aliado lo hace. Pero vamos, que son los mismos que hablan de derechos humanos y luego apoyan a Israel. Y tienes razón en que Rusia no es ejemplo de nada y eso hace todo esto aún más vergonzoso. Que un país tan conservador y retrógrado como Rusia se pueda poner, con el apoyo mayoritario de todos los demás países del mundo, como referencia moral, deja a occidente en una posición que, si lo miramos fríamente (colonialismo, golpes de Estado, genocidios, invasiones...) siempre ha merecido.
#35 Obviamente me refiero a los países de la UE. Siempre me sorprende la incapacidad de la gente para comprender el uso de conceptos que engloban otros.
En la de 2022, que es la que recuerdo, aunque no creo que haya cambiado la cosa, todos los países de la UE votaron en contra de perseguir la glorificación del nazismo. De los occidentales solamente Suiza se abstuvo e Israel votó a favor. Aun así, se aprobó; los pronazis siguen siendo minoría, aunque cada vez son más. Antes solamente votaban en contra Ucrania y EEUU.
#80 Y todos sabemos que con mayoría parlamentaria era imposible incluir ambas cosas, ni los salarios de tramitación en los despidos improcedentes sin readmisión por ejemplo.
La reforma fue una mejora en algunas cosas pero consolidó otras atrocidades.
#134 Nadie ha dicho nada sobre eso. Aquí se debate la intencionalidad de ir a por los civiles. Las cifras dejan claro que si los rusos quisieran hacer un genocidio lo estarían haciendo rematadamente mal. Muy pocos civiles para la barbaridad de bombas/drones.
#67 Barbol_Pelao 
de verdad algunos proyectáis demasiado vuestras fobias y no son acuerdo a la realidad 
