Otro extenso, farragoso y confuso artículo de "geopolítica" que casi nadie leerá pero muchos votarán. Como todos los demás se puede resimir en que las democracias occidentales son lo peor y las causantes de todos los males del mundo, por suerte al "imperio" le quedan cuatro días ya que se viene "el hegemón multipolar" de China, país extraordinariamente progresista y respetuoso con los derechos humanos, donde todos disfrutaremos de verdadera democracia y prosperidad sin fin.
Resumen de comentarios de este envío: los Zazis de MNM inventan una nueva excusa para justificar su apoyo a Putin. Y lo más coñero es que lo hacen fingiendo que Trump no quiere que Putin gane.
#7 La conclusion de una frecuencia de aproximadamente 1 en 216 mil millones
solo es valida si la distribucion es normal. Una distirbucion normal es la famosa campana de Gauss.
En una distribucion normal los valores mas frecuentes son los cercanos a la media. Si te fijas entre 1940-1940 los valores mas frecuentes estan a +1 desviacion o -1 desviacion. De forma seguida ademas. No siguen una distribucion normal.
Por tanto, si no sigue una distirbucion normal no se puede sacar la conclusion de que esto pasa 1 entre 216 millones de veces.
Me dice Currahee que se lo tienen merecido por meterse con Papá Oso (Rusia). Ah, y también me dice que no está justificando nada, sino explicando los fenómenos correspondientes a este evento geopolítico.
#6 el F-16 siempre ha tenido esa intención en Ucrania y como mucho lanzar bombas planeadoras desde la seguridad..
Mucho más efectivo y barato derribar drones con aviones que quedarte vacío de antiaéreos..
Lo de Rusia avanza pero “lentos”, llevamos ya 11 meses para tomar Pokrovsk , diría que muy lentos.Y esta ciudad no es ni de las principales plazas del Donbas que deben conquistar para al menos que Putin salga con algo de gloria..
Y todo ese territorio hay que mantenerlo decadas con soldaditos verdes bien pagados. Ya hemos visto que bien le fue a EEUU sus invasiones de décadas en Oriente Medio.
#21 Completamente de acuerdo. Ni que Rusia se pasara el día amenazando a Europa.
- TV Estatal Rusa: El ucraniano es un dialecto del ruso. La lengua ucraniana no existe. [...] Rusia podrá tranquilamente, incorporar los Balcanes, Polonia. [...] Una nación hegemónica aparecerá en el Este de Europa.
- NTV: televisión propiedad de Gazprom: Miren la encuesta que hemos realizado a través de la web de NTV. [...] ¿Deberíamos prepararnos para una guerra con Europa una vez termine la Operación Militar Especial? [...] Un 80% dice que ya estamos en guerra desde hace tiempo.
- Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura (se refiere a nosotros) no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada
#2 ¿Te vale con Kaliningrado? En ese enclave la Unión Sov... perdón, Rusia, no tiene aviones "con capacidad nuclear" directamente tiene armas nucleares estacionadas a pocos kilómetros de Polonia y Lituania, junto con los misiles necesarios para lanzarlas a cualquier lugar de Europa. Pero si no te vale, también está el estado patatero de Bielorusia, exactamente a 0 km de Polonia, que también dispone de unos cuantos cacharros de esos, prestados por su amiguito Putin.
#0Resumen de comentarios de este envío: el CM de Podemos en MNM sigue intentando desesperadamente convencernos de que España va a va a gastar un 5% de su PIB en defensa a pesar de que no una mayoría parlamentaria dispuesta a aprobar eso.
Y, por si el CM de Podemos, me saca del ignore, me dice que este enlace demuestra que tiene razón, y me vuelve a meter en el ignore para que no pueda responderle, como hizo la última vez, vamos a ver que es lo pone en su propio enlace:
Pero, ¿realmente puede incrementarse el gasto en defensa sin el aval del Congreso? A raíz de la pandemia de coronavirus, se incluyó una disposición en las cuentas del Estado del año 2021 que permitía al Ministerio de Hacienda mover fondos de una rúbrica a otra sin requerir el visto bueno del Congreso. La única línea roja es que no se superase el techo de gasto. Es decir, es posible mover el excedente o los fondos que no se están empleando en un ministerio a otro que va a requerir de un gasto mayor.
¡Buena suerte encontrando un 3% del PIB sin ejecutar en partidas del gobierno central!
#3 Tú en febrero de 2022: Lo que es de ridículos es creer que Rusia vaya a invadir Ucrania, si ya tiene lo que quiere, solo los alineados y sumisos a la OTAN puede decir tantas tonterías.
Resumen de comentarios de este envío: gente que no se entera de que España no va a gastar un 5% en defensa, y la mayoría de los países de la OTAN tampoco, porque lo de ayer fue un paripé para tener contento a Trump.
#72 No es lo que hay, porque hasta ahora también era el 2% y ni España ni muchos otros países lo cumplían. La OTAN no tienen ningún mecanismo para obligar a ningún país aliado a cumplir con ese gasto.
#17#112 El señor Harkon lleva obcecado con el tema desde hace unos días. Las declaraciones de Sánchez no dejan lugar a dudas, la carta no deja lugar a dudas, las declaraciones de Trump respecto a España no dejan lugar a dudas, las amenazas de Trump debido a esto no dejan lugar a dudas y las noticias internacionales al respecto no dejan lugar a dudas.
“It’s a big problem,” Rubio said. “I don’t think that the agreement that Spain has reached is sustainable, and frankly it puts them in a very tough spot with regards to their other allies and partners.”
#10 No es cierto que diga eso el tratado, puedes preguntarle a chatgpt que te explique e interprete el tratado que se firmó, tiene acceso a la redacción final.
Si fuese cierto que España firmó que va a aumentar al 5% el gasto por qué está Trump (y los polacos) tan enfadados con la excepción "española"?
Eslovaquia ya dijo que va a seguir los pasos de España y no van llegar al 5%, y en los próximos días seguramente más países sigan el camino de España, tiempo al tiempo.
Repito, el tratado no obliga al 5% en su redacción final, se pone como un objetivo a lograr no una obligación
Cuenta falsa: www.meneame.net/story/x-xi-jinping-mundo-puede-seguir-adelante-sin-est
No se enterró a nadie, estaban trabajando en un cráter: www.meneame.net/story/ejercito-ocupacion-israeli-entierra-vivos-varios
Comparación absurda: www.meneame.net/story/adaptacion-calor-madrid-puerta-sol-adaptacion-pa
Falso que Argentina se quedase sin gas: www.meneame.net/story/argentina-sin-gas
Puñetazo a un ¿turista? ¿borracho?: www.meneame.net/story/vecino-defendiendo-casa-turismo-masivo
Otorga a Sánchez méritos de otros: www.meneame.net/story/aqui-teneis-lider-frente-popular-judea-preguntan
Antigua y descontextualizada: www.meneame.net/story/director-general-economia-comunidad-madrid-insta
Falso dilema:… » ver todo el comentario
No se Rick
Quien está intentado derrumbar a otro país para quedarse sus recursos es Rusia ...
una frecuencia de aproximadamente 1 en 216 mil millones
solo es valida si la distribucion es normal. Una distirbucion normal es la famosa campana de Gauss.
En una distribucion normal los valores mas frecuentes son los cercanos a la media. Si te fijas entre 1940-1940 los valores mas frecuentes estan a +1 desviacion o -1 desviacion. De forma seguida ademas. No siguen una distribucion normal.
Por tanto, si no sigue una distirbucion normal no se puede sacar la conclusion de que esto pasa 1 entre 216 millones de veces.
No es una distribucion normal, ergo no se puede sacar esa conclusion.
Y no, no niego el cambio climatico.
- Grandes corporaciones:
- Los que mandan en la sombra:
- Nos manipulan:
Din din din. Magufo detected
Mucho más efectivo y barato derribar drones con aviones que quedarte vacío de antiaéreos..
Lo de Rusia avanza pero “lentos”, llevamos ya 11 meses para tomar Pokrovsk , diría que muy lentos.Y esta ciudad no es ni de las principales plazas del Donbas que deben conquistar para al menos que Putin salga con algo de gloria..
Y todo ese territorio hay que mantenerlo decadas con soldaditos verdes bien pagados. Ya hemos visto que bien le fue a EEUU sus invasiones de décadas en Oriente Medio.
También Podemos: ¡Pobrecita Rusia que se ve arrastrada a la guerra por la deriva belicista de EEUU!
¡Damas y caballeros, les presentamos al "Club von der Leyen con la doble vara de medir opuesta"!
Perfidia no es lo que te dé la gana a tí o lo que quiera el indocumentado de xataka.
- TV Estatal Rusa: El ucraniano es un dialecto del ruso. La lengua ucraniana no existe. [...] Rusia podrá tranquilamente, incorporar los Balcanes, Polonia. [...] Una nación hegemónica aparecerá en el Este de Europa.
- NTV: televisión propiedad de Gazprom: Miren la encuesta que hemos realizado a través de la web de NTV. [...] ¿Deberíamos prepararnos para una guerra con Europa una vez termine la Operación Militar Especial? [...] Un 80% dice que ya estamos en guerra desde hace tiempo.
- Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura (se refiere a nosotros) no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada
…
Y, por si el CM de Podemos, me saca del ignore, me dice que este enlace demuestra que tiene razón, y me vuelve a meter en el ignore para que no pueda responderle, como hizo la última vez, vamos a ver que es lo pone en su propio enlace:
Pero, ¿realmente puede incrementarse el gasto en defensa sin el aval del Congreso? A raíz de la pandemia de coronavirus, se incluyó una disposición en las cuentas del Estado del año 2021 que permitía al Ministerio de Hacienda mover fondos de una rúbrica a otra sin requerir el visto bueno del Congreso. La única línea roja es que no se superase el techo de gasto. Es decir, es posible mover el excedente o los fondos que no se están empleando en un ministerio a otro que va a requerir de un gasto mayor.
¡Buena suerte encontrando un 3% del PIB sin ejecutar en partidas del gobierno central!
Lo que es de ridículos es creer que Rusia vaya a invadir Ucrania, si ya tiene lo que quiere, solo los alineados y sumisos a la OTAN puede decir tantas tonterías.
www.meneame.net/story/ucrania-desmiente-presunto-ataque-proyectiles-so
Pero solo mienten los demás. Ana, córtate un poco.
O fingen no enterarse.
Marco Rubio dice que España sí ha llegado a un acuerdo al respecto: www.politico.com/news/2025/06/25/marco-rubio-nato-allies-spending-0042
“It’s a big problem,” Rubio said. “I don’t think that the agreement that Spain has reached is sustainable, and frankly it puts them in a very tough spot with regards to their other allies and partners.”
Si fuese cierto que España firmó que va a aumentar al 5% el gasto por qué está Trump (y los polacos) tan enfadados con la excepción "española"?
Eslovaquia ya dijo que va a seguir los pasos de España y no van llegar al 5%, y en los próximos días seguramente más países sigan el camino de España, tiempo al tiempo.
Repito, el tratado no obliga al 5% en su redacción final, se pone como un objetivo a lograr no una obligación