#166 Lo peor es que te maten. Yo no estoy hablando de matar. Y el peor es el que comienza, el que provoca la violencia, no el que aplica correctivos para que la sociedad viva en paz. A veces parece que algunos sois más compasivos con los verdugos que con las víctimas.
#16 no digo que no vale para nada. El precio de la IA lo dan los inversores. Aparentemente vale muchísimo. Lo que cuestiono es si merece la pena el coste ambiental y social
#28 pues entonces Trump nibroza la definición. En cuantobse trata de sus negocios, sus tratos con Epstein o su papel en el golpe de estado miente como un bellaco.
#30 la bolsa tiene unas reglas bien claras desde hace más de cien años, para nada es un casino, mientras las reglas no cambien. Y para cambiar el sistema de propiedad privada tiene que cambiar (que puede pasar tambien.....)
si aplicas transformadas de fourier y encuentras la frecuencia de filtro pasabajo, que no es fija sino que va cambiando y va modulada por ciertos factores financieros descorrelacionados, y eliminas el ruido, te das cuenta que la bolsa es predecible con una tasa de acierto mayor cercana al 90%
si lo que quieres es comprar y vender en un intervalo corto, o como suelen llamar trading, es un casino, pero el ruido es ruido
#32 Si ha sido así además tendría que fallar el criterio del maquinista, que también lo notaría. Si vas conduciendo y notas una hostia así no te alarmaría?
Es un cargo político del ayuntamiento de Málaga. Yo lo cogería con cautela
#5 Ya lo dije en otro meneo: si lo que dice fuera verdad, el maquinista de ese otro tren hubiera dado aviso seguro
Los trenes tienen sensores de inestabilidad de bogie, pero en ninguno de los que pasó fue suficiente como para producir una alerta. Puente enseñó hoy las telemetrías de los Talgo anteriores, y algo se veía por encima del ruido, pero muy lejos de ser una alerta. Habría que ver las de los Iryo con más peso por eje y que flexan más el carril marcando más el resalte.
#42 Pues a mí me suena como el que comparte su opinión diciendo cosas como "te meas de la risa" o "se te caen los cojones al suelo". No veo nada raro en esa forma de comentarla
#8 Lo interesante es que la UE tiene todo lo necesario para recuperar cierto liderazgo ... Taiwan es poco menos que Paises Bajos y tiene algo más de población.
La zona de Belgica, Luxemburgo, Paises Bajos esta "hipercomunicada".
ASML esta en Paises Bajos ... Alcatel-Lucent (ahora Nokia) tenía un gran centro en Belgica ...
Si la UE tuviese un "plan" ... Otra cosa son los gigantes de los servicios (Blablacar, Takeaway, Skype ...)
El polo industrial de alta tecnología en chips tiene su sentido en esa zona de Europa. Otra cosa es que hay que hacerlo a cambio de algo ... La política industrial europea de multipolos industriales es perfectamente posible si se quiere.
#8 Estamos preocupados por una guerra, pero cualquier día un terremoto se carga la producción mundial de chips avanzados... En realidad un poco de redundancia ya va bien.
#249 Estoy de acuerdo con su argumento, o con lo que creo que quiere decir, pero no con el lugar ni el momento elegido. Ese argumento, en el momento adecuado, es respetable. Con una mujer recién asesinada por un "probable" maltratador, demuestra poca empatía por la víctima. Y cuando se siente más empatía por el asesino que por la víctima, convendría mirárselo.
#252 Sí, pero la prioridad, en todo caso, tendrán que ser siempre las víctimas, no? Que luego tiene que haber recursos para que los hombres no maltraten, pues por supuesto. Estamos ed acuerdo.
#245 Pues mira, tú eres un hombre, ¿no? ¿O me equivoco? Has recibido un montón de imputs negativos: seguro que en el colegio había algún compañero tuyo que hablaba mal de la compañera, seguro que en tu adolescencia algún amigo se ha sobrepasado con una chica y estoy segura de que habrás visto mil comportamientos equívocos. ¿Te gustan las mujeres? Leyéndote, pondría la mano en el fuego con que a pesar de haber vivido en una sociedad machista, no has puesto la mano encima a ninguna de tus parejas. Pues eso. No puedo sentir pena por ese asesino.
#237 Pues el mejor momento sería hacerlo en otro caso que se ajuste mejor al argumento que se viene a defender. ¿Sabes que hay más probabilidad de que estemos ante un maltratador de manual y un caso de violencia machista de libro que de lo contrario? No es opinión, es estadística.
Porque venir a esta noticia a mostrar más empatía con el asesino que con la víctima, cuando además la noticia no aporta datos que avalen los argumentos expuestos, pues qué quieres que te diga, no me parece muy apropiado salvo que se quiera presumir de bajeza moral.
#241 Me parece interesante tu teoría SALVO por una cuestión que es clave: para ti la explicación de que esa persona ha nacido en una sociedad machista y que esa es la explicación para que mate a su propia mujer, de repente no funciona. Es decir, que tu teoría solo sirve para salir de eso, pero no para comprender que el problema es el machismo.
#228 ¿Tú matarías a alguien? ¿Puedes justificar que lo hicieras en alguna situación? Explícame. En mi no hay nada violento, la verdad. En ningún caso se me ocurriría quitar la vida a nadie.
#172 Narmer 
