#15 El juicio es publico, sin pruebas es porque no hay pruebas hasta este momento. Ergo tu intentas colar un bulo en Menéame.
Eso de que Pedro denuncie es el argumento oficial y peregrino del PP y sus alcahuetas mediáticas; solo le daría mas cancha y visibilidad a este troll de Aldama. Ademas legalmente no se puede hacer en este momento procesal. El Psoe si pidió amparo por difamaciones; eso si puede hacerse y se hizo
¿Tienes algún criterio tuyo propio o solo lo que te llega del PP? ...de verdad dais pena; tragáis todo de tres en tres ... menudo nivel.
#38 Manipulación, nada majo, lee tu lo que publicas que he hecho un copia pega, habla Koldo de que Aldama casi hace un negocio de 5 millones y casi le reparte una mordida... uy, casi uy.... jajajaja deja de hacer el ridículo, el Koldo puede decir lo que quiera, si el tema son las pruebas, el dinero, el parné, la pasta.
#15 No lo digo yo, a ver... ¿dénde están esas pruebas?. Puta casualidad que el partido de la oposición pida casi la absolución del tipo, puta casualidad.
Y el caso mascarillas no es su primer caso, que viene de la trama de hidrocarburos, vamos que es un verdadero empresario corrupto que no merece un ápice de reducción de condena.
Pero este cantará el trato que han hecho con el desde el PP, cuando pise trena, porque Roma no paga traidores, sino al tiempo.
BULO como una catedral, solo hay que leer la transcripción para ver que todo es ruido (en versión hemeroteca para acceso libre archive.is/hbFD1):
De la propia grabación:
"Si se ejecuta eso, a él (Víctor de Aldama) le generan un montante de 5 (millones)". Vamos que no es una comisión de Ábalos o Koldo sino una dinero que le corresponde a Aldama, que luego "repartiría" algo a Ábalos, casualmente la parte que le toca a Ábalos no se menciona.
Pero la traca final es:
"Fuentes próximas a Aldama admiten que la operación no llegó a fructificar, pero sí aseguran que trabajó sobre ello durante meses con conocimiento y en coordinación con el grupo estatal."
Jajajaja, vamos que una grabación de algo que no pasó... y seguimos con cero pruebas.
Por cierto que es eso de "Testimonios que pueden alcanzar el rango de prueba"... jajajajaja, vamos que, mentiras.
Además aportando testimonios suyos, y de otros, que alegan haber ido con fajos a la sede del PSOE y cosas por el estilo, y que pueden alcanzar rango de prueba.
#9 "Colaborar con la justicia" no es acusar al presidente del gobierno en un tribunal sin pruebas. Eso es mentir para librarse de la justicia y debería estar penado.
#8 El mensaje es que cooperar con la justicia sale a cuenta.
Y eso sirve para que muchos otros confiesen y acabe pillandose más corruptos y corruptores.
Que me creo más que el corruptor sea el gobierno, pedir soborno es menos arriesgado que sobornar a la autoridad encargada de meter en la cárcel a sobornantes.
Pero si el tipo era el corruptor... por mucho que tire de la manta ahora, no puede tener menos pena que el corrompido. Porque esto solo lanzará un mensaje muy claro, corromper sale a cuenta.
#17 Cuando tras VEINTE causas judiciales no hay NADA, cuando tras DOS AÑOS de instrucción no hay NADA mientras el nombre de Rajoy aparece más de TREINTA VECES los papeles de Barcenas sin que sea imputado, por poner un ejemplo obsceno…
¿En serio tienes el valor de negar que hay jueces que están usando la justicia para hacer política? Ni fachas, ni pollas: corruptos, joder.
#6 He dicho que una parte de la judicatura española está a sueldo del PP. Lo cual no es nuevo (el PP bloquea la renovación judicial cuando no está en el poder por buenos motivos) y es insultantemente obvio. Eso quiere decir que hay jueces honestos y hay otros que dan vergüenza ajena la defensa que hacen de los intereses del PP.
Así que he dicho lo que he dicho, no lo que tú te inventas.
#4 Va a envejecer igual que las veinte causas judiciales contra Podemos, o la cacería a Begoña. Es la demostración de que una parte de la judicatura en España está a sueldo del PP. El día que se juzgue la evidente corrupción judicial vamos a alucinar aún más.
Luego que por qué no nos fiamos de los jueces, porque dependiendo de sus afinidades y contra quien dispares te dejan despacharte a gusto, aunque no venga a cuento, o no te dejan explicar nada.
La ropa afea las fachadas, pero todos los cables de telefono, internet, luz y otros como gas y alumbrado esos no importan aunque algunos estén colgando o incluso cuando cruzan la calle en un buen mazo-
Aporofobia de libro.
A ver cómo hace una familia de las que viven en las antiguas viviendas sindicales con un piso de 50ms y un balconcito minúsculo para respetar esta norma. Y que sean invisibles no quiere decir que sean pocas.
Eso de que Pedro denuncie es el argumento oficial y peregrino del PP y sus alcahuetas mediáticas; solo le daría mas cancha y visibilidad a este troll de Aldama. Ademas legalmente no se puede hacer en este momento procesal. El Psoe si pidió amparo por difamaciones; eso si puede hacerse y se hizo
¿Tienes algún criterio tuyo propio o solo lo que te llega del PP? ...de verdad dais pena; tragáis todo de tres en tres ... menudo nivel.
Y el caso mascarillas no es su primer caso, que viene de la trama de hidrocarburos, vamos que es un verdadero empresario corrupto que no merece un ápice de reducción de condena.
Pero este cantará el trato que han hecho con el desde el PP, cuando pise trena, porque Roma no paga traidores, sino al tiempo.
BULO como una catedral, solo hay que leer la transcripción para ver que todo es ruido (en versión hemeroteca para acceso libre archive.is/hbFD1):
De la propia grabación:
"Si se ejecuta eso, a él (Víctor de Aldama) le generan un montante de 5 (millones)". Vamos que no es una comisión de Ábalos o Koldo sino una dinero que le corresponde a Aldama, que luego "repartiría" algo a Ábalos, casualmente la parte que le toca a Ábalos no se menciona.
Pero la traca final es:
"Fuentes próximas a Aldama admiten que la operación no llegó a fructificar, pero sí aseguran que trabajó sobre ello durante meses con conocimiento y en coordinación con el grupo estatal."
Jajajaja, vamos que una grabación de algo que no pasó... y seguimos con cero pruebas.
Por cierto que es eso de "Testimonios que pueden alcanzar el rango de prueba"... jajajajaja, vamos que, mentiras.
www.rtve.es/noticias/20260318/victor-aldama-entrega-juez-informacion-s
www.elmundo.es/espana/2026/05/03/69f792c421efa078258b4586.html
Además aportando testimonios suyos, y de otros, que alegan haber ido con fajos a la sede del PSOE y cosas por el estilo, y que pueden alcanzar rango de prueba.
Fíjate que fácil, si el presidente considera que son injurias esas acusaciones, lo tiene tan fácil como denunciar.
Aunque no le ha salido bien a ninguno antes, que alegaba ni conocer a Aldama y luego salen mensajitos cariñosos dando todo tipo de loas a su labor....
Y eso sirve para que muchos otros confiesen y acabe pillandose más corruptos y corruptores.
Que me creo más que el corruptor sea el gobierno, pedir soborno es menos arriesgado que sobornar a la autoridad encargada de meter en la cárcel a sobornantes.
El que vota al PP ya sabe lo que está votando.
¿En serio tienes el valor de negar que hay jueces que están usando la justicia para hacer política? Ni fachas, ni pollas: corruptos, joder.
Así que he dicho lo que he dicho, no lo que tú te inventas.
libertadABUSO israelíA ver cómo hace una familia de las que viven en las antiguas viviendas sindicales con un piso de 50ms y un balconcito minúsculo para respetar esta norma. Y que sean invisibles no quiere decir que sean pocas.
- A tender.
- Te escuchamos.