#2 Por lo que se ve, al contrario: Cepsa (Moeve) tenía "agentes" en la Hacienda canaria. Varios de los acusados se cuentan entre los funcionarios cuya obligación era investigar lo que estaba haciendo Cepsa a través de Petrocan tras las denuncias presentadas por Maxoinversiones durante tres años consecutivos. Al parecer, no actuaron como debían, ni en el momento en que debieron hacerlo, y sólo se movieron cuando supieron que la fiscalía estaba investigando el caso.
Parece más shareware y se quedan con la autoría de todos los cambios que hagan. Con otras licencias aunque los cambios sean libres, la autoría es tuya como autor de los cambios.
De hecho da igual como lo pintemos, que si no es antisemitismo, será xenofobía. Puente les llamó "niñatos israelíes", y la verdad, quedó bastante mal así soltado.
Al menos borró el mensaje, pero el daño ya estaba hecho, sobre todo en contra de la causa antigenocida sionista de Netanyahu que yo personalmente, veo bastante bien, y que el gobierno de España da cierta voz, a pesar de la hipocresía y postureo involucrado.
#43 colega, que son FRANCESES y JUDIOS, lo que no son, es israelies.
Te puede los prejuicios de que todo te está engañando, aqui tiene razón el titular, no tu.
Otra cosa es que coño importa tu religión si la estás liando en un puto avión, vas a irte atpc.
Y visto la que le liaron a la GC luego(menuda pieza la monitora...), ni cotiza que los echaron por liarla.
#57 Podrías, por ejemplo, exigir más recursos en Salud Mental y servicios sociales de base, en lugar de justificar chapuzas que no ayudan a nadie. Desde luego no a las mujeres presas, que están en lo más bajo entre lo más bajo, y encima tienen que tragar con esta clase de mierdas.
#25 El problema es como determinas que ha habido fraude de ley en un tramite que funciona por "autodeterminación".
Se han dado casos en los que se ha negado el cambio en el registro, pero una vez aprobado no se ha revertido ninguno que sepamos.
Por lo que en todo caso podemos decir que se han podido evitar posibles casos de fraude de ley, pero una vez consumado el fraude, en este caso en particular, dada la naturaleza de la ley es prácticamente imposible demostrarlo salvo que el que lo ha hecho lo admita.
#27 No es posible demostrar fraude de ley en algo que se basa en sus propios sentimientos.
Al menos hasta que no descubramos algo que permita ver los sentimientos de las personas.
#38 La IA falla más que una escopeta de feria. La autodeterminación del género no es un "derecho fundaméntal". De hecho, "género" ni siquiera tiene ese significado en la legislación española y en los tratados que ha firmado.
#25la gente hace fraude de ley con el matrimonio también
Es cierto, pero el problema es que nadie puede leer la mente de otras personas y la presunción de inocencia obliga a asumir que si dice que se siente mujer, será que hay que tratarlo como mujer incluso cuando eso le proporciona beneficios legales.
Nosotros podemos "sospechar" y con mucho fundamento que es mentira que se sienta mujer. Pero como no podemos meternos en su cabeza para saber si miente o no, al juez no le queda otra que aceptarlo porque de lo contrario estaría asumiendo, sin pruebas, que está haciendo un fraude de ley lo cual es un delito y sin pruebas no se puede presumir un delito.
#6: Prohibir no, pero a nivel administrativo tener como exigencia que sean programas libres, y quién quiera ser el proveedor que opte a los concursos que se lancen.
#6 En general debería prohibir todo los productos de todos los fabricantes que dan un producto pero en realidad están creando usuarios cautivos con cosas como obligarles a dar sus datos junto a los permisos para venderlos (no los necesitan para nada) o también prohibir que declaren unilateralmente un producto suyo obsoleto y que eso tenga repercusión en quien ya lo ha comprado.
#47 Capitan_Centollo * 
