#55 El rollito mad max solitario mola y eso pero lo cierto es que cuantos mas lazos con la gente que te rodea mas posibilidades de salir adelante gracias a la cooperación (al artículo me remito)
#55. Deberias plantearte también sino fue ese mismo hambre y necesidades básicas sin cubrir lo que nos ha llevado a organizarnos de tal manera que nunca falten alimentos en los estantes de los supermercados. Hasta la barbarie tiene fecha de caducidad.
@Soma86 y @Nómada_sedentario. ¿Qué os parece este caso? A mí otro ejemplo más de sanciones disparatadas basadas en normas cuestionables aplicadas bajo políticas abusivas.
#90 muy pertinente y de agradecer todo lo que comentas. ¿Cómo evalúas la imposibilidad legal y las sanciones (diferentes en función de la comunidad y ayuntamiento) que va a encontrarse, digamos, una pareja que pretende vivir en una caravana en un terreno rústico, sin ningún tipo de enganche a ninguna red, motivada a ello por motivos económicos y sin conciencia de estar haciendo nada malo?
#89 me refiero a los terrenos rústicos, la ley la han ido modificando según la gente iba metiéndose por vacíos legales hasta llegar al punto que ya no hay vacío legal.
El último vacío era parecido al de la noticia, lo de casa encima de remolque, pero ya no cuela ni ese.
¿Hay formas casi legales? Las hay, pero igualmente jodidas de cumplir, al final mejor no jugartela, la verdad, por muchas ganas que se tenga las posibilidades de que te empuren, ahora mismo, son brutales (ojo, y bien hecho, porque si no es un sin dios, aunque yo me quedara sin mi casita en el campo, literalmente, he de reconocer que estas leyes tienen su valor, empiezas en una casita de aperos y termina eso como el corral de la pacheca)
Que luego hay poderes que se lo lontan, como el Algarrobico, y tu pie sas que es injusto, que lo es, pero....
#88 si, depende de la Comunidad/Ayuntamiento, pero incluso tener una caravana permanentemente estacionada en un terreno rústico es sancionable. Lo que determina la legalidad no es la estructura en sí (si tiene ruedas, el material o prefabricada), sino el uso del suelo y la vocación de permanencia.
#8 decir “no la veáis, no merece la pena, es ganas de pasarlo mal” no es una opinión crítica, es simplemente reconocer que la película te supera. Come and See no está hecha para quien necesita comodidad, y convertir tu límite personal en una advertencia universal es un error de criterio. Que a ti te resulte insoportable es totalmente válido, pero no convierte la obra en prescindible; solo deja claro que exige un nivel de resistencia y de lectura que tú no alcanzas.
#2 : hoy en España la instalación de rampas de escape depende de si el proyecto pasó por evaluación ambiental y si se le impuso como condición, no de una obligación legal general.
Y en el caso de esta imposición, bastan unas cuerdas con nudos, cadenas o escalas.
#63 En la entradilla: El objetivo es apoyar a quienes cuidan en casa a menores de 12 años, jóvenes con discapacidad de hasta 18 años o personas dependientes que vivan en el mismo domicilio
#2 Por lo que se ve, al contrario: Cepsa (Moeve) tenía "agentes" en la Hacienda canaria. Varios de los acusados se cuentan entre los funcionarios cuya obligación era investigar lo que estaba haciendo Cepsa a través de Petrocan tras las denuncias presentadas por Maxoinversiones durante tres años consecutivos. Al parecer, no actuaron como debían, ni en el momento en que debieron hacerlo, y sólo se movieron cuando supieron que la fiscalía estaba investigando el caso.
Parece más shareware y se quedan con la autoría de todos los cambios que hagan. Con otras licencias aunque los cambios sean libres, la autoría es tuya como autor de los cambios.
De hecho da igual como lo pintemos, que si no es antisemitismo, será xenofobía. Puente les llamó "niñatos israelíes", y la verdad, quedó bastante mal así soltado.
Al menos borró el mensaje, pero el daño ya estaba hecho, sobre todo en contra de la causa antigenocida sionista de Netanyahu que yo personalmente, veo bastante bien, y que el gobierno de España da cierta voz, a pesar de la hipocresía y postureo involucrado.
#43 colega, que son FRANCESES y JUDIOS, lo que no son, es israelies.
Te puede los prejuicios de que todo te está engañando, aqui tiene razón el titular, no tu.
Otra cosa es que coño importa tu religión si la estás liando en un puto avión, vas a irte atpc.
Y visto la que le liaron a la GC luego(menuda pieza la monitora...), ni cotiza que los echaron por liarla.
#57 Podrías, por ejemplo, exigir más recursos en Salud Mental y servicios sociales de base, en lugar de justificar chapuzas que no ayudan a nadie. Desde luego no a las mujeres presas, que están en lo más bajo entre lo más bajo, y encima tienen que tragar con esta clase de mierdas.
#25 El problema es como determinas que ha habido fraude de ley en un tramite que funciona por "autodeterminación".
Se han dado casos en los que se ha negado el cambio en el registro, pero una vez aprobado no se ha revertido ninguno que sepamos.
Por lo que en todo caso podemos decir que se han podido evitar posibles casos de fraude de ley, pero una vez consumado el fraude, en este caso en particular, dada la naturaleza de la ley es prácticamente imposible demostrarlo salvo que el que lo ha hecho lo admita.
#57 Noeschachi 
