Me parece bien probarlo, estoy un poco hasta la polla de que se trate como oro a tuits bastante mediocres y cansinos que no aportan nada cuyo mérito es casar con la ideología del que lo pública. Estoy seguro de que hay comentarios aquí mismo mejor escritos que el 99% de los tuits de Rubén Hood y gente del palo.
Me parece algo totalmente inadecuado poner a parir una decisión colectiva en una página de terceros, sin querer ahondar en las razones que han llevado a esta decisión. Queda como una pataleta de mal perdedor, que encima se queda en un análisis superficial, y se basa en una falacia de la pendiente resbaladiza.
Personalmente entiendo las razones tanto del sí como del no, pero veo interesante y útil el que se decida a probar otras formas y otros caminos.
Pero claro, yo no tengo tribuna en el jotdown...
Personalmente la mayoría de redes sociales al final son un núcleo bastante chungo de ira y basura, pero es cierto que también hay buenos contenidos, quizá no demasiados, pero si los hay y puede ser un contrapoder a los medios tradicionales.
Prohibirlo tajantemente yo no lo haría, pero si lo limitaría, de no poder enviar mas de ciertos envíos de redes por dia y usuario.
Yo se que para los que buscan envios faciles y crear relato esto va a ser poco menos que un asalto a la libertad y que se han cargado meneame, pero me parece fenomenal. Todo esto se estaba embarrando demasiado con videos sin contexto, fracesitas y estupideces varias. Esto merece una oportunidad.
Precisamente los que mas enarbolaron el discursito en contra de quitar redes sociales y tildaban una medida asi de censura son los que con diferencia peor uso han hecho de las mismas. Y ahora, pues con tranquilidad ya veremos que pasa, si hay troleos, estupideces, o si los numeros le salen a la administracion, pero de verdad que me alegro de la medida.
#14 Bueno, no te exigen defender la legitimidad de los asentamientos que todo el mundo considera ilegales, no te exigen defender el entramado legal del país llamado Israel ni las decisiones de su gobierno. No te exigen decir si fue buena idea la manera en la que se fundó dicho estado. La formulación que exigen, al menos de momento, se puede firmar sin demasiados remordimientos, simplemente tienes que pensar en la existencia de Israel como un país al lado de otro país llamado Palestina, o en la existencia de un Israel muy diferente, con el nombre que sea.
#1 Están diciendo ya absolutamente cualquier cosa, pero lo gracioso es lo mucho que se notan las órdenes transmitidas a los aparatos de propaganda habituales. Si te has fijado, ahora Charlie Kirk, Tim Pool, así como el resto de habituales dicen que están ya hartos del asunto Epstein y que no van a volver a hablar de ello.
#4 Es mas, se de buena tinta que irene montero en persona compra navajas de albacete y se las regala a los menas junto con una app diseñada por el mismisimo pablo iglesias con las casas de los españoles de bien mas cercanas a su ubicacion para atracarlas.
#30 Para que podamos entender lo que con tanto ahínco quieres contarnos, sería importante que escribieses lo suficientemente bien como para que podamos entenderte.
#7 Y los nietos de kurdos, y los argelinos, y todos los demás. A ver si crees que la primera generación de Peláez lo tuvo fácil para aprender el idioma o integrarse: también crearon sus guettos y sus redes de asistencia.
#6 otro que cree que "los migrantes son una persona"
Típica falacia para justificar. En realidad Hay migrate trabajadores, hay emigrantes criminales, hay migrantes bueno y malos.
Y si, un emigrante indocumentado puede trabajar bajo la mesa y no pagar impuestos y recibir ayuda... Una cosa no excluye la otra, y es I justo para españoles que tienen que pagar seguro social e impuestos.
El problema es que estamos metiendo emigrantes antes de integrar los que ya tenemos. Y luego se sorprenden prácticas como circuncisión femenina, mujeres tratadas como inferiores, etc. Porque muchos de esos emigrantes no precisamente los querían en sus países tampoco.
#5 son los emigrantes/inmigrantes cuanticos de ppox. Cobran paguitas porque no trabajan (sin los papeles para pedir las paguitas) y a la vez trabajan (tambien sin papeles) quitandoles el puesto a los españoles, a la vez cotizan y votan (oh si, tambien sin papeles).
#6 Los grandes medios también publican bulos, pero los grandes medios tienen un mínimo de controles, periodistas que firman con su nombre y unas normas.
En X cualquiera puede poner lo que le de la gana sin el más mínimo filtro. No me parece comparable.
Mensajes como "todos los hombres son potenciales violadores" no son fruto de ningún algoritmo. Sino fruto de la estupidez, y el desprecio a la Declaración de los derechos humanos, que nos ha llevado hasta aquí.
#11 sabes lo que pasa, que soy hombre y mensajes asi, que por cierto no los oigo tanto ni tan frecuentemente, me la pelan por completo, ni me hieren ni ofenden. Como s ime dicen que todos somos potenciales ladrones, asesinos o lo que sea que no soy. Por eso me la pela, lo entiendo, no me ofende y a otra cosa.
#9 Al final resultará que Irene Montero es una de las políticas más influyentes de la historia de España. Cuatro años de ministra (que creo que ni había llegado a eso) y ya ha marcado la vida a múltiples generaciones de hombres.
#4 no suele funcionar así, el que se empecina en hacer mal lo hace sin importar las consecuencias.
Por eso sigue habiendo Violaciones, asesinatos, etc.
La cárcel no es disuasor de nada, lo es la educación.
Que hay de malo en PROBAR?
Si hay bajón de visitas, ¿como saber si es por efecto del bloqueo y no por el efecto "estoy en la playa, paso de menéame"?
Personalmente entiendo las razones tanto del sí como del no, pero veo interesante y útil el que se decida a probar otras formas y otros caminos.
Pero claro, yo no tengo tribuna en el jotdown...
Prohibirlo tajantemente yo no lo haría, pero si lo limitaría, de no poder enviar mas de ciertos envíos de redes por dia y usuario.
En cualquier caso, es un mes de prueba, se vera.
Precisamente los que mas enarbolaron el discursito en contra de quitar redes sociales y tildaban una medida asi de censura son los que con diferencia peor uso han hecho de las mismas. Y ahora, pues con tranquilidad ya veremos que pasa, si hay troleos, estupideces, o si los numeros le salen a la administracion, pero de verdad que me alegro de la medida.
Un saludo a todos
Pero uy, como digas algo a favor de un cambio de modelo alimenticio...
Y todo pagado con tus impuestos
Una verguenza
duckduckgo.com/?q=El+gen+rojo
No somos tan diferentes.
Típica falacia para justificar. En realidad Hay migrate trabajadores, hay emigrantes criminales, hay migrantes bueno y malos.
Y si, un emigrante indocumentado puede trabajar bajo la mesa y no pagar impuestos y recibir ayuda... Una cosa no excluye la otra, y es I justo para españoles que tienen que pagar seguro social e impuestos.
El problema es que estamos metiendo emigrantes antes de integrar los que ya tenemos. Y luego se sorprenden prácticas como circuncisión femenina, mujeres tratadas como inferiores, etc. Porque muchos de esos emigrantes no precisamente los querían en sus países tampoco.
La minifalda era un escándalo y las mujeres llevaban pañuelo en la cabeza.
Y no mucho antes no podian ni tener una cuenta bancaria.
Eso si, todo muy cristiano
En X cualquiera puede poner lo que le de la gana sin el más mínimo filtro. No me parece comparable.
Por eso sigue habiendo Violaciones, asesinatos, etc.
La cárcel no es disuasor de nada, lo es la educación.
www.swisstransfer.com
fromsmash.com
upload.disroot.org/