Edit: He intentado editar el comentario #60, pero ha salido como un comentario nuevo con el añadido
Aquí no hay crisis de los huevos, tampoco ha habido gripe aviar, ni hay una sobredemanda inexplicable. Lo que ocurre es que quieren subir los precios y punto, la excusa es ahora que se "contagia" porque vamos a venderles huevos a EEUU.
No hay cosa más poco higiénica, frágil y complicada de transportar que los huevos, como para ponerse ahora a desarrollar una ruta logística desde cero para llevar huevos desde Europa a EEUU, cuando lleguen los primeros huevos a los lineales ya habrán superado la crisis ya que, si lo hacen medianamente bien, las granjas estarán saneadas y las gallinas en edad de poner. Aparte de las distintas regulaciones entre ambos mercados.
No tiene ni pies ni cabeza, lo único que la avaricia es superior al sentido común. Solo espero que baje el consumo de huevos y además que pierdan pasta por el intento de hacernos pasar por el aro.
Si es que lees el artículo y es un chiste detrás de otro, grandes problemas como: “Todas las materias primas, incluidos los piensos, subieron del precio a raíz de la explosión de la guerra en Ucrania en 2022", "existe un problema con la normativa europea de que las gallinas estén en suelo y no en jaula. Se incrementa la mortalidad, porque las gallinas se juntan unas con otras dentro de la nave y se asfixian", "Hay más problemas, como la falta de relevo generacional entre los productores", o "Las gallinas viejas van siendo sustituidas por las pollitas, pero hay que incubarlas". Parece el Diario de Patricia, por favor.
Y finalmente llegamos a la frase estrella que el coach de turno les ha metido en la cabeza a los gerentes de las granjas más grandes: “Es una fuente barata de proteínas si la comparas, por ejemplo, con una carne o un pescado”. Y ya está, como es barato respecto a otros, tenemos margen de subida, quien quiera huevos pagará por ellos mientras le cueste menos que la alternativa. Y este señores, es el capitalismo tardío que tanto beneficia a los consumidores, un neocapitalismo que no lucha por ser la mejor opción del mercado, si no la menos mala. Desde que la "globalización" a China dejó de ser tan beneficiosa estamos en ese ciclo de incrementar beneficios a costa de las propias normas del mercado, pero como funciona y además nadie dice nada, pues hasta que reviente.
#107 no hace falta aportar datos para rebatir tu razonamiento. Ese es otro error tuyo, pensar que por poner muchos datos en un comentario vas a tener razón.
#64 una bajada temporal de los turistas de un único país de un 29% es tu mayor argumento para defender la desaparición de los ingresos por turismo al completo que recibe España? Y el resto de países y de años? Lo tuyo es un cheery-picking de manual.
#51 La bajada o estancamiento de algunos países europeos se compensa con el aumento de las visitas de norteamericanos. En cualquier caso no veo que puedan desaparecer de un plumazo. ¿Ha pasado eso alguna vez? Temporalmente por la pandemia, pero nada más. ¿Todos los miles de turistas residentes por temporadas en España se van a volver a sus países?
#17 Siendo un bien protegido constitucionalmente, a los inversores en vivienda se les tenían que poner las condiciones necesarias que garantizaran el derecho de todos los españoles a una vivienda digna.
#78 Si miras los complejos turísticos en países pobres verás que es una forma de colonialismo, de acaparar recursos de la población local en manos de multinacionales extranjeras. Lo mismo en nuestro país, donde el turismo es una forma de desplazar a la población local y está convirtiendo distintas ciudades en zonas de ricos gentrificando las zonas según el nivel económico que la población local nunca va a tener.
#76 Sería utópico que cada propuesta de ley tuviera unas métricas objetivas y medibles de los resultados esperados y catalogar luego las medias como éxito o fracaso. Pero de esto viven..
#4 mas bien es un toque de atencion mas que alarma de nueva crisis o un intento para volver al keynesianismo/estado de bienestar. y si, estoy de acuerdo con lo que comentas, ademas de que se pongan las pilas para reducir la jornada laboral y de beneficiarse de las privatizaciones
#4 Realmente solo es algo que intuitivamente ya sabemos todos.
Está diciendo que el dinero de los inversores va a negocios lucrativos y de bajo riesgo, como el ladrillo. Sin embargo eso produce muy poco, las inversiones más arriesgadas producen más.
Esto sería la principal causa de la baja productividad del país, que el dinero del inversor no va a crear empresas (principalmente tecnológicas) sino a comprar casas.
El gran motivo de por que "todo se inventa en EEUU" y por qué ellos tienen esas empresas multinacionales que hacen productos que usamos día a día es por la enorme cantidad de dinero que se invierte en empresas tecnológicas. En Europa eso es poco y en España irrisorio.
#24 Sudamericanos, se incluye como paises occidentales?
Geograficamente, los son mas que Japon.
#15 A Trump le votaban inmigrantes porque los inigrante competian con ellos en sus puestos de trabajo. Tambien con los nacioneles, pero sobretodo con otros inmigrantes que ya estaban antes, porque suelen buscar los mismos trabajos.
Los negocios chinos tambien aportan impuestos, pero tambien compiten con otros negocios locales, a veces desleamente, con productos chinos que no puden vender en UE, por no tener el codigo CE por ejemplo.
Tambien pasa con empresas gordas, como Mercadonas, Amazon, etc. se anuncia que requieren cientos de puestos de trabajo, pero fagocitan a otras decenas de negocios mas pequeños que tambien tienen empleados aunque sea el propio autonomo.
A veces,es dificil medir el impacto en todas sus facetas.
#20 Los inimgrantes tienen menos capacidad de exigir, porque no conocen el entorno y sus derechos y otros factores. HAcen trabajos equivalentes con menos exigencias (tanto ingresos, como derecho laborales) y los empleados que reclaman sus derechos son menos contratados, bajando los salarios a igualdad de trabajo.
Es decir la devaluacion salarial no se ciñe a los inmigrantes, sino que se propaga al resto de trabajadores.
#22 La devaluacion salarial, hace que consuman menos y se pague menos IVA. Si sustituyes una trabajador al que pagas mas por otro al que pagas menos. Al final pierdes mas que ganas.
HAbria que mirar otros factores como las remesas que se mandan a otros paises, ese dinero ya no contribuye aqui. Es una ayuda a paises en desarrollo, pero habria que analizar su efecto y tambien si gente que supuestamente necesita ayuda para vivir y recibe "paguicas", esta enviando dinero fuera de España. Lo que significa que no necesita la "paguica". Obviamente sin 50€ y la paga es de 500€, no es el caso.
#10 Lo que no aporta nada es el turismo que también es inmigración y que te venden como buena, que paga impuestos y deja divisas cuando la realidad es que lo que toca el turismo acaba destruido para la población residente y la gentrigicación turística acaba echando a todos los residentes nativos que no pueden ir al nivel de vida del que va unas semanas de vacaciones .
El turismo es un cancer.
#10 "El tema xxx es muy complejo como para que derechas e izquierdas se abanderen de él"
Si a eso se dedican a lanzar mantras simplistas idelógicos para problemas complejos y que la gente los compre
#3 Eso venía a decir yo también. Lo que ha dicho es una payasada digna de un adolescente descerebrado, pero que no sabía donde estaba el machismo. Es una frase, que al menos yo, solo la he escuchado con el significado de "relájate". Y la he visto usar tanto para hombres como para mujeres.
#2 Decir 96%, 99%, 76%, 1% y 0% es prácticamente lo mismo en relación al VIH. Muta demasiado y demasiado bien como para evadir y que la misma persona tenga un vih sensible un 96% a PrEP y otra mutación derivada de la misma que la haga completamente resistente.
La única opción válida contra el vih es la prevención.
#3 daphoene 
