#28 pobres por qué? Si fueron ellos quienes le votaron por segunda vez.
Todo lo que les pase se lo merecen con creces, por mi como si muere el 99% de ellos por sus guerras internas, no me va a dar pena.
#16 Está claro que este tío juega a la baja. Cada vez que dice una gilipollez y el mercado cae, él y sus colegas ganan dinero. No hay más ni tampoco llega a más. Y sería capaz de llevar su país a la bancarrota si en ello se llena sus bolsillos. Y seguiría habiendo gente que lo aplauda.
#1 "Los aranceles los pagan los Gobiernos extranjeros o las empresas extranjeras"
Me da la sensación que lo piensa de verdad. No entiende cómo funciona. Con su pan se lo coma.
#59 No textualmente:
"To disturb his happiness merely because it stands in the way of our own, to take from him what is of real use to him merely because it may be of equal or of more use to us, or to indulge, in this manner, at the expence of other people, the natural preference which every man has for his own happiness above that of other people, is what no impartial spectator can go along with.” www.adamsmithworks.org/documents/self-interest-rightly-understood
#1 los propietarios de Iphone son propensos a pagar sobreprecios por productos que no necesitan si estos perciben que les dan estatus y nivel.
Y esos son clientes valiosos.
No como los roñosos que buscan precio y acaban comprándose justo lo que necesitan para no pagar de más y usar ese dinero en otras cosas
#3 Pero recuerda siempre que el Estado te quiere sacar todas las perras con tasas y pagos ridículos e inventados y que, si dejas a las empresas y los ricos hacer lo que les salga de los cojones, todo será superjusto y megabarato porque competirán entre ellos por hacerlo todo mejor por menos dinero. Es la Ley Impepinable del Capitalismo. Amén.
Los servicios de suscripción, porque sí, son un insulto al consumidor.
El coche lo han fabricado capaz de ello, pero solo te lo dejo usar si me aflojas la pasta después de haber comprado ya el coche.
No se trata de un servicio que requiera soporte por parte del fabricante, que podría justificar el coste, es porque el mercado va en esa dirección. Y la unión europea en vez de proteger al consumidor, a dejar hacer a los fabricantes…
A mi lo que me más me llama la atención del video al que se hace referencia es que hablan de un contrato con Tragsa de 25 años.
Los contratos con Tragsa tiene que estar respaldados con un informe de "Insuficiencia de medios".
¿Cómo alguien que gobierna puede decir que aspira a estar 25 años sin unos medios para cubrir una necesidad que cuya ejecución es exclusiva de ese gobernante? Si no aspiras a cumplir con esa obligación derivada de la C.E. y asumida formalmente en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad, mejor es que devuelvas esa competencia... o mejor aún, renuncia a gestionar una Comunidad.
#46 Es que tendría MUCHO merito que unas pocas turbinas eólicas fueran capaces de parar la traslación aunque en ese caso tampoco habría mucho problema, en 2 meses acabaríamos vaporizados cual gota de agua tirada al fuego
#8 Si ves esa gráfica con algo de perspectiva verás que el SP500 venía con una serie de crecimiento importante desde la primera mitad de la Administración Biden (2022/23), y que sufrió un frenazo tremendo con Trump.
Aún hoy está por debajo de donde debería haber estado sin el amigo Donald
Y ya veremos cómo evoluciona. Tanto agitar el árbol no suele mejorar la cosecha.
#5 Por lo pronto Trump va haciendo amigos.
Vale, que la UE está haciendo el subnormal (o igual no tanto porque sabe que esta comedia le va a afectar muy relativamente) pero Brasil ya le ha mandado a freír espárragos y es un mercado de 200 millones de habitantes.
Con China sigue "negociando" aunque Xi se tiene que estar partiendo el culo de ver con qué clase de patanes se tiene que medir.
Vamos, que Trump se puede estar metiendo en un agujero que, a corto plazo, puede no ser tan problemático. Pero, a medio plazo, cuando este tarado y su tropa ya se hayan retirado, el hostión que se puede pegar la economía gringa puede ser para enmarcar. #8
Si vas haciendo política de tierra quemada con algunos países al final todo lo que esos países te vayan a vender aprovecharán para metértela doblada.
después de cambiar a la responsable de la agencia que hace las estadísticas de desempleo porque no le gustaban los resultados y sustituirlo por uno de los golpistas que asaltaron el capitolio en 2021, como para creerse alguna estadística de la república bananera de Donald
+1.1. Lo que sí parece ser cierto es que el estudio se basó en datos de satélites de la NASA... que no es lo mismo que una predicción hecha por la propia NASA.
-1.2. Pero como al parecer no dice la metodología aplicada, no podemos tener mucha base crítica para verificar si el estudio es muy razonable o si es poco fiable...
- 2. Solo se enfoca en áreas urbanas, de más de 100 000 habitantes.
Las áreas más vulnerables incluyen el sur de Asia, el Golfo Pérsico y el Mar Rojo alrededor de 2050; y el este de China, partes del sudeste asiático y Brasil para 2070. Sin embargo, Estados Unidos no es inmune. Dentro de 50 años, estados del Medio Oeste como Arkansas, Missouri e Iowa probablemente alcanzarán el límite crítico de temperatura de bulbo húmedo.
En cuanto a España, zonas de Madrid, la Comunidad Valenciana y Andalucía experimentarán más de tres meses con temperaturas de 35 grados o más en 2050. Sin embargo, la situación no será tan extrema como en otras partes del planeta con mayores niveles de humedad
Se suponía que la contaminación radiactiva oceánica de Japón había quedado prohibida con el Convenio sobre la Prevención de la Contaminación del Mar por Vertimiento de Desechos y Otras Materias de 1972. Esta monumental ley internacional contra la eliminación de residuos peligrosos y radiactivos en el mar prohíbe el vertido «desde buques, aeronaves, plataformas u otras estructuras artificiales».
Sin embargo, se han concedido exenciones al uso de grandes tuberías submarinas en Fukushima-Daiichi (Japón), La Hague (Francia) y Sellafield (Reino Unido), como si los enormes sistemas de bombeo no fueran «artificiales». Según Greenpeace, el sistema de procesamiento de plutonio de La Hague vierte anualmente 1,4 millones de barriles de residuos radiactivos líquidos al mar del Norte, y Sellafield, en el Reino Unido, bombea 24 millones de barriles de líquidos radiactivos al mar de Irlanda cada año. Cuando el OIEA afirma que los vertidos oceánicos de Japón «se ajustan a las normas internacionales de seguridad», se está haciendo referencia y respaldando la contaminación radiactiva globalizada. www.meneame.net/story/solucion-contaminacion-fukushima-esparcir-radiac La OIEA protege los intereses del lobby nuclear NO a los ciudadanos
Todo lo que les pase se lo merecen con creces, por mi como si muere el 99% de ellos por sus guerras internas, no me va a dar pena.
Me da la sensación que lo piensa de verdad. No entiende cómo funciona. Con su pan se lo coma.
Hoy en día a Smith lo llamarían comunista.
"To disturb his happiness merely because it stands in the way of our own, to take from him what is of real use to him merely because it may be of equal or of more use to us, or to indulge, in this manner, at the expence of other people, the natural preference which every man has for his own happiness above that of other people, is what no impartial spectator can go along with.”
www.adamsmithworks.org/documents/self-interest-rightly-understood
Y esos son clientes valiosos.
No como los roñosos que buscan precio y acaban comprándose justo lo que necesitan para no pagar de más y usar ese dinero en otras cosas
El coche lo han fabricado capaz de ello, pero solo te lo dejo usar si me aflojas la pasta después de haber comprado ya el coche.
No se trata de un servicio que requiera soporte por parte del fabricante, que podría justificar el coste, es porque el mercado va en esa dirección. Y la unión europea en vez de proteger al consumidor, a dejar hacer a los fabricantes…
Los contratos con Tragsa tiene que estar respaldados con un informe de "Insuficiencia de medios".
¿Cómo alguien que gobierna puede decir que aspira a estar 25 años sin unos medios para cubrir una necesidad que cuya ejecución es exclusiva de ese gobernante? Si no aspiras a cumplir con esa obligación derivada de la C.E. y asumida formalmente en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad, mejor es que devuelvas esa competencia... o mejor aún, renuncia a gestionar una Comunidad.
Y es escandaloso que eso se asuma como normal.
Aún hoy está por debajo de donde debería haber estado sin el amigo Donald
Y ya veremos cómo evoluciona. Tanto agitar el árbol no suele mejorar la cosecha.
Vale, que la UE está haciendo el subnormal (o igual no tanto porque sabe que esta comedia le va a afectar muy relativamente) pero Brasil ya le ha mandado a freír espárragos y es un mercado de 200 millones de habitantes.
Con China sigue "negociando" aunque Xi se tiene que estar partiendo el culo de ver con qué clase de patanes se tiene que medir.
Vamos, que Trump se puede estar metiendo en un agujero que, a corto plazo, puede no ser tan problemático. Pero, a medio plazo, cuando este tarado y su tropa ya se hayan retirado, el hostión que se puede pegar la economía gringa puede ser para enmarcar. #8
Si vas haciendo política de tierra quemada con algunos países al final todo lo que esos países te vayan a vender aprovecharán para metértela doblada.
Ya que eres quien hizo el
meneo,
y que dices que cualquier aportación de información es importante, aportaré algunos datos.
- 1. NO lo ha dicho la NASA.
Esas ciudades / regiones que se han señalado han sido mencionadas por un estudio de 2018 realizado por una organización llamada "C40 Cities"... no la NASA.
El estudio se llama
"The Future We Don’t Want"
www.c40.org/what-we-do/scaling-up-climate-action/water-heat-nature/the
+1.1. Lo que sí parece ser cierto es que el estudio se basó en datos de satélites de la NASA... que no es lo mismo que una predicción hecha por la propia NASA.
-1.2. Pero como al parecer no dice la metodología aplicada, no podemos tener mucha base crítica para verificar si el estudio es muy razonable o si es poco fiable...
- 2. Solo se enfoca en áreas urbanas, de más de 100 000 habitantes.
Esto se puede observar, por ejemplo,… » ver todo el comentario
Las áreas más vulnerables incluyen el sur de Asia, el Golfo Pérsico y el Mar Rojo alrededor de 2050; y el este de China, partes del sudeste asiático y Brasil para 2070. Sin embargo, Estados Unidos no es inmune. Dentro de 50 años, estados del Medio Oeste como Arkansas, Missouri e Iowa probablemente alcanzarán el límite crítico de temperatura de bulbo húmedo.
En cuanto a España, zonas de Madrid, la Comunidad Valenciana y Andalucía experimentarán más de tres meses con temperaturas de 35 grados o más en 2050. Sin embargo, la situación no será tan extrema como en otras partes del planeta con mayores niveles de humedad
Las reparaciones de emergencia del sarcófago de Chernóbil "podrían superar los 100 millones de euros"
Las reparaciones de emergencia del sarcófago de Chernóbil "podrían superar los 100 millones de euros"www.meneame.net/story/reparaciones-emergencia-sarcofago-chernobil-podr
Ayer un menean colgo la noticia de incendios cerca de Zaporynia
Sin embargo, se han concedido exenciones al uso de grandes tuberías submarinas en Fukushima-Daiichi (Japón), La Hague (Francia) y Sellafield (Reino Unido), como si los enormes sistemas de bombeo no fueran «artificiales». Según Greenpeace, el sistema de procesamiento de plutonio de La Hague vierte anualmente 1,4 millones de barriles de residuos radiactivos líquidos al mar del Norte, y Sellafield, en el Reino Unido, bombea 24 millones de barriles de líquidos radiactivos al mar de Irlanda cada año. Cuando el OIEA afirma que los vertidos oceánicos de Japón «se ajustan a las normas internacionales de seguridad», se está haciendo referencia y respaldando la contaminación radiactiva globalizada. www.meneame.net/story/solucion-contaminacion-fukushima-esparcir-radiac La OIEA protege los intereses del lobby nuclear NO a los ciudadanos