#286 la verdad es que desconozco cuál es la fórmula, y quizá ahí radica parte de la problemática. Que tod@s queremos que el movimiento se adapte a nosotr@s, a nuestras necesidades, miedos, inseguridades, etc y no es tan así.
Si puedo hablar de como yo lo gestiono, y nadie me va ha excluir del movimiento por mucho que lo retuerza o se autoproclame abanderad@ del movimiento. Por muchos errores en el vocabulario y la estrategia que vengan de los y las defensores del feminismo, no voy a sentirme fuera de el y comprar el discurso de víctimas de la ultraderecha.
Agradezco el intercambio de ideas y opiniones. Un gusto
#282 creo que en realidad coincidimos bastante más de lo que parece. Para mí también está claro que el feminismo es mucho más grande que cualquier persona, partido o dirigente que pretenda hablar en su nombre. Cuando alguien dice “el feminismo somos nosotras”, como hizo Carmen Calvo, a mí también me chirría bastante, porque ningún movimiento social de ese tamaño pertenece a nadie.
También comparto parte de lo que dices sobre la responsabilidad política. Si un partido decide convertir una causa social en una bandera política, como ha hecho Podemos en algunos momentos, tiene que asumir que eso tiene consecuencias. El adversario político va a intentar atacarla, caricaturizarla o usarla en su contra. Pretender que eso no iba a ocurrir sería ingenuo.
Dicho esto, para mí sigue siendo importante no perder de vista algo: no todas las instrumentalizaciones son equivalentes. No es lo mismo usar un marco político para ampliar derechos que usarlo para deslegitimarlos o recortarlos. Ambos lados hacen política, sí, pero las motivaciones y los efectos no son los mismos
Donde sí creo que hay un punto interesante en lo que planteas es en la autocrítica y la estrategia. Si se quiere que el feminismo siga teniendo capacidad de conectar,también con hombres jóvenes o con gente que no está ya convencida, probablemente hace falta más reflexión estratégica, menos consignas automáticas y más pedagogía. Porque la política mediática actual, dominada por titulares y redes, tiende precisamente a simplificarlo todo hasta el absurdo, y está copada por una ideología capitalista y machista. Ese terreno habría que igualarlo.
En cualquier caso, reducir el feminismo a la gestión que puedan hacer de él Irene Montero, Ione Belarra o cualquier otro actor político también sería quedarse solo con una parte muy pequeña de un movimiento mucho más amplio y diverso
#270 creo que en mi respuesta anterior pude no entender bien el fondo de lo que querías decir. Dicho eso, sí matizaría una cosa; no es lo mismo manipular para conseguir derechos o ampliarlos que manipular para arrebatarlos o bloquearlos. La manipulación, en el sentido de influir, o apelar a emociones y sesgos, es bastante inherente a la política y a los movimientos sociales. No es necesariamente deseable, pero es difícil separarla de cómo funcionan las dinámicas humanas, nuestros sesgos y las estrategias de movilización colectiva.
Para mí sigue siendo clave no perder de vista esa diferencia. No es moralmente ni políticamente equivalente manipular para ampliar derechos que hacerlo para restringirlos
#151#42 no politizar un movimiento social y político como el feminismo es no tener ni puta idea de cómo se gestionan los movimientos sociales ahora e históricamente. Otra cosa es que se retuerza, se caricaturize, se simplifique, etc para reducirlo a prácticamente un meme
#45 Disculpa, es el lance de la discusión. Lo que yo crea o no, no importa porque no soy nadie, ni tampoco soy nadie para determinar si se trata de un engaño (estafa es un término jurídico que no he empleado) o de un error. Solo digo que cada uno saque sus conclusiones de lo que ha pasado con este asunto.
Hay bastante información por internet del impacto que realmente produce la luz azul en el ritmo circadiano y es poco, tirando a nada. Es más importante, al parecer, la intensidad de la luz, que la tonalidad. Pero si aun así, consideras que te viene bien la terapia de luz azul, la tienes gratis: el sol (un 25-30% de la luz del sol es luz azul y la intensidad de una pantalla es un 5% de la del sol, por término medio).
#43 ¿Tú te has leído la noticia?
Porque no es mi versión de los hechos. Es la versión de las asociaciones oftalmólogicas y las conclusiones de estudios que han hecho multitud de universidades y centros, desde el Hospital Clinic de Barcelona, a la universidad de Toronto.
El impacto en el sueño es una demora de 10 minutos en el tiempo que se tarda en caer dormido.
Ahora tú puedes informarte más por tu cuenta o gastarte 100 pavos en un filtro. Tú sabrás.
#8 En Países bajos o Alemania (por poner dos ejemplos) la sanidad funciona mediante seguros, los hospitales son privados, tienen beneficios y los sistemas son de los mejores del mundo.
#8 Y mejor que no te pinchen, que a saber lo que te cobran por la jeringuilla, la aguja hipodérmica, el tiempo de trabajo de asistente sanitario y la ocupación y esterilización de la sala donde lo hagan.
De un par de miles de € no te baja la broma.
#412 así me gusta. Aférrate al ad hominem. Que ya es lo que te queda.
Y a mí no me va nada mal. Los qué os jodeis sois vosotros por comprar la mierda que os venden. Mi vida no creo que cambie demasiado.
#397 se te ve cortito, primero me dices que haga autocrítica cuando en mi puta vida vote a podemos. Que la hagan ellos si quieren.
Después lo que dejas patente es que el imbécil es evidente que eres tu, según la rae, por tu manifiesta falta de inteligencia, cuando tus dos argumentos son totalmente ridículos y salidos de Génova 13. Hechos especialmente para calar entre los imbéciles y contigo hicieron su trabajo.
La ley del si es si, aún no vi una sola crítica real, atacan a la reducción de penas cuando eso no correspondía al ministerio de igualdad.... Pero los imbéciles lo compran igual, tú eres la prueba.
Ves? Otra prueba de quien es el imbécil. Lo del chalé ya no es para imbéciles, ahí ya sería una discapacidad profunda con riesgo de perdida de control de esfínteres.
Y lo de decir "una activista" para decir que no está preparada ya es el colmo de la imbecilidad... Tiene formación? Tiene más que Abascal? Le regalaron el titulo o tuvo que pagárselo y currarselo? Se lo saco en 6 meses en la rey juan carlos? Pues lo dicho, solo un imbécil responde a si una persona está preparada o no en base a su nivel de activismo. Imbécil profundo. Coge un espejo antes de llamar a nadie imbécil, que se ve que en ti calan fácil los mensajitos simples para idiotas.
#327 el chalet y la ley del si es si.... Jajajajajjsjajs ves cómo funciona la basura mediática???? Jajajajajajs
Me das la razón completamente.
Cuéntame que pasa con el chalet y que pasa con la ley del si es si? Compraste que lo de ser de izquierdas es de pobres, no?
Me dices quién no se compró un pisito de más coste que el de ellos?? Eso sí, sin tener ni estudios. Abascal lleva sin currar generaciones, ni su padre ni su abuelo, pero ahí te la pela... Es lo bueno de la derecha, pueden robar a manos llenas, ser retrasados mentales, que la paguita la tienen asegurada gracias a sus lacayos.
Es la más capaz del panorama político, mensaje claro y valiente y no dobla a pesar del acoso burdo y salvaje que recibe. Es admirable la chica esa. La política con más cojones con diferencia. Ovarios.
#38 ademas de que a su poblacion les pueden vender lo de Maduro facilmente, pero a incluso la mayoria de republicanos les daria estupor atacar a la UE. Aparte de que se arriesga a que la UE se acerque a China, India… y quien sabe si en un futuro a Rusia otra vez
#38EEUU ya ha ganado la guerra contra Europa:Ha desplegado su ejercito (100.000 efectivso); 300 bases militares, volaron el Nord Stream eliminado la competencia industrial de Alemania; se ha adueñado de las tierras raras y otros recursos de Ucrania,... nos están utiiizando para atacar Rusia
#80 Aquí hay gente que sigue defendiendo la versión del ICE. Son una puta secta que ha traspasado fronteras. El odio al puto zurdo, al inmigrante, al pobre...
#3 Es curioso que se confundan a mayores , y luego salir con el bulo de que es Sánchez el que se queda con los millones ...
No es la primera vez ni la última que lo sueltan
#3 Yo no vería tanto el problema en éste cálculo del IVA sólo. Creo que es bastante peor la manipulación que hacen, coordinada en toda la derecha, tratando de crear esa idea de que todo lo que hace el gobierno es con mala intención, en este caso con el fin de cobrar el IVA, como si fuese dinero que va al bolsillo de los momentos del gobierno. Incluso en contra de, en este caso, algo tan serio como la seguridad vial.
Vamos, es que es ridículo hasta el extremo. Y también cansino, porque lo hacen los medios de derechas, día sí, día también, con cada cuestión que sale a colación.
El mismo modus operandi que con lo del fiscal, por ejemplo, cuando Ayuso empezó a acusar al gobierno de ataque premeditado, cuando el fiscal que llevaba el caso ni sabia quién era el Amador ese, y cuando el FGE tampoco tenía todavía la información como quedó demostrado en el juicio.
#23 Las víctimas, o al menos parte de ellas, han repetido una y otra vez que quieren que se publique todo sin filtros. Son los encubridores los que las utilizan como excusa para censurar buena parte de los archivos.
#23 como si las victimas les importasen realmente una polla... de verdad no era suficiente con poner en negro los nombres? Hojas y hojas completas en negro, el 60-80% censurado, parte de los archivos que todavía no han sido liberados... y esto es "por proteger a las victimas"?
Si puedo hablar de como yo lo gestiono, y nadie me va ha excluir del movimiento por mucho que lo retuerza o se autoproclame abanderad@ del movimiento. Por muchos errores en el vocabulario y la estrategia que vengan de los y las defensores del feminismo, no voy a sentirme fuera de el y comprar el discurso de víctimas de la ultraderecha.
Agradezco el intercambio de ideas y opiniones. Un gusto