#37 Yo hago lo mismo, soy muy consciente de mis limitaciones y además soy muy conservador en mis valoraciones, y si llego a una trepada y no tengo el día, porque con la edad hay días que soy más proclive a pasos expuestos y otros porque lo que sea sé que lo voy a pasar ma, pues me doy la vuelta y santas pascuas. Y sin ningún remordimiento además.
No estoy de acuerdo en que sólo usan Wikiloc los domingueros, conozco gente muy montañera que escriben sus rutas y además suelen pecar de tirar por lo alto, igual porque están acostumbrados a ir con todo tipo de gente y no solo con sus “gymbros”. Yo además de preguntar a conocidos suelo mirar varias rutas de gente diferente y con alguno me he llevado la sorpresa que he comentado antes, 1.500 metros de desnivel y dos trepadas expuestas jamás debe ser una ruta “moderada”.
#23#29 Como se nota que no habeis sufrido las consecuencias de un flipado en patinete o escutre. Van sin seguro, se ostian, causan daños colaterales y la mayoria son inimputables. Luego acabas en un juicio declarando contra sus padres que quieren que les pagues el patinete y los daños a terceros porque el tontonabo se ha caido, te la ha liado a ti por estar ahi y no le saca de "su verdad" ni la policia dandole con las pruebas en la boca.
No es que paguen justos por pecadores, pagan justos por subnormales e hijos de puta.
#23 y no olvidemos que venia dpm para hacer trasbordo al transporte publico para ultimo kilometro y en muchas ciudades los han prohibido tambien de llevar en los autobuses.
#23 pues yo uso mucho el patinete y me parece logico y normal que pidan un seguro de responsabilidad civil por si causas daños a terceros (también deberían obligar a las bicis a lo mismo) y que exijan una homologación para que no se vean patinetes que son más rápidos que las motos llevados por chavales sin carnet.
Todo lo que vaya en la direccion de conseguir que tengan un seguro para cubrir daños, que estén limitados a 25km/h, que se usen como un vehiculo respetando las señales y las direcciones, que no pueden ir por las aceras y que son vehículos individuales y es obligatorio el uso de casco me parece ir en la dirección correcta legislativamente hablando.
#7 ¿Lo que tiene que hacer es asumir los costes derivados de ese traslado (buscar un sustituto, formación, adaptar la plantilla de nuevo centro) sin rechistar?
La situación se esta mujer es una putada y que reciba presiones una vergüenza. Pero lo que no se puede asumir es que una empresa deba trasladarte solo porque quieras un traslado. Para la mujer es una putada no conseguir el traslado pero para la empresa es una putada trasladar a un trabajador (en determinadas situaciones).
#6 Me es imposible aguantar un programa completo, me acababa cansando mucho esa forma de hablar tan condescendiente, "divertida" e infantiloide en plan animadores socioculturales.
#38 Yo no sé cómo está la tecnología militar pero ¿un helicóptero de combate no puede despegar y derribar un dron? ¿Un avión de caza no puede despegar y derribar un dron? ¿O un dron militar?
#26 Claro que no, ese es un uso normal de una vivienda. Lo que hay que impedir es que llegue un fondo y compre 1500 pisos en una ciudad, o que un señor tenga 22 pisos alquilados, como alguno que sale de vez en cuando en los medios.
Si quiere hacer negocios, que invierta en otras cosas.
#26 lo mismo iba a decir. Estoy en contra de toda especulación y parásitos rentistas pero eso no quita que me gustaría que el día de mañana pudiese tener una segunda residencia en el pueblo o en el campo. Tampoco es una locura (es soñar gratis). #5 Si se regulase la vivienda no se llegaría a tal extremo.
Lo que no tuene sentido son los parásitos que acaparan viviendas sin cesar para sangrar al personal sin aportar nada realmente. Especialmente a los extranjeros rentistas habría que pararles los pies.
#28 dudo que haya legislacion en francia, paises bajos, etc que admita eso.
mas bien , mucha inaccion es lo qeu se ve. y muy poca defensa de los ciudadanos propios.
#22 Son cronologías habituales en historia. Nuestro sistema económico por ejemplo, se empieza a gestar en los siglos XV-XVI.
#16 Precisamente los conflictos con Cartago y en Hispania son los que empiezan a cambiar la filosofía y llevan a la militarización del estado. Está todo relacionado.
#5#18#19 Negociar por otro da mejores resultados que hacerlo por uno mismo
Diversos estudios muestran que cuando alguien negocia en nombre de otra persona (por ejemplo, un amigo, cliente o empleado), suele conseguir mejores resultados en salario o condiciones que si negociara para sí mismo.
Esto ocurre por varios motivos:
- Distancia emocional: el negociador se mantiene más calmado y racional.
- Percepción social: se interpreta como un acto profesional, no como codicia personal.
- Mayor firmeza: quien representa a otro es menos propenso a aceptar la primera oferta.
- Efecto de rol: al actuar en nombre de alguien, se piensa con más estrategia y menos emociones.
Un experimento de la Harvard Business School (Emily Amanatullah y Michael Morris, 2010) mostró que las mujeres lograban mejores resultados salariales al negociar para un tercero que para sí mismas.
El Carnegie Mellon University Negotiation and Conflict Management Program encontró resultados similares: los representantes obtenían entre un 7% y un 15% más de beneficio medio.
Otros estudios publicados en *Organizational Behavior and Human Decision Processes* (2012) explican que esto se debe a una mayor autoeficacia y menor conflicto interno.
#41 Hay montones de funcionarios que también son autónomos (profesores ingenieros que llevan un despacho de ingeniería por las tardes, por ejemplo) que cotizan dos días por día trabajado.
En el fondo el problema son las cotizaciones de la Seguridad Social en España que un autónomo que quiera tener un despachito 2 horas a la semana tenga que estar dado de alta al 100%.
#41 Ya, igual está planteado para algún caso pero que se puede usar para trabajar 80 horas o incluso 120 a la semana. De perdidos al rio.
Igual alguien que sepa de legislación laboral puede aclararnoslo.
No estoy de acuerdo en que sólo usan Wikiloc los domingueros, conozco gente muy montañera que escriben sus rutas y además suelen pecar de tirar por lo alto, igual porque están acostumbrados a ir con todo tipo de gente y no solo con sus “gymbros”. Yo además de preguntar a conocidos suelo mirar varias rutas de gente diferente y con alguno me he llevado la sorpresa que he comentado antes, 1.500 metros de desnivel y dos trepadas expuestas jamás debe ser una ruta “moderada”.