#62 Los misiles "cazabuques" y otros misiles de crucero básicamente tienen una velocidad: "rápido". Son cohetes de combustible solido, no puedes alterar mucho a que velocidad arde la pólvora. Bueno, puedes, es 2025 y el diseño por ordenador deja hacer orfebreria con una CNC, pero entiendeme... el ejercito contrata siempre el proveedor mas barato. Los misiles son cobetes simples con guiado lo-bastante-bueno a un precio optimo para el proveedor. Osea, velocidad constante porque no somos Tony Stark, nada de florituras.
Si un sistema interceptor de misiles lo capta por radar o firma térmica, como dice el meme, "el misil sabe donde esta porque sabe donde no esta; restando donde no esta de donde esta, obtiene una desviación". En cristiano apostólico contemporáneo: cosa voladora mantiene velocidad y rumbo, sabes donde esta la cosa, sabes su rumbo, sabes cuanto tiempo pasa para que avance 1km, por lo tanto sabes donde va a estar dentro de X tiempo. Si quieres interceptarlo solo tienes que poner un misil o una rafaga de cosas de metal solido donde sabes que va a estar dentro de X segundos, y chinpum. Melanoma del quince o envenenamiento por plomo: el pajaro cae al suelo.
Los misiles modernos lo compensan por el método IBM: "lánzalo mas fuerte si quieres que llegue antes". Cohete mas potente, que se desprende para convertir el misil en un planeador (sin firma térmica) que en los últimos segundos sube de golpe para frenar (es jodido hacer girar algo que viaja rápido), apuntar y golpear desde arriba al buque. Si eres lo bastante rápido y las olas confunden lo suficiente al radar, de repente el Moscova pasa a ser parte de la flota submarina.
Pero ahora imagínate que ese misil no necesita hacer esa pirueta; que puede en la aproximación final acelerar y volverse más frio, de repente. E imagínate que sabemos, matemáticamente, como hacer que un misil tenga la firma de radar de una puñetera paloma. El operador de radar ve una cosa volando a 200km/h, dice "un dron, no pasa nada", y de repente salta a match 2, desaparece del radar y se le ensarta en mitad del buque en segundos. ¿Cómo lo compensamos? ¿Ponemos en marcha los sistemas antimisiles ante cualquier cosa que vuele?
#38 En España no suele ser el caso para toponimia oficial. Otra cosa son por ejemplo estaciones de tren.
En el Pais Vasco está Vitoria-Gasteiz como nombre oficial en castellano con guión. A diferencia de San Sebastián, que quitó el guión y pasó a ser únicamente San Sebastián en castellano, y Donostia/San Sebastián con barra inclinada en lugar de guión cuando hay que ponerlo en castellano y euskera.
#50 Hay un momento en que las curvas de eficacia, economía y conveniencia se juntan, es el óptimo, algunos dicen que 120 por ahorrar combustible, otros, en Francia, que como casi toda Europa, es plana, lo ponen a 130 y quizá el óptimo esté en 110, sin embargo tu sugieres que el óptimo, siguiendo la lógica de a quien contestabas, sería cero, y realmente no sugiere eso, pero para rebatirle has creado una falacia de pendiente resbaladiza.
#2#3 El juego está mas basado en el desastre de Chernobil que en el libro de los hermanos rusos, que su titulo original ruso es Picnic en el arcén, y en ningún momento se comenta nada de un desastre nuclear, la zona es un lugar en la tierra donde se encuentran unos objetos dejados por una civilización extraterrestre que ya se fué de la tierra donde nadie sabe practicamente nada de ellos ni para que sirven esos objetos.
Y los stalkers son los tipos que cobran por encontrar esos cacharros.
#13 El Islam en Rusia es la segunda religión más ampliamente profesada del país, que abarca entre el 17% y el 25% de toda la población rusa. Reconocido por la ley y por los líderes políticos como una de las religiones tradicionales de Rusia, el Islam forma parte del patrimonio histórico de Rusia y está subvencionado por el gobierno ruso. La posición del Islam como religión rusa oficial, junto con el cristianismo ortodoxo, data de la época de Catalina la Grande, que patrocinó los clérigos islámicos y la erudición a través de la Asamblea de Orenburg. es.wikipedia.org/wiki/Islam_en_Rusia
#16#18 Estaríamos hablando de desecar el lago pues sus aguas, en corriente por la trinchera del túnel, serían usadas como vehículo para eliminar todo el terreno por encima del túnel y para ampliar la propia trinchera una vez que esté a cielo abierto el túnel.
Es una barbaridad medioambiental pero, en este tipo de proyectos de transformación del medio a tan gran escala, eso no ha importado nunca hasta ahora.
Es más, en realidad sólo se necesita hacer un túnel no muy ancho (de 1 a 2 metros de diámetro) para luego ir agrandando la trinchera desde el Pacífico al desmenuzar el terreno por encima de la punta del túnel y usar la propia corriente de agua como vehículo de eliminación del terreno.
#7 Y que por su ubicación no supone afección alguna al resto de cuencas que están en sequía, dado que el trasvase Tajo-Segura se ubica mucho antes (Guadalajara).
En fin, cosas de Twitter, fulanos sin idea jugando a periodistas a destapar el escándalo del día.
#10 Hace años ya que va ganando aceptación la hipótesis del profesor Barry Cunliffe sobre el origen de lo celta, que sería una derivación de la cultura post-megalítica del Arco Atlántico, y que terminaría extendiéndose por Europa en sentido Oeste-Este.
Sus volúmenes titulados "Celtic from the West" causaron bastante revuelo en su momento.
#106 Bien, vivo junto en esa zona, pero pasar de una a la otra es trivial, y hablo físicamente, no metafóricamente.
En Madrid hay muchos más obstáculos urbanos y vehiculares.
#46 Nadie piensa en los pobres atascos Ni en los metros y autobuses en lo que ya no iria la gente como sardinas en lata, con lo que le gusta eso a todo el mundo, con el olorcito a chotuno que suele acompañar
Ni en los metros y autobuses en lo que ya no iria la gente como sardinas en lata, con lo que le gusta eso a todo el mundo, con el olorcito a chotuno que suele acompañar 
Si un sistema interceptor de misiles lo capta por radar o firma térmica, como dice el meme, "el misil sabe donde esta porque sabe donde no esta; restando donde no esta de donde esta, obtiene una desviación". En cristiano apostólico contemporáneo: cosa voladora mantiene velocidad y rumbo, sabes donde esta la cosa, sabes su rumbo, sabes cuanto tiempo pasa para que avance 1km, por lo tanto sabes donde va a estar dentro de X tiempo. Si quieres interceptarlo solo tienes que poner un misil o una rafaga de cosas de metal solido donde sabes que va a estar dentro de X segundos, y chinpum. Melanoma del quince o envenenamiento por plomo: el pajaro cae al suelo.
Los misiles modernos lo compensan por el método IBM: "lánzalo mas fuerte si quieres que llegue antes". Cohete mas potente, que se desprende para convertir el misil en un planeador (sin firma térmica) que en los últimos segundos sube de golpe para frenar (es jodido hacer girar algo que viaja rápido), apuntar y golpear desde arriba al buque. Si eres lo bastante rápido y las olas confunden lo suficiente al radar, de repente el Moscova pasa a ser parte de la flota submarina.
Pero ahora imagínate que ese misil no necesita hacer esa pirueta; que puede en la aproximación final acelerar y volverse más frio, de repente. E imagínate que sabemos, matemáticamente, como hacer que un misil tenga la firma de radar de una puñetera paloma. El operador de radar ve una cosa volando a 200km/h, dice "un dron, no pasa nada", y de repente salta a match 2, desaparece del radar y se le ensarta en mitad del buque en segundos. ¿Cómo lo compensamos? ¿Ponemos en marcha los sistemas antimisiles ante cualquier cosa que vuele?