#11 Es un problema claro de tragedia de los comunes. Como consumidores (y como trabajadores) tenemos todas las de ganar, pero individualmente nadie tiene un incentivo para hacerlo, porque sale perdiendo.
En teoría de juegos, de estos equilibrios se puede salir haciendo el juego cooperativo. Pero nos han privado de muchos mecanismos de coordinación y colaboración, demonizadolos y metiéndonos individualismo en vena desde hace 4 décadas.
#2 Sí, existe intervención humana, pero obviamente la contribución de la persona en este caso es nula, más allá de haber abierto una lista de problemas random y haber hecho copia-pega de uno en chatgpt. Ni siquiera ha revisado él mismo la solución, se la ha llevado a un amigo para que la revise. Su contribución (científica) es inexistente. Nadie le va a invitar a un congreso ni va a escuchar su fascinante charla sobre cómo ha usado chatgpt.
A día de hoy todos los científicos usamos IA para muchos procesos. Te acelera, y en el caso de pruebas matemáticas ya hay historias en las que en efecto la IA ha sido capaz de construirlas de forma autónoma. Pero tú sigues siendo el guía en el proceso: entiendes el problema, sabes porqué es relevante y puedes confirmar que la solución que te ha dado la IA es válida. Cuando vayas a presentar el resultado, sabrás dirigirte a tu audiencia, destacar la solución, y explicar cómo la IA se ha ocupado de un montón de pasos técnicos farragosos y time-consuming que tú, como humano vago, no querías pasar semanas o meses haciendo.
#14 Son de traca esta gente. Parece que fuese Casanova el único que recibe subvenciones en este país, pero ya al margen de que te pueda gustar más o menos su cine, o la opinión que te merezca él, mínimo un respeto a una persona. Que de momento, que yo sepa, ni ha matado a nadie, ni viola niños ni se come gatitos por la calle.
Que por cierto, he de decir, que aunque su cine y tv es claramente experimental y minoritario, está muy bien. No para el gran público, pero que no hablen sin saber.
Pero es que encima no está hablando ni de cine, ni de subvenciones, ni de nada. Es un chaval que intenta luchar contra el estigma del VIH poniendo él el cuerpo para recibir toda la bazofia que está cayéndole. Pues ya está haciendo más por este mundo que todos los que le critican, y si algo está demostrando es la basura de gente que lo habita, como si no lo supiésemos.
#14 Uno, aprende a leer, no sentencio, opino, ¿sabes lo que significa el verbo creer? ¿Vienes a dar clases cuando eres incapaz de entender una frase simple? Igual que tu ídolo mas ego que talento.
"Y sesgada por cierto" Como todas las opiniones, ¿naciste ayer?
#7 Yo ni vendo entradas ni pido subvenciones para darla. Y tampoco creo que mi opinión le deba importar a los demás. No tengo el ego de tu ídolo. Por favor si vas a contra argumentar, procura venir con algo mas de nivel.
#7 ¿Entonces te parece bien que reciba una subvención por cualquier tipo de arte? ¿Aunque sea una mierda pegada en la pared?
Sanidad es importante porque si te enfermas pues la diñas y educación es básico para cualquier persona y son herramientas para aprender las normas sociales y revertir a futuro en la sociedad en diferentes formas.
En cambio financiar truños como el de Casanovas no aporta nada a la sociedad y debería de desaparecer. Me flipa bastante que hayas comparado sanidad y educación con el truño de Casanovas.
Desconexión con la clase trabajadora y abandono del materialismo. -> Falso. Son los únicos que proponen cosas que mejoren la vida del trabajador.
Exceso de políticas de identidad, falta de un relato económico convincente. -> Falso. Es el relato de los medios de derechas.
Fragmentación y luchas internas ... -> Mira. Esto es cierto. Es lo puto malo de tener ideario que, con frecuencia, no coincide con el de al lado. En la derecha les une el ánimo de lucro, que es su único interés real.
Superioridad moral y dogmatismo ... -> Si bueno. Es el argumento cutre habitual cuando no se puede discutir que son los únicos intentando mejorar las cosas.
Te has quedado muy a gusto repitiendo los mantras que otro ha pensado por ti. Es que son todo frases hechas, coño. No lo enuncies como si fuese trabajo mental personal.
Toda es "argumentación" solo demuestra que eres el consumidor de ensueño de la propaganda de los medio de derechas.
#37 En tu caso, corregir el cuñadismo y la falta de lectura. Si leyeras a intelectuales progresistas como Mark Fisher, Nancy Fraser, Sahra Wagenknecht, Picketty, te darías cuenta de que tenemos serios problemas de base, como:
Desconexión con la clase trabajadora y abandono del materialismo.
Exceso de políticas de identidad, falta de un relato económico convincente.
Fragmentación y luchas internas: Especialmente en España y Europa, la izquierda sufre de una fragmentación extrema, con partidos pequeños compitiendo entre sí, lo que genera desafección en el electorado progresista.
Superioridad moral y dogmatismo: Se señala que la izquierda ha adoptado una postura de "superioridad moral" que silencia el debate interno y etiqueta a los disidentes, como haces tu, lo que ha provocado que muchos votantes se sientan marginados o incomprendidos.
Y mucho más, como que no os caéis del caballo que Irene es una trepa junior que pisa a mujeres senior trabajándose a un círculo de machistas como monedero y errejón y luego yendo de feminista. Esos vagos porreros que no salen de Madrid ni que les maten.
Hale, ya me quedo a gusto. #39 #41 piensa tu. #66 Rojos buenos. Tú no ser uno de nosotros.
Nadie le ha pedido a Sánchez nada, nadie le ha pedido que haga nada, nadie le ha pedido que se posicione en nada. Simplemente ha visto el hueco y les ha colado a los anti-OTAN lo que querían escuchar mientras por detrás la Casa Blanca afirma que se rinde a Trump:
#41 Bueno, podemos discutirlo hasta el infinito y crear así un partido de tenis en analogía a las izquierdas y derechas de la política.
Lo siento, pero es la impresión que me da las discusiones en política o redes sociales, donde todos intentamos imponer una verdad (heredada) esperando convencer o que el mundo lo celebre y se adapte a nuestra visión.
Al final la realidad es la última palabra. Siendo gente de a pie, o desde una comunidad online, es imposible arreglar nada. Pero aquí estamos, por el ocio, o por reforzar nuestra creencias limitadoras.
Se escucha de vez en cuando o se lee lo de "Hay que salir a las calles, hay que revolucionarse..." suena a un derecho que tenemos y que no vamos a realizar, tan mansos que nos hemos quedado en este tipo de sociedad.
Decidme, ¿qué poder tenemos realmente? Ninguno, porque van a seguir invadiendo países sin nuestro consentimiento o conocimiento previo, vamos a tener el mismo poder económico toda la vida (o igual va a peor).
Somos ajenos a la vida que realmente tienen las élites, que sí viven en un mundo donde pueden decidir cambios importantes, sobre todo a nivel económico.
Por eso prefiero quedarme aquí en la "equisdistancia". Me duelen ya las articulaciones de tanto soñar despierto. Si lográis la revolución, igual me apunto, y juntos sufriremos cómo los de arriba se las ingenian de nuevo para que todo vuelva al sistema de siempre.
#3 Felipe ya pasó por eso pero hace muchos años, después digo "paguitas a mí" y en eso se ha quedado, dice lo que le mandé el lobby que le paga, así de ruin es. Pero siempre fue así, cuando le auparon con el PSOE fue por cargarse al PC, no porque él fuera un buen político o alguien que merecería la pena, hay muchos papers americanos que lo atestiguan
#23 de verdad verdadera que lo crees? En mi opinión es más probable que Iglesias termine en prisión por los artículos de Inda qué ya han sido probados como montaje qué la Ayuso termine en prisión por nada de lo que la rodea o hace...
La juventud está secuestrada por generadores rápidos de endorfinas.