#13 pues será... a mi me hizo gracia lo de "cara de culo abofeteado" 
#15 ya bueno, tú es que eres superior al resto.
#55 🚨 Alerta por subnormal 🚨
#65 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#25 oye, que las últimas elecciones las ganaron! Si no gobiernan es porque no quieren!
#25 lo tonto es plantearse reírse si quiera, cuando le Pen estuvo a punto de gobernar.
De hecho ha aumentado significativamente su base electoral. De hecho la izquierda no sólo está dividida, sino que tuvo que contar con la colaboración de Macron para dejar a le Pen fuera.
Así que sí, tú ríete. De primero, último, por arriba o por abajo (cuando te la estén metiendo), lo importante es reírse
#22
#23 ya la puse negativa.
Por irrelevante y por decir que esa gente era fascista sin ninguna base.
Me limito a señalar la calidad intelectual de Menéame, cuando salieron dos portadas de este tipo.
Refleja un nivel de frustración preocupante. Tu comentario, por ejemplo, de tinte individualista, el mío colectivo. Así las cosas
#3 Pues yo tengo un negocio y no voy llorando al Estado que me de avales o me compre a mi para asegurarme las ventas.
Hasta los cojones de los lloriqueos de los rentistas, que quieren ganar sí o sí con riesgo cero. Amigo, eso no existe ni tienen por qué tener privilegios con respecto a otros negocios.
#45 tienes razón, con que haya seguridad jurídica es suficiente.
editado
#45 Tú tienes un negocio y si un cliente deja de pagarte dejas de venderle.
Ahora imagina que tienes ese negocio y, aunque el cliente no te pague, tú tienes la obligación de seguir vendiéndole porque dice el gobirno que patatas y que vulnerabilidad.
#67 El coche te lo rayan una vez, el inquilino, como ya te han explicado, puede quedarse años en tu casa sin pagar nada....y repintar un coche son dos euros.
#72 #76 #82 Pues ese es el riesgo y a apechugar y asumirlo. Yo en mi negocio me lo curro todos los días para que funcione. Los rentistas de los cojones quieren estar a la sopa boba, recibiendo ingresos SIN PRODUCIR NADA y encima vienen a llorar porque tienen riesgos.
A llorar a la llorería, pena cero y no, no tienen razón.
#89 "SIN PRODUCIR NADA"
Te equivocas, dan un servicio. Por ejemplo, cuando estudiaba no iba comprar un piso porque en aquella ciudad estaba temporalmente, hasta que terminase los estudios. Así que alquilé un piso con unos amigos.
Es un problema que por culpa de alquileres caros, la vivienda también esté cara y haya gente que ha de vivir de alquiler por no poder comprar. Eso no quita que siempre vaya a haber gente queriendo vivir de alquiler por mil razones.
#76 sigues pagando IBI, basura (dependiendo del ayuntamiento), seguro de hogar (si lo tienes, y esto es complicado pasar al inquilino), etc. El agua no lo sé, y con la luz he oído más de una vez luego puedes tener problemas al querer darla de alta otra vez si hay impagos, aunque estén a otro nombre, pues el contrato está asociado a un punto (vivienda o local) además de una persona. No sé si es real o si esto ha cambiado en algún momento.
#98 Pues vaya puta mierda de servicio que dan por esos precios... ¿Dónde está el libro de reclamaciones? Ah, no, que los inquilinos es un paga o traga
#113 Y tanto que es legítimo quejarse. Si faltan viviendas en alquiler la solución no es comerle la polla a los propietarios, Es subirles los impuestos a los que las tengan vacías, y en caso de necesidad expropiar a los grandes tenedores que no ponen a venta o alquiler para inflar los precios.
Nos ha jodío mayo, a los demás el Estado nos pone marcando el paso si jodemos a la sociedad, menos a los rentistas que se ve que son seres de luz a los que hay que entregarles al primogénito para que no especulen con un bien básico.
#97 Sé de sobra cómo funciona el tema, y claro que te pueden dejar con el culo al aire y llevarte a la ruina por impagos a cuenta, pero te quedas en la superficie del tema y no entras en el fondo de la cuestión (igual es por esa ignorancia de la que hablas)
Si yo vendo a 180 días o más, es porque quiero vender en esas condiciones, y si llegado el plazo no cobro puedo dejar de venderle a ese cliente.
¿que prefiero jugar a riesgo y seguir vendiendo y generando pelota? Pues vale, es asunto mío, pero aquí estamos hablando que, con la actual ley, te obligan a seguir alquilando aunque no te paguen.
Una cosa (hipotética, que no tengo nada alquilado) es que yo tenga una vivienda alquilada y, conocedor de una situación precaria de mi inquilino, no quiera cobrarle la renta, y otra es que me obliguen a seguir alquilando sin percibir el alquiler.
#89 Te repito, a ti no te obligan a seguir vendiendo a quien sabes que no te va a pagar. A ver si eres capaz de captar el matiz diferenciador, que no es tan difícil, caramba.
#122 Ya tienes una buena cartera o una mierda de clientes para lo que te facture en 180 días ni te moleste
Por cierto, creí que se había entendido la ironía del alquiler por parte del estado, esto solo se hace para las cosas de Florentino y demás constructores de esa calaña
#89 por lo que estoy entendiendo los propietarios no se quejan. Simplemente tienen un piso de más y está vacío y no lo sacan en alquiler porque no se fian. No se están quejando en ningún lado. Son las inmobiliarias las que saben que hay pisos vacíos que no salen al mercado de alquiler, son las inmobiliarias que ven que hay negocio y no pueden hacerlo. Así que todo eso que dices no tiene sentido. Son sus propiedades y deciden lo que hacen con ellas. Si están vacías es su decisión.
#89 por lo que muchos propietarios ponen un precio elevado de alquiler porque piensan que el riesgo que asumen solo se compensa si lo que van a sacar por el piso es una renta elevada. Y ya si el que alquila puede convertirse en una persona vulnerable, y ni te cuento la "prima" que hay que pagar para asumir ese riesgo.
#72 “ No te paga y dejas de venderle” No me voy a reír por que puedo entender la ignorancia, no todos tienen por qué saber cómo se trabaja en distintos gremios, te adelanto que estamos en un país que en muchos comercios y oficios adelantas mercancía y trabajo y seguridad jurídica del cobro es muy relativa, hace un tiempo puede que te llegara la condena a pagar de unas obras de un alto directivo de Vox después de no se cuantos años, pues que sepas que muchos no tienen ni donde tirar por qué son insolventes
#72 No, el inquilino moroso no puede quedarse años sin pagar nada. El tiempo de desahucio medio está muy por debajo del año. Y se les puede reclamar la deuda.
Como bien digo en el comentario al que respondes, la morosidad es inferior al 1%. De 100 pisos que alquiles, menos de uno de dejará de pagar y tendrás que entrar en pleitos para echarlos (en 3-9 meses están en la calle).
#149 #93 El día antes del juicio le venden las llaves a otra familia, redactan un contrato falso (eso es importante, si no tienen contrato se les puede echar) y el procedimiento se resetea, tiene que ir la policía, identificar a los nuevos ocupas, denunciarles y esperar otro año al siguiente juicio.
Así estuvieron mis suegros 3 años y 3 juicios, al final la policía les prometió a los últimos ocupas que les darían un piso de protección oficial si se presentaban al juicio. Pero vamos, que si no es por eso, podían haber seguido pasándose las llaves de familia a familia indefinidamente.
#175 Estamos hablando de morosos, no de ocupas. Los ocupas los puedes tener por tener el piso vacío, no por alquilarlo.
El contrato de alquiler lo haces con una persona, y es esa persona la que deja de pagarte. Las llaves que se las venda a quien quiera, pero te deben dinero. Y lo de pasárselo a otra persona con una firma falsa es ya suplantación de identidad y más cosas.
Si lo de los morosos es menos del 1%, lo de los morosos imaginativos que venden llaves a ocupas debe ser menos del 0.1%.
Por cada suegro que se queda sin piso 3 años tienes 6000 que lo alquilan tranquilamente.
Un vecino murió al salir del cine porque le cayó una cornisa en la cabeza.
#45 si alguien entra en tu local sin tu permiso, ¿puedes llamar a la policía para echarlo? Si, y vendrán y lo echarán.
Los rentistas no piden seguridad del pago, lo que quieren es que si alguien no paga el alquiler, poder echarlo y buscar a otro. Por supuesto, si no alquilas pierdes dinero, y si alguien no paga y pudieras echarlo perderías 1 o dos meses mínimo de alquiler. Lo que no es normal es perder hasta 3 años de renta, en los que sigues pagando IBI, luz, agua y basura por un piso que está disfrutando otro.
#76 Si pagas luz y agua es que lo has hecho mal. Los contratos han de ir a nombre del inquilino siempre. En mis dos contratos como inquilino siempre lo he pagado yo a mi nombre y en mis cuentas. Cuando salgo de la casa se cambia de nombre y domiciliación bancaria al dueño o siguiente inquilino si ya lo hubiera.
Respecto a lode "hasta 3 años".... cada vez aue sale un juez a explicarlo hablan de unos 6 meses en caso de impagos de alquileres. En algún caso quizá se lelgue a 3 años por circunstancias especiales pero serán excepciones. Si al segundo mes de impago se denuncia en juzgado no ha de llegar a más.
#93 De acuerdo con la titularidad de los contratos. Respecto el retraso de los jueces, en Madrid yo veo los casos mínimo en 10-12 meses de impago esperando al juez. Y bastante más como haya niños o vulnerabilidad o dependencia.
Los seguros de alquiler en general no son de fiar: la letra pequeña es muy tramposa en estos seguros en concreto.
#115 Será algo dependiente del juez de turno o del volumen de cada ciudad, quizá. No tengo referencias, me limito a comentar lo que algunos jueces dicen en entrevistas y demás.
No dudo que para el que le toca la china es una putada si sólo tiene un piso en alquiler como complemento a su salario pero es lo que pasa cuando se usa un bien esencial como bien de mercado. Hay que proteger a los inquilinos, especialmente los vulnerables.
#45 Me parece genial que quieras que sigan las cosas como están. Pero hay gente llorando y no son rentistas, son los inquilinos que están exigiendo al estado que haga algo y que jodan el negocio de los arrendatarios y fondos de inversión.
¿Que harías tú si cada 2 años te están metiendo una tijera en tu negocio? O amenazando de dejarte en la quiebra...
#1 Me recuerda bastante al del monorraíl de los Simpsons.
autor
#3 bueno, él tenía el Hyperloop
editado
#5 Que ya dijo de forma clara que no tenía la menor intención de construir semejante ocurrencia, que todo era para frenar el proyecto de tren de alta velocidad en California (probablemente para que así la gente dependiese del coche y poder vender más teslas).
https://www.sfchronicle.com/opinion/openforum/article/elon-musk-hyperloop-rail-17486877.php
#17 Está muy cogido por los pelos... la gran mayoría de estadounidenses cogen el coche para ir a cagar. No creo que vayan a vender menos porque se construye un tren entre dos ciudades.
Elon odiaba la idea del tren, porque el señor tiene los caprichos de un niño de cinco años, y quería sacar otras ideas a la palestra para ver si motivaba a la industria a buscar una opción alternativa.
Ojalá fuera porque quería vender más coches, yo creo que solo era por capricho.
editado
#15 sus órdenes son deseos para mí!
#21 jajaja, gracias.
autor
editado
#39 si le odian, pero aman demasiado su dinero
Elon Musk no es más que un charlatán que se ríe de los ingenuos.
autor
#3 bueno, él tenía el Hyperloop
editado
#5 Que ya dijo de forma clara que no tenía la menor intención de construir semejante ocurrencia, que todo era para frenar el proyecto de tren de alta velocidad en California (probablemente para que así la gente dependiese del coche y poder vender más teslas).
https://www.sfchronicle.com/opinion/openforum/article/elon-musk-hyperloop-rail-17486877.php
#17 Está muy cogido por los pelos... la gran mayoría de estadounidenses cogen el coche para ir a cagar. No creo que vayan a vender menos porque se construye un tren entre dos ciudades.
Elon odiaba la idea del tren, porque el señor tiene los caprichos de un niño de cinco años, y quería sacar otras ideas a la palestra para ver si motivaba a la industria a buscar una opción alternativa.
Ojalá fuera porque quería vender más coches, yo creo que solo era por capricho.
editado
#15 sus órdenes son deseos para mí!
#21 jajaja, gracias.
autor
editado
#39 si le odian, pero aman demasiado su dinero
#1 ¿Miramos como era el mercado del automovil electrico/el de cohetes/compras on-line antes y despues que ese "charlatan" metiera la pezuña? .. Sus desiluciones han cambiado el mundo (a menos a pequeña escala)
Una cosa es que no sea un dechado de virtudes y otra no reconocerle sus meritos (Como dice el dicho "hasta un reloj parado da la hora exacta dos veces al dia").
No me creo que ningun CEO de multinacional del mundo dedique pensamientos en el trabajo infantil de una subsidaria de la subsidaria de la subsidaria...... más alla de una respuesta PR.
#6 Pues es lo que ha hecho Musk en eate caso, una respuesta PR.
Musk es una persona que ha sabido venderse a si mismo, su mayor logro sin duda ha sido cambiar el mercado de los automóviles, para bien y para mal.
Es verdad que ha fomentado como nadie el coche eléctrico, pero también ha introducido el DRM en la automoción, lo cual es una noticia sin duda negativa.
Sobre lo demás, es otro rico sin demasiados escrúpulos, que además va de divo.
#14 ¿Quien ha dicho que ha inventado algo? Es un programador/administrador pero principalmente un vende-humos (Y muy bueno).
No solo era una cuestión tecnológica, era una cuestión social, donde el comprador no estaba interesando en pagar por un coche con sobre-precio.. Musk se sacó de la chistera que en vez de tirar por el coche "normal" había que darle una pintura de exclusividad/modernidad y que la gente pagaría un precio premium por ello lo que compensaría los costes de electrificación/expansión,.. eso fue una genialidad.
Hasta entonces las empresas europeas/americanas habían solamente pensado en un futuro lejano de coches 2.0 o coches de hiperlujo, sabiendo que los chinos les comerían la tostada en los de hiper bajo precio.
No era construir el coche, el VENDIO el coche y consiguió los inversores, para que tesla de la nada se convirtiera en una empresa "iconica", lo mismo del cohete reutilizable.
#1 Y un psicópata también es, cuidado con el capullo este del Eloy Almizcle.
#1 dijo sentado en su silla un Don Nadie de carrera.. no me jodas Mariloles!! El deporte favorito de Españistan, criticar sin base ni credibilidad. Me paso yo tu Karma por el arco del triunfo
El tío por el que compañías como Zip2, Paypal, Tesla, Space X, The Boring company, OpenAI, Solar City, Neuralink, Hyperloop, X han sido posibles, X la ha salvado de ser un lugar donde se publicaba el BOE aceptado por USA/NSA…
Y tu, desde tu silla cutre y desvencijada de tantas horas que pasas en Menéame, vienes a criticarlo. Hay que ser perdedor macho.. pero increíblemente perdedor.
#21 Hay algo de comentario en tu racismo.
editado
#23 Que facil lo arreglan todo los meneantes de izquierda, cuatro insultos y/o apelaciones a los sentimientos y ya. Menos mal que estos era los del socialismo "cientifico"
u
editado
#12 No es más que gente quejándose de la situación de inseguridad que viven y que van a vivir.
Has visto a alguien quejarse de la inmigración asiática?
La gente quiere estar segura en su país, los que defendéis que venga toda África a España simplemente este problema o no os afecta o directamente os beneficia.
editado
#23 Que facil lo arreglan todo los meneantes de izquierda, cuatro insultos y/o apelaciones a los sentimientos y ya. Menos mal que estos era los del socialismo "cientifico"
editado
#21 Fascista es el nuevo Venezuela.
No le pidas más.
#101 Eso es porque tu mente esta muy sesgada, para ti alguien en contra de la inmigracion masiva es Hitler y cualquier inmigrante ilegal es una hermanita de la caridad. Asi ves el mundo, sin objetividad. Y ninguno de los extremos es objetivo
#118 ¿Mi mente es la sesgada? Madre mía, que mentecitas más cerradas tenéis, y que argumentos os inventáis para reforzarlos. Precisamente vivo rodeada de familias magrebíes, ya hay más gente en mi barrio de esa nacionalidad que españoles de origen. Y son casi mejores vecinos que los otros. Aviso, no vivo en un barrio marginal de una gran ciudad, vivo en un pueblo pequeño pero en la parte donde las viviendas más antiguas las van comprando esta gente, en la que los maridos trabajan en el campo o la construcción y las mujeres en los almacenes de fruta, y sus hijos los tengo yo en el colegio donde trabajo. ¿Qué hay algún mierdero de mala pinta? Pues claro, pero hay más españoles que morillos. Eso se llama INTEGRACIÓN. Y déjate de cuentos, apaga la tele y sal de esos grupos de whatsapp que te envenenan, anda.
#1 Estar en contra de la immigracion ilegal y de que tu gobierno los concentre en una isla es fascista?
#5 Claro que no. Lo fascista es querer resolver los problemas no respetando los derechos humanos de los humanos menos blancos que tú.
#13 Entiendo que la "lógica" subyacente a tu inteligentísimo comentario es: no es tan malo relajar el respeto a los derechos humanos de los negros que llegan en patera como el hecho de que hayan tendido que inmigrar.
¿Te das cuenta de la estupidez que has escrito?
(Pregunta retórica.)
editado
#13 La verdad es que no acabo de entender el comentario...
La emigración es desarraigo, eso esta claro. Pero no tiene por que ser explotacion. Yo he sido emigrante, 4 años, y ganaba mas que en España y con los mismos derechos. Claro, yo tenia papeles. Por tanto, la explotacion es ppr parte de "los de pais", hacia los inmigrantes sin papeles. Asi que se junta el desarraigo y la explotacion cruel por hijos de puta. ¿Donde tiene ahi la culpa el emigrante?
No tener papeles muchas veces tampoco es su culpa. Si en tu pais tu y tu familia os moris de hambre y no te dan visado, ¿que haces? Pues lo que se ha hecho durante toda la historia: irte a otro sitio a ganarte la vida y darsela a los tuyos. Los papeles, ya se conseguiran. No pueden estar por encima de la vida de las personas.
Cc #20. Y para #35
#35 Si crees que mi mensaje da a entender eso tal vez tengas que volver a leerlo más despacio.
#8 vives en canarias? Por que no pides que te manden todos esos inmigrantes a tu ciudad?
Por que quieres que se les acoja, pero que se queden en canarias para que no haya problemas en tu vecindario.
Eso no es fascista? No es de ser hijoputa meterle el problema a los canarios?
#50 Yo estoy a favor de repartir a esos inmigrantes por Europa o por lo menos por España. Efectivamente no creo que dejarlos a todos en Canarias sea una buena idea o justo para las islas.
#59 ¿Qué pone en los artículos 13 y 14?
#76 Según tu comentario una postura extrema (ametrallarles en el mar) no sería fascista porque no hay una propuesta alternativa (propuestas alternativas hay a cientos, por cierto). Lo mismo tienes que volver al instituto a aprender lógica formal.
#85 No son excluyentes. ¿Cuántos añitos tienes?
#50 Lo es, pero asi son los "buenistas", es muy facil ser tolerante cuando el que tienes que tolerar esta a miles de km de distancia, un centro de menas en la puerta de su casa, a ver cuanto tarda en crecerle el bigotillo y llamar a un taxi constantemente.
Y asi es como crece la verdadera ultraderecha, cuando los buenistas no hacen nada mas que barrer los problemas debajo de la alfombra porque a ellos no les afectan directamente.
“Somos un barrio antiracista, antifascista y multicultural pero no aguantamos más a los menas”
https://finofilipino.org/somos-un-barrio-antiracista-antifascista-y-multicultural-pero-no-aguantamos-mas-a-los-menas/
#8 He visto mucha crítica y ninguna propuesta de solución que no sea totalmente utópica.
Pueden ser llamados fascistas cuando exista una propuesta alternativa. No es de extrañar el auge de la extrema derecha habiendo millones de personas que sufren un problema y cuando piden auxilio la única respuesta que reciben de los movimientos socialistas es que son unos fascistas y de los movimientos de derechas que no hay ningún problema. Por descarte solo queda la extrema derecha con sus planes locos pero al menos al menos hay un plan.
#8 entonces cuando un gobierno se niega a pagar un rescate a sabiendas que el secuestrado podria ser asesinado es no respetar los derechos humanos del secuestrado o es para no fomentar que haya más secuestros? Porque a lo mejor lo que estamos haciendo es terminar con el trabajo sucio que empiezan las mafias de trata de personas.
Otra tema es a ver cómo se resuelve el problema, nadie por aquí ha dicho que haya que bombardear cayucos, pero haberlo, haylo.
#8 https://osb.homeaffairs.gov.au/Pages/TurnBack.aspx#:~:text=Australia's%20borders%20are%20patrolled%20all,a%20third%20country%20for%20processing
Debe ser que en Australia son muy Nazis. Porque ahí por mar no entran ni las moscas.
Ojalá ser como Australia.
#141 Ojalá ser como Australia.
Te puedes ir a vivir allí cuando quieras ¡oh, wait!
(Al cubo de los listos un rato, por cierto, que ya me estoy aburriendo de leer rebuznos.)
u
editado
#12 No es más que gente quejándose de la situación de inseguridad que viven y que van a vivir.
Has visto a alguien quejarse de la inmigración asiática?
La gente quiere estar segura en su país, los que defendéis que venga toda África a España simplemente este problema o no os afecta o directamente os beneficia.
editado
#21 Fascista es el nuevo Venezuela.
No le pidas más.
editado
#5 No. Lo fascista son las mamarrachadas que proponeis para evitarlo y mucha de la retorica alrededor.
PD: El gobierno no concentra nada. Llegan ellos a esas islas. Que parece que este el gobierno fletando el Falcon para llevarlos a Canarias.
#73 Stop Delincuencia = Fascismo
Luego que si la "ultraderecha" sigue subiendo
#5 No, es directamente nazi.
Aclárame una cosa ¿Cuándo se es legal o ilegal?
Es que yo no sé cuándo me hice legal, ni siquiera sé si lo soy, ni sé si el que acaba de pasar por mi lado es legal o no.
¿Tú eres legal?
¿Qué ostias es ser legal? ¿Quién reparte el certificado de legalidad?
¿Se puede ser persona siendo ilegal?
¿Una mosca que cruza la frontera es legal o es ilegal?
Nos estamos cargando el planeta, y aquí todo el mundo sin hacer nada...
editado
#10 que tendrá que ver la actividad volcánica con los humanos..
Que no somos el centro del mundo
#35 #42 #54 en principio el clima y meteo, no deberia afectar a los terremotos y volcanes.
Pero cosas como el deshielo quita peso a la placas tectonicas y alteran su equilbrio.
Tambien hemos provocado terremotos con presas e inflando el yacimiento Castor.
En los ultimos 20 años ha habido terremotos records y tal vez la actividad volcanica tambien sea mayor. La erupcion de la Palma, fue mayor que lo acumulado en varios siglos.
Esperemo que no se despierte el de Yellowstone.
#54 Espero que esto responda a tu pregunta:
Siempre hago el mismo comentario en este tipo de noticias, y la mayoría de las veces la gente lo toma en serio. Por eso lo hago, me hace gracia...
#24 si pones mucho texto igual ocultas el hecho de que no se muestra el dato del porcentaje de europeos que se oponen.
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
editado
#25 vete a pasear anda, guapo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
#26 ok, ¿puedes por favor compartir el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni incrementar el gasto militar?
Muchas gracias.
editado
#30 del enlace de 16
#77 Ceuta y Melilla me importan una mierda
#31 no es el dato de los europeos, ni se muestran ahí los 27
Pero si te parece que es suficiente para afirmar que los europeos tal o cual, perfecto.
editado
#114 en la unión europea hay 27 paises
editado
#30 idem
Ahora ¿Puedes explicar al respetable de que cojones te estás quejando? Porque parece que te quejas de que la noticia no es clara a proposito para jugar con los datos y a la vista está que sí lo es.
#32 son datos agregados por países.
¿En serio no lo entiendes?
editado
#103 te lo explico con un ejemplo
Titular "los españoles odian los lunes" no transmite lo mismo que "el 57% de los españoles odian los lunes "
El periodista que ha estudiado la carrera de periodismo lo sabe perfectamente.
Y por si queda alguna duda de que lo sabe, omite el dato incluso en el cuerpo de la noticia.
#50 se relevan, uno se cansa y salta otro.
La realidad es que sistematicamente hemos tenido a las mujeres machacadas, en segundo plano, sin los mismos derechos.
Ahora que tienen los mismos derechos, se avanza en las estructuras que aun existen que mantienen, fuera del marco legal, la posicion de desventaja.
Siguiendo tus puntos:
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
#120 "Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo."
La película que emocionó a Spielberg.
Venga, campeón.
Taluec.
#120
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
La denuncia se ha convertido en un arma en los procesos de divorcio para conseguir ventaja
Un abogada te dira qeu denuncies un viernes (sea rea o no , solo necesitas unas fotos con uno moretones aun te lo hayas echo en el gymnasio o tu clase de tenis)
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
Ahora la culpa d ela que la mujer NO trabaje es del marido , anja . Claro
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
Palabrerias sin decir nada
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
Lo que no entendeis es que eso se ha convertido una industria que pagamos todo con nuestros impuestos y que parece instalarse e extenderse.
Aun cuando :
Las muertes por homicidios es principalmente de hombres -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El ratio de suicidios es infinitamente de hombres. -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El radio de graduacion escolar es muuuucho menor en hombres -> La mayoria de recursos becas y ayudas van destinados a mujeres
Muchas leyes hay un desbalance claramente en favor de la mujer -> La mayoria de recursos van destinados a mujeres.
Y asi financiamos una industria que anunciando paridad y equidad lo que hace es discriminar a unos y geneficiar a otros en voz de la deuda historia y no se que cosas absurdas.
Y si eres hombre y piensas asi . No te preocupes te va a tocar. Puedes estar seguro que te va a tocar. Nadie se escapa. Aunque te hagas un aliade. Hay infinitas muestras de aliades que en caido en las leyes que ellos mismo defienden.
#120
Todo perfecto. Pero que la ley sea IGUAL para hombres y mujeres. Y que sea aplicable a parejas del mismo sexo. Por qué no? Por qué no puede ser la mujer la maltratadora y el hombre recibir esas ayudas? Por qué no puede optar una una mujer lesbiana a esas ayudas?
El resumen es que a la generación de hombres jóvenes más igualitaria de nuestra historia se los está discriminando por lo que se supone hacían sus abuelos.
Y luego encima os extraña que voten ruptura o a la derecha más radical.
#12 ¿de que le va a servir a los que buscan una vivienda digna una victoria de la derecha? es que ni se molestan en hablar del tema en sus programas. Ya puede organizarse la peña y pensar un poco que esto va a ir a peor.
#15 ¿De que le sirve una victoria de la izquierda si todo sigue más o menos igual?
No es que la gente vaya a votar derecha, pero se abstendrán por desmotivación.
Como dije en esta nota: @angelitoMagno , la izquierda debe solucionar los problemas de la gente, y dejar de tener como argumento para ganar el "los otros son peores"
#16 la izquierda ha solucionado muchos problemas en esta legislatura. Las mujeres ya no están tan discriminadas como hace unos años que prácticamente no tenían ningún derecho al igual que otras minorías como el colectivo trans. Además, hoy tenemos una relación mucho mas coordinal con nuestros países vecinos Cataluña y Marruecos.
#16 ¿De que le sirve una victoria de la izquierda si todo sigue más o menos igual?
Ese es el aparente dilema, que la “izquierda” ahora mismo es conservadora, en el sentido de dejar las cosas como están, la derecha es reaccionaria en el sentido de retroceder y la extrema derecha quiere directamente llevarnos al siglo pasado (a inicios).
Lo tenemos francamente mal…
#3 en dos palabras y riesgo de que me crujan: postureo femenino.
En todos estos eventos es la competicion de madres la que primero crea el evento y luego lo escala una y otra vez. No todas las madres son asi, pero las que son asi son madres.
#23 Tranquilo. Nosotros nos negamos a bautizar a nuestros hijos y a que hicieran la comunión (decisiones que debían tomar ellos al llegar a la mayoría de edad) y es como el saramoión.
Al principio pica, pero pasa rápido y se olvida.
#60 A mi eso del regalito me ha tocado ahora en la guardería. Y joder. Es una chorrada pero te da cosa ser el rancio ahí. Entre otras cosas porque la niña es chica y sinceramente si están muy atentos a ella y bueno es como un modo de agradecer la atención. puedo entenderlo.
Pero coño que la guarde gratis no es, precisamente. Que al final es su trabajo.
Ya en el cole la cosa cambiará, espero.
#97 No, ahí completamente de acuerdo.
Es como si yo le regalara un detallito al que me vende los turrones porque ya se acabó la navidad hasta el año que viene.
Es como una lucha de ver "quien es la persona más implicada" por parte del grupo de padres. Y yo tengo decidido perder. (otra cosa es lo que acabe tragando al final)
#45 No. Si la mía bautizada no está. Eso es algo que todos los de mi familia tenían claro conmigo. Incluida mi mujer (que es de mi linea de pensamiento) y sus padres.
Que ella decida de mayor si quiere seguir siendo atea o hacerse de otra religión y que yo deje de hablarle
Pero coñas aparte el problema es esa presión social por parte de madres usualmente aburridas para hacer cosas extras para el colegio. Qué pereza me van a dar.
Y grupos de WhatsApp ninguno. Antes no había y existían tutorías para saber qué pasaba en el cole con tu hijo. O notas del profesor, etc. No que ahora una aburrida le hace el trabajo a la profesora/profesor de turno
#88 Recuerdo que el mayor problema es que asistían al festejo de otros niños y volvían con la historia de los regalos. Nosotros siempre les decíamos que si traían buenas notas serían recompensados todos los años.
Ya de adolescentes les comentaba en plan de coña que no tenía sentido el hacer una fiesta por recibir la primera hostia de las muchas que les esperaban en esta vida
#109 Mis hijos nacieron en los 80 (siglo XX) y había más presión familiar y social que ahora.
Bien es cierto que al haberse formado dentro de la pública, la social fue algo menor
#45 Cuidado con ningunearlo, que el sarampión puede ser mortal
#142 Lo cambio por sarampión «benigno»
#45 eso es parte dle problema. Los bautizos y comuniones son ritos (de presentación del recien nacido en sociedad y de abandono de la infancia) que han sido absorvidas por la religión. La decadencia de la religión en occidente ha llevado a que se abandonen esos ritos, pero los motivos sociales que llevaron a crear ese tipo de ritos siguen existiendo. Si hay una necesidad, el mercado proveerá soluciones, que son las que estamos viendo. El problema es la ruptura con una tradición asentada y respaldada por siglos de ensayo-error. La solución no es dar la espalda a los ritos de los que la religión se ha adueñado, sino secularizarlos y apropiarse de ellos de nuevo, en mi opinión.
#23
Yo he sido la semana pasada el blanco de todas las críticas porque me he negado a ir a la graduación de mi hijo por terminar la eso y de mi hija por terminar el grado medio. Les dije que cuando sacaran una carrera que me llamaran para las graduaciones si querían, pero que no voy a ir a graduaciones a medias.
Lo que más me sorprendió fue que en la de mi hijo iban a la graduación alumnos que iban a repetir o que aún no lo sabían. Postureo
#10 totalmente de acuerdo, yo fui a mi graduación con ropa de calle y que cada uno haga lo que quiera, por eso siempre digo, nada de grupos de WhatsApp listas de difusión y si no tienes suficiente personalidad para hacer lo que creas conveniente en vez de en peluquería y vestidos deberías gastar tu tiempo y dinero en otra cosa.
La solución para la sequía es destruir todo plan hidrológico y que los ríos fluyan libremente.
#2 Sin presas ni embalses de ningún tipo en todo el recorrido?
Dice que "las generaciones mayores se esfuerzan por verificar la información y citar las fuentes". Venga ya.
#13 a ver, no es lo mismo ser de una generación que tiene o tuvo acceso a internet, a los que lo tuvieron, porqué recuerde antes del windows 98 porcentualmente eramos muy pocos los metidod en el mundo de internet, vamos hasta que no se popularizo el adsl poca gente tenía acceso a internet en sus casas, y ya sabemos que muchos usamos los antiguos moden o el primogénito adsl, algunos el rdsi, pero redes e internet mas alla del Terra, muy muy pocos. Y se nota una barbaridad entre generaciones
#10 dices las generaciones que os comisteis el "OTAN de entrada No", la "modélica" Transición, y al Rey Juan Carlos como un prohombre 30 años hasta que hubo que echarlo por qué las nuevas generaciones montamos el 15 M?
Si, mucho más precavidos, no os colaron nada a las generaciones anteriores. Ni nos legais un país corrupto hasta la médula, vendido al extranjero y sin esperanzas para los jóvenes(que no sean de buena estirpe)..
Donde dices que están las empresas públicas que disfrutasteis las anteriores generaciones, con buenos sueldos y condiciones, empleo estable de por vida y más como Telefónica, por decir una?
Cuanto dices que pagasteis en % las generaciones anteriores por tener un puto techo propio?
A ver si pensamos antes de hablar, que la idea es que la generaciones dejen un buen legado, y en españa se lleva vendiendo el futuro(a vuestros hijos) 40 años...
#60 poneros como queráis, que el argumento de "- esta juventud de hoy en día no sabe, en mis tiempos..." Tienes tantos años como el Hombre, y es igual de lamentable ahora que antaño.
Y repito, mirad el LEGADO que se deja a las generaciones posteriores.
Se está criticando a una generación que no va a tener ni casa propia, y va a vivir en la precariedad prácticamente toda su vida.
Es eso lo que queremos para nuestros hijos?
Que paren el mundo, que yo me bajo....
#61 estás diciendo que los de 40 en adelante vivieron y viven mejor que los jóvenes de hoy, que no van a tener ni casa propia cuando antes todo el mundo la tenía? Pues hombre, los jóvenes salen perdiendo en esa comparación, los viejos consiguieron vivir mejor que los jóvenes. Déjate de legado y mejora lo que hay.
#71 los viejos vivieron mejor GRACIAS a las generaciones anteriores. Los jóvenes las pasan putas, y las seguirán pasando gracias a los viejos de ahora.
Que no entiendes de eso?
Mejorar lo que había era lo que debieron hacer nuestros padres y abuelos, no vivir de vender el futuro de sus hijos.
En serio te parece normal que una generacion se comprar 3-4 pisos, y muchos vivan de alquilarse la a los jóvenes que jamás podrán llegar a poseer uno?
Te estoy escribiendo de que vive 1/3 de Salamanca,por poner un caso que conozco bien
#86 a este paso, va a ser caliente radioactivo...
No se de que nos quejamos las generaciones jóvenes, de la Revolución Industrial hacia aquí, está quedando un planeta precioso.
Y cuando se acabe el petróleo, van a ser unas risas.
Mad Max pero en mal....
editado
#92 del 88, con 15 mudanzas en 4 países distintos.
La estabilidad laboral de la que gozaron nuestros padres, y los derechos laborales "conseguidos" aún estoy por catarlos...
Y soy de Asturias, he visto morir la industria y la mina...
Como en más de media España; la oportunidad que se ofrece es la de emigrar si quieres algo mejor.
Eso sí, prejubilados a los 45-55 dando la turra de lo poco que se esfuerzan los jóvenes, tenemos para exportar!
PD: y cobran más jubilados que los chavales de las subcobtratas que están haciendo lo que era su trabajo. PROGRESO!
editado
#10 vuestra generación ha creado la actual así que tan listos no seréis. Nada mas estupido que sentir superioridad por nacer en tal o cual año. Cómo sentirse superior por ser de una raza o un país.
Por cierto mi madre no duda en meterse por el culo cualquier bulo que escuche por la radio o le compartan en whatsapp siempre y cuando encaje con su visión de atacar a perro sanchez
editado
#10 Yo, hasta que no salió la ley esa del gobierno que te tenían que ingresar forzosamente la nómina en un banco no tenía cuenta en ninguno. He trabajado toda la vida en el mismo sitio y siempre me han pagado en mano.
Y la única vez que necesité por cojones pagar con tarjeta, que fue para la ITV, usé la de mi hermana.
Y yo tenía programas en discos de 5-1/4".
#10 No necesariamente todas las generaciones de más de 40. Muchas personas de avanzada edad tienen un criterio tan débil como el que se dice de la GenZ. Estoy harto de ver cómo en grupos de Whatsapp de personas mayores de 70 se reenvían bulos superburdos (peores aún que con los que iba Ferreras) sin comprobar absolutamente nada ni por un segundo. Les llega un mensaje con un cartelito bien presentado y ya ha de ser "verdad". Venga, ¡reenviar!
No entiendo cómo una persona que se supone adulta y con bastante experiencia de la vida no considera una irresponsabilidad difundir "información" sin contrastar que no se sabe ni siquiera de dónde proviene originalmente. Me lo envía una amiga, será "verdad"... 
#124 Vamos a ver, mi primer comentario MUY CLARAMENTE hace referencia a ese cambio se observa incluso en Meneame. La gente en esta pagina en 2024 vota lo que le gusta, sin importarle demasiado si las fuentes son fiables.
No entiendo porque tienes que desviar la atencion con "Ahora usa internet todo el mundo" cuando mi comentario comparaba el cambio en la pagina de Meneame
En segundo lugar:
Tienes una idea erronea de internet en el 2010.
En 2010, todo el mundo por debajo de 50 años usaba internet diariamente, y su uso solo empezaba a decaer rapidamente en la franja de mayores de 60. Mas del 90% de gente de las generaciones X y Millenial usaban internet en 2010. Unicamente la generacion boomer lo hacia parcialmente o minoritariamente.
La comparacion actual de la noticia es la generacion Z con las previas generaciones (X y Millenial) y por lo tanto comparar el uso de una pagina en 2010 con el de 2024 es completamente valida.
#1 Sin ánimo de atacar personalmente a nadie, ni hacer señalamientos (por eso no cito el comentario) hace poco debatía con alguien sobre si consumimos solo información superficial, pues que básicamente él no era así, que él dedico a buscar fuentes, no una búsqueda rápida, sino 10 minutos... y claro, con ese gran esfuerzo llegabas a un artículo que aparentemente respaldaba cierto bulo.
De hecho, ni siquiera lo culpo a él, es algo que esfectivamente muchos no harían, el problema no es si verificas la información o no, sino si dejas que te afecte, o más aún si la propagas como si fuera algo verificado. Sobre todo cuando no es relevante su inmediatez.
Tendremos a todos los fachapobres aterrorizados porque les van a hacer pagar por el SEAT León amarillo de su progrnitor.
Luego cuando les diga el banco que les quedan por pagar 50.000 euros de la hipoteca dirán que es el impuesto de sucesiones.
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos. 
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
editado
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
editado
#2 El tema es que los boomers quieren seguir esquilmando a los millenials, no quieren que tengas una casa heredada porque entonces no alquilas la que ellos (boomers y políticos ) tienen en propiedad. Saben que cuando empiecen las herencias se les acabaría el negocio de la vivienda
#2 Cree el ladrón que todos son de su condición.
Un comentario muy estúpido por tu parte, sobretodo teniendo en cuenta como está el tema de la vivienda en éste país. A los fachapobres les jode tener que pagar 30000 euros o más al gobierno por la casa de sus padres, ya que hablar de hipotecas está un poco desfasado hoy en día, y para muchos esa herencia es la única posibilidad de que, algún día, puedan disfrutar de su propia vivienda sin tener que hacer rico al casero o al del banco. Mientras tanto, los bancos, superricos y en definitiva, los de siempre, se siguen yendo de rositas bajo el gobierno más superprogre de la historia histórica.
Que te aproveche el SEAT.
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos.
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
editado
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
#30 Impresionante.
Te tiran 60.000 litros de vino al suelo en un sabotaje, pero la izquierda en MNM se las arregla para insultar al productor del vino. "Ajo y agua", dice.
El sectarismo es ya tan extremo que la distorsión de la realidad es total.
#143 mirate esta noticia y dime si realmente crees que los fabricantes alemanes estaban en contra de ese arancel https://www.businessinsider.es/volkswagen-quiere-destruir-id6-acaban-llegar-alemania-1350640
#153 Mi opinión poco importa pero voy: Porque son iguales y VW infla el precio cuando lo vende en UE.
Pero aparte de mi opinión, ya ha lo ha dicho el ministro alemán Volker Wissing en X:"[...] los aranceles van a afectar a empresas alemanas y sus productos". Productos, como podría ser el ID6 que comentabas, algunos Bmw y tal:
https://www.bbc.com/news/articles/cd11ze1k9r0o
No encuentro la noticia ahora, pero había leído en el as que ese 20% solo se ahorraba si se invertía el primer o segundo año desde que alguien se "muda" a la comunidad de Madrid y que ese permanezca 6 años allí, por lo que ese 20% solo lo devolverían en ese caso.
También decían que para que Mbappe le compensase ese 20% teniendo en cuenta que cobre unos 50 millones brutos al año deberia invertir u os 250 millones de €.
No se si alguien puede decirnos si esto es correcto o no.
Costumbre mal adquirida del covid, se tendrían que haber eliminado hace ya mucho, pero en cambio van a peor.
Pues al final hablando así hasta hacen buenos a los nazis, igual estaban engañados con esta gente...
#12 preventivamente voto negativo, además por tener cero interés.
Si hubiera perdido la izquierda (o cualquier otra agrupación) la cara de agonía que se les hubiera quedado también sería digna de morbo barato y poco interesante.
En fin, una mier-noticia