#77 Principalmente con la versión de Java y el almacenamiento de claves, luego alguna pagina directamente indica incompatibilidad con Firefox. Y todo ello es incompatible con Fllatpack.
Todo se puede solventar pero es alucinante que la respuesta del sistema es que uses solo el sistema y versión para el que lo desarrollarón.
#65 Bueno, todavía le falta y está verde. Pero ten en cuenta el poco tiempo que llevan trabajando. Va MUY rápido. Van a versión semanal (a veces dos) y cada vez arreglan bugs e implementan cosas que faltan. Pero a este ritmo... Yo la verdad es que me hice patreon por lo mismo que dices. También he probado abriendo archivos que tengo enormes, con muchos planos en espacio papel, cotas, escalas, objetos anotativos y sorprendentemente los maneja muy bien. Ahora, de vez en cuando detecto alguna carencia o cosas raras (en cotas, por ejemplo hoy). En cualquier caso, llevo unos meses alucinando con el ritmo que llevan
#27 Falso, eso no hace falta ocultarlo. Ten en cuenta que el mortal comun no es capaz de respetar las medidas si no se las das en campos de futbol y cuesta encontrar un hombre que sea capaz de distinguir mas de 16 colores.
Esta ahi, en todos los graficos.
#12 muchísimos grupos y artistas de la demosecene colaboraban con grupos de cracking, si tiro de memoria rápida 4-MAT (que por suerte es de los pocos que siguen en activo e incluso tiene canal de YouTube youtube.com/@4mat_music?si=LMIg0yOo3eXVzsvJ ) es uno de ellos, y luego muchos grupos como Paradox son considerados de la demoscene por todo el mundo, aunque no se presentarn a ninguna competicion como grupo (por razones obvias...)
#18#52 la epoca del la PSX fue puro oro, cuando me hice con una capturadora empecé a pasar a video mogollón de demos, antes de eso era complicado porque se subían a Internet en formato Amiga la mayoría (en esos viejos tiempos en los que los emuladores aun eran cercanos a sueños)
Y si hablamos de la epoca de las BBS podias darte con un canto en los dientes de poder localizar una demo para PC...
También encontré otros artículos que dicen que no hay evidencia de que la luz azul (o blanca pura) "dañe la vista" pero es que el artículo meneado NO afirma que "dañe" los ojos sino que causa fatiga visual o que se percibe como una luz menos natural. Lo segundo, eso de se percibe como "menos natural" me parece algo totalmente cierto, algo que cualquiera puede comprobar por sí mismo.
En el primero de estos dos enlaces hay numerosas referencias al efecto de la luz en la melatonina y la relación de esto con el sueño... Es decir, no es solo que lo digan unos científicos de la UNAM (México) y unos de la UVA (Universidad de Valladolid, no los rayos ultravioleta) sino algo de numerosos científicos de todo el mundo... Vamos, algo que me parece que se puede considerar bastante sólido científicamente.
Otra cosa es si aunque tenga efectos se haya exagerado mucho... o, yo qué sé, que haya alguna estafa que diga que algún producto reduce la luz azul y que sea mentira.
#35
La noticia me parece "errónea" o al menos un despropósito...
Ahora bien, afirmaste que lo de la luz azul es un bulo demostrado: ¿puedes dar enlaces u otras evidencias o fuentes donde se pueda contrastar alguna "demostración" / prueba de eso (de que es un bulo, que es falso, vaya)?
Nota: creo que no es bulo... pero no estoy seguro. Creo que aunque la luz blanca pura con buena cantidad de azul puede permitir una visión más precisa (por ejemplo, para usarla durante 5 minutos), sin embargo, si se usa durante 8 horas seguidas (ej: oficina) puede producir mayor fatiga visual. Además, creo que puede afectar a los ritmos circadianos si se usa a altas horas de la noche... Mis "pruebas" de momento no son muy contundentes, solamente alguna pregunta a la IA... pero no creo que sea difícil encontrarlo si busco un poco más.
#10 Gracias. Bueno, no sé... Es una de esas historias abiertas con un pie en cada continene. El dueño del hotel es el padre de Malindo, sí, y vete a saber por qué lo quieren matar. Algo que hizo en América, antes de que lo apresaran. O algo que no hizo. Y la mujerde la 409 era un viejo secreto del gerente, que no podía conocer el dueño.
#134 de alternativas hablaba con otra persona y de alternativas en general. Aún así, hablo de alternativas viables y eso incluye el dinero, que también hay que tener en cuenta.
De todas formas, el que tú dices es un programa a tener en cuenta. Luego está el MS Office junto con sus macros que son inviables de migrar a otro programa. Sería bueno que MS Office funcionase sobre wine.
En cuanto la agresividad, no es mi intención ser agresivo.
#57 Miraré BricsCAD, a nivel usuario particular tienes razón; en el trabajo, intentar funcionar con linux se me antoja muy complicado, me encantaría funcionar con soft. libre y mandar a paseo a microsoft y a los demás pero no depende solo de mi y tampoco es plan de perder tiempo...
#61 ná, si al photoshop no es que le tenga cariño, también aprendí con Gimp. Es la joía suite CS (de 2016, ojo ) la que me venía bien junto al editor de pdfs (sí, teo 3 distintos opensource pero ninguno me maqueta como el Adobe, mil rayos les partan) el Bridge me venía fenómeno cuando tenía tn de fotos en .raw pa la fotogrametría y álbumes de piezas y lugares que categorizar. Como el CAD, no es difícil una vez te pones, pero hasta que encuentras donde carajo están todas esas cosas que antes eran tan accesibles y en versiones más modernas están jodidamente escondidas... te desesperas a lo gil.
Agisoft, el sketch y demás sí que por fortuna se nota que en el sector hay mucho friki y no suele haber problemas de compatibilidad tirando desdel Mint pero con algunos al final tiro más horas mirando oscuros tutoriales en foros de colgaos que realizando efectivamente el curro (y renuncio y abro en modo windous porque no llego no llego ).
Todo se puede solventar pero es alucinante que la respuesta del sistema es que uses solo el sistema y versión para el que lo desarrollarón.