#11 El problema, por decirlo así, es que se usa el litio por que es lo mejor desde el punto de vista químico. Es lo normal cuando aparece una nueva tecnología, que está todo seleccionado con lo máximo de lo posible para poder entrar en la competición. Esto trae probelmas asociados, como el precio, abundancia, peligrosidad, etc. Es como si todos los cables eléctricos se hicieran de oro porque es lo que mejor transmite la electricidad y no se oxida. Lo que hay que buscar son alternativas, que necesáriamente tendrán menos rendimiento, pero que serán más asequibles. El LiFePO4, o el mismo sodio, por ejemplo. Los coches pesarán más y tendrán menos autonomía, pero serán más accesibles y esto también impulsará la investigación.
#37 Por el ERP que ha sacado su cloud y mete con calzador a todos sus clientes más una costosa (para el cliente) y beneficiosa (para SAP) cambio de vesión a S/4HANA que le hace ganar mucho dinerito en licencias de uso, cursos y certificaciones.
#30 Ojo, que igual para migrar sus ERP's a una nube proporcionada por SAP no es mala opción. Pero dentro del market de cloud, que ofrece servicios generalistas (no de soportar un ERP de una marca concreta), es insignificante.
#68 Claro, beneficio seguro que tienen pero no debería ser el mismo que en una inversión completamente privada que se rige por pura especulación. Pero claro, si luego como dicen desde el PSOE: “se concede por 75 años jugosos suelos públicos a promotoras privadas tanto para construir alojamientos como para gestionar su alquiler”. Pues ahí tenemos el truco del almendruco.
#56. '...No entiendo que "protección" hay en pagar 200K o 300K por una vivienda...'
En España equivale a la pegatina de "ecológico" en los supermercados, más marketing que otra cosa basado en que supuestamente las "administraciones públicas" están haciendo algo positivo por la sociedad a pesar de lo absurdo de esos precios. La excasez de vivienda y los niveles de especulacion son tan brutales que parecen dispuestos a que traguemos con todo.
#87 En este caso lo de despedir seniors y la carencia educativa son asuntos distintos. Respecto a lo del management técnico, en nuestro caso es más incompetencia de la parte de recursos humanos y de las políticas de la organización, en general. El management de los proyectos es compentente.
#41 Como se echó la gente encima con medidas como una ITE a un edificio de 50 años. Y, ojo, no estoy hablando de no saber de lo que están hechos los edificios, hablo de los materiales que ya se sabe que no son seguros y se tenga que actuar con ellos.
#23 Esa es la normativa actual pero si las normas de edificación cambian no permitiendo el uso de un material usado ampliamente en cierta época porque se ha demostrado que no es seguro, ¿por qué no se hacen revisar los edificios de esa época para confirmar que no se han usado?
#42 al youtuber lo detuvieron por la fabricación ilícita de explosivos. Supongo que en la serie de breaking bad lo harían con los respectivos permisos (que a saber cuales son tratándose de una producción extranjera)
#20 O habrian bajado con mucho tiempo ¿horas? de antelación y sin ningun riesgo.
A parte del coste personal, que algunos solo se compran un coche nuevo en la vida, los coche arrasados son un problema muy grande, para quitar el lodo, limpiar los garaje, es un escombro de 1tn dificil de mover, ademas de generar contaminacion por sus fluidos y una chatarra que hay que manejar, Ademas es un escombro, que colabora en los destrozos y taponar flujo del agua.
Salvar los coches si se podia hacer con seguridad, no es una tonteria.
#8 Tras la catastrofe se ha difundido mucho que tenian que haber mandado a la gente a casa, pero depende donde tengas las casa. Porque puede ser una trampa mortal.
#36#66 No tenemos interiorizado no ir a trabajar cuando no es seguro, sea por temas meteorologicos(nieve, lluvia, etc) o por tener una enfermedad contagiosa. Yo creo que ni sale rentable economicamente. Es por maltratar al español y no se acostumbre a reclamar.
#12 sillycon * 
