#40 Mi miedo (no se si infundado...) es que el tema baterias es algo muy serio. No quiero desgracias en casa por una bateria que se sobrecalietnea y demas. Y no sé si me fío entonces de estas marcas tan baratas. Quiza sean igaul de seguras pero tengo esa incertidumbre....
#12 Yo diría que es más difícil automatizar la conducción terrestre que el vuelo, aunque no digo que sea sencillo hacerlo con un caza, pero me parece que tienes muchas más variables que considerar en tierra que en el aire.
#12 ¿los drones son autónomos? ¿No los manejan por lo menos en cierta medida desde tierra? Pues digo yo que se podría hacer lo mismo con un caza. Es decir, no veo cual es el problema, a no ser que sea el ancho de banda, para lo que hace el piloto en el caza, lo haga un piloto en el suelo y sin las limitizaciones del cuerpo humano.
#12#13 Se refiere a controlado por radio control, no autónomo, y lo que dice no es que no tenga lógica. Me ha recordado a un capítulo de Star Trek: Enterprise que no quiero spoilear
#7¿Y por que no puedes construir un dron que sea igual que un caza?
Yo no he dicho eso. Pero actualmente no los hay y todavía falta mucho para conseguirlo. Aparte que llegado a ese punto tendría el mismo coste o mas que el avión.
#213 Sube mas %, pero sube menos en cantidad real. Ahí la trampa. Reclamar a bombo y platillo como hacen ciertos sectores o políticos, deflactar, y no decir ni mu de las subidas de sueldo, es interesado.
Los del SMI han pasado a cobrar en torno a un 40% mas. Por mucho que les quiten de IRPF siguen ganando mas. No tanto como si deflactasen, pero es el ejemplo perfecto de que prefieres, ¿dejar el SMI en 600 euros o deflactar el IRPF?
Lo ideal, las dos. Pero si solo voy a reclamar 1, que sea la subida de sueldo conforme al IPC.
#167 Haciendo trampas al solitario, y poniendo en negrita un 5,46% (cuando el 2,5% del salario total es muy superior al 5,46% de "subida" del IRPF. Has cobrado 875 euros extra, y pagado un 272 extra. Y eso, contando que subas de tramo. Ganas mas. ¿Lo ideal? las dos cosas a la vez.
Pero cada vez que veo que alguien reclama deflactar IRPF y no reclama la subida de sueldo acorde a el coste de la vida, me hace sospechar que no busca que el trabajador cobré mas
#46 No tiene por qué ser en el IRPF. Yo no tengo duda, subiría el impuesto del patrimonio a las rentas altas. Y pondría un impuesto especial para los ultraricos. de hecho, si por mi fuera, el tipo marginal en rentas millonarias (ponte quienes ganan mas de 500.000€ anuales) seria del 60 o 70%, sin dudarlo un segundo.
#134 Si cobras 35.000 euros, lo que te interesa es que te suban el sueldo el IPC, pongamos un 2,5 de tu salario completo. No ir despistando por que al pasar a cobrar 36.000, 800 euros van a tributar un 3% mas
Estar comentando lo segundo como eslogan me parece ridículo en comparación con la primera reclamación. Lo ideal sería las dos, pero creo que a alguien le engañan
#88 Si conoces la realidad del pais, sabrás que suele pasar que la gente esta sobrecualificada, y que las empresas llevan décadas engañando a sus trabajadores con convenios y categorías irreales para pagarles menos de lo que deberían.
De la cortina de humo de lo de deflactar el IRPF, ¿algo que aportar? Los tramos son bastante amplios como para que no afecten a la gran mayoría (que además no ve un aumento del suelto conforme al IPC). sin contar que solo la parte que supera el tramo tributa a ese %. Se usa una simplificación torticera para dar a entender otra cosa, y que la gente lo compre
#46 Eso es lo que pienso. Por eso digo lo de cuidado.
Los principales clientes de exportaciones de España son países de la Unión Europea, especialmente Francia, Alemania e Italia, junto con Portugal y el Reino Unido.
Si a nuestros clientes les va mal, nos acabara yendo mal.
#170 Con Caixabank, no, con Bankia, que fue la última oportunidad de haber tenido una banca pública ya funcionando.
En pensiones se meten >140.000 millones anuales, y un pensionista de media vive casi 20 años. Los noruegos llevan casi 60 años con su sistema. Echa cuentas entre lo que entra y lo que se puede sacar invirtiendo primero en España y luego ya si eso fuera de España. Sólo con volver a recuperar servicios esenciales como la energía, telecomunicaciones, construcción, banca, etc... nos podíamos dar con un canto en los dientes en cuanto a ahorro y ganancia de soberanía económica nacional.
#155 Yo siempre fui partidario de no haber destrozado la banca pública. Imagina no haber regalado el 50% de Bankia a Caixabank por la décima parte de la deuda pendiente de pago (que inexplicablemente se le perdonó a Caixabank) que todavía tenía con el estado, permitiendo con ello crear el mayor monstruo bancario "demasiado grande para caer" que ha visto este país, y haber usado la infraestructura ya funcionando de Bankia para haber obligado ahí al pago de las pensiones, dejándolo como un banco "apetecible", sin comisiones ni intereses en estafar a los abuelitos. Sólo con el cash que tienen parado los pensionistas en su cuenta le podríamos haber dado sopas con ondas al SPN.
Imagina que además creas cuentas de ahorro con tipos de interés de 0,5-1 puntos por debajo del tipo de interés que pagamos por endeudarnos en bonos y letras del tesoro. A mi en ING me dan cero. Con suerte un 1% en una Cuenta Naranja. Habría hostias por meter ahí los ahorros.
Será por dinero y por maneras "sencillas" de conseguirlo con ese "sólo hay bancos"
#146 Por poner otro ejemplo de cómo llevamos las cuentas: el gobierno central ha ofrecido a las CCAA (mayoría del PP) una condonación/quita de la deuda autonómica para que, por economía de escala, su interés a nivel nacional se minore comparado con el que tiene a nivel autonómico, mejorando así la economía del país, y la respuesta de la ultraderecha ha sido la de siempre: que se jodan, lo contrario de lo que digan los rojos (sí, todavía ven como comunistas al PSOE ), y perrosanxe ioputa. Como para salir del agujero.
Tenemos también ejemplos externos como el SPN noruego que aprovecha ingresos del estado para reinvertir, entre otras cosas, en el propio país y sus empresas y así asegurar la soberanía económica del país con los retornos de dichas inversiones, mientras que en España hemos dado carta blanca al IBEX35 para establecer empresas pantalla en paraísos fiscales y dado pie a que empresas troncales sean controladas por intereses extranjeros. Por no hablar de la ultraderecha pepera modificando la ley para aumentar el límite de retiradas del Fondo de Garantía de la Seguridad Social y así vaciarlo en apenas una legislatura.
Claro que tenemos un problema con la soberanía económica y la falta de ingresos, pero si me remito a la hemeroteca me da más miedo el pepero de corbata que el pensionista cobrando menos del salario mínimo. Es una pena de discurso y de medios mayoritarios no poder/saber exponer esto claramente mientras se trata de vender todavía más "pan para hoy y hambre para mañana" con el miedo al sistema de pensiones actual.
#109 En #90 me he limitado a ponerte un ejemplo real y actual de cómo nos afecta a todos ese "chocolate del loro". No hablaba de embargar el patrimonio a nadie, en todo caso se podría tomar como hacer cumplir el 31.1 de la Constitución española por eso de "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio".
Pero si quieres podemos quitar las pensiones a 10 millones de personas y vivir un apocalipsis zombie tipo Mad-Max con todos ellos echándose a las calles para comer "como sea". Ríete de los futuros distópicos de jólibu
Igual el problema de fondo venga por cosas como la soberanía económica nacional que llevamos perdiendo desde hace décadas regalando empresas, bienes y servicios públicos a los amiguetes para que estos se hagan de oro, por mentar una.
#83 Por poner un ejemplo, sólo en Madrid los ~20.000 multimillonarios afortunados con la bonificación autonómica del impuesto estatal de Patrimonio ya suman más de 175.000.000.000€ de patrimonio, equivalente al ~15% del PIB español. Son sólo el 0,26% de los madrileños, y aunque deberían pagar un impuesto con un tipo medio por debajo del 1% de esa riqueza, no pagan nada y eso se traduce en recortes en sanidad y educación para el 100% de los madrileños.
Ese "chocolate del loro" ya equivale al ~15% del gasto sanitario de la Comunidad. Sin contar con la bonificación autonómica del impuesto estatal de Sucesiones y Donaciones, que ya se iría a casi (o más de) la mitad.
Puede parecerte poco, pero la próxima vez que te den cita médica para dentro de semanas/meses o veas trabajando a sanitarios saturados y quemados por falta de apoyo e inversión, piensa en ello.
Si no quieres que use tu información tienes varios navegadores basados en el motor de chromium, que a diferencia de el de firefox, no funciona como el puto culo.
#53 xazazu 
