#1 En los países nórdicos el sindicato es también el colegio profesional y van por gremios profesionales, no como un sindicato español, donde lo mismo está afiliado un trabajador del campo que un funcionario donde cada uno con una problemática sindical y laboral diferente.
¿Y la noticia-chiste es?
¿No esta ocurriendo lo mismo que con American history X, donde los nazis cogen una parte de la pelicula-historia que les gusta y descartan el resto? una apropiación selectiva de una estética de testosterona y muy poco más.
No entiendo las chuflas sinceramente, como si alguien esperase verdadera coherencia de sujetos así.
Se os llena la boca hablando de luchar contra la España vaciada, pero luego queréis trenes que solo conecten Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla.
Si supierais lo difícil que es vivir en ciudades como Almería, las limitaciones que tenemos para desplazarnos y lo aislados que estamos, quizá no diríais tan alegremente que no necesitamos determinadas infraestructuras.
Y si al final resulta que lo único que importa es la rentabilidad económica y no la rentabilidad social, entonces exijo pagar menos impuestos que un madrileño. O, al menos, que nos subvencionen los vuelos como a los canarios y baleares. Porque la media de un billete de avión de Almería a Madrid ronda los 400 €. Sale más barato para un madrileño irse a Nueva York que para un almeriense ir a Madrid.
No se puede pedir que contribuyamos todos por igual y luego aceptar que unos tengamos muchas menos oportunidades y servicios que otros.
#2 Yo no quiero un sistema publico-privado de pensiones pero el propio articulo, que no has leido como yo tampoco lo habia hecho, habla de que es el 1º retroceso desde 2024 y que con la bajada desde Junio se equipara con los beneficios obtenidos en el 1º semestre (un +27%)
#2 no hace falta fusilar a nadie. El gobierno tiene la herramienta que más miedo da al neoliberal y son los impuestos. Nadie impide que creen uno nuevo o modifiquen los actuales para de forma proporcional al número de viviendas sea inasumible pagarlo a partir de 2 o 3.
Sin embargo por el motivo que sea, nuestro gobierno demócrata liberal no lo hace
#69 Esa es la táctica que puede funcionar si el banco te da el 80% de hipoteca pero llega un momento (suele ser con la tercera vivienda) que te da el 60% y ahí ya empieza a ser complicado reunir la entrada. Y cuando tienes cinco pisos y debes el 50% de su valor el banco ya no te da préstamos por el alto perfil de riesgo por la cantidad de deuda. A no ser que tengas a papá detrás que te avale, claro.
#1 Que sea abogada es irrelevante.
El común de los titulados superiores aún con un salario por encima de 3.000 euros al mes, por ejemplo, dudo que pueda comprarse 7 pisos ni de coña. Bueno, igual infraviviendas en un pueblo sí.
Pero es que, además, la tía dice que tiene una vivienda en la playa y otra en la montaña. Ni aunque hagas vida de monje y no tengas hijos...
Todos los rentistas (los de verdad) son ricos de cuna y punto. Que haya alguna excepción, no lo dudo, pero los que salen diciendo estas cosas tienen una hostia en toa la cara... #34
#5 Hace un rato, no podía dormir, y meditaba sobre este nivel de pensamiento que, para mi, es muy erróneo.
Resignamos la responsabilidad personal en pos de la colectiva, a ver si me explico:
La noticia dice que "los controladores" ordenaron seguir el protocolo equivocado, vos, en un acto de no sé como llamarlo automáticamente pasás esa responsabilidad a un supervisor o jefe de sala (y no voy a detenerme en esto por ahora) y claro, atrás viene otro que acusará a un jefe de RENFE y a Puente para terminar en Perro Sánchez hijo de puta.
Si recorremos la pirámide político social de abajo hacia arriba y, como en este caso, no sabemos todavía qué pasó ni quién es el culpable, cuando la recorramos de arriba hacia abajo todos somos sospechosos, responsables o culpables hasta que se deslinden las responsabilidades.
Y no pasa nada... tiramos el comentario tipo #2 o el tuyo sin ponernos colorados, entendiendo que alcanzamos un nivel de justicia por autoridad ¿? y no por… » ver todo el comentario
Los humanos nunca son eliminados del sistema desde el momento en que los humanos desarrollan y testean ese sistema, y además son parte de él como operadores. Lo que podemos hacer con un buen sistema es eliminar la carga al operador al mínimo, porque el ser humano se satura con facilidad. Que es lo que constantemente piden los controladores aéreos, por ejemplo, y que mismamente podemos equiparar a este caso.
Lo que debe tener en cuenta cualquier sistema es que el humano puede equivocarse. Tanto el que ha diseñado el sistema, como el que lo opera.
Un sistema bien diseñado debe dejar las decisiones de los humanos a situaciones con pocas variables para controlar, porque cuando tenemos que gestionar múltiples opciones asimilando múltiples variables, que vienen de fuentes diferentes, en un corto espacio de tiempo, nos hacemos un lío y la cagamos.
#5 No le dijeron marcha normal a secas. No os dejéis engañar. Le dijeron con la marcha normal al amparo del bloqueo BSL, alternativo al LZB averiado (Esto es: Con ASFA digital para evitar alcances y frenado automático, y siguiendo las señales laterales de la vía). Leer el telefonema completo. El BSL y/o el ASFA tampoco funcionaron.
#1#4 La problematica real nace cuando la amochan de complicaciones de la edad tus iconos masturbatorios de juventud.
Cuando tus primeras salvas de natillas templadas ya caen sobre carne fria... Cuando el inexorable paso del tiempo ha corrompido la carne que otrora propulsaba tus juveniles tumefacciones... Sabes que el segador te acecha...
#8 Cualquiera que haya currado en un centro de datos te puede decir que hay muy poco trabajo ahí dentro. Está todo monitorizado al milímetro, en cuanto salga un warning o una alerta va al día siguiente alguien (no tiene ni porqué currar en el data center), Cambia lo que sea y se pira. El resto se administra de forma remota. Siempre hay seguridad y alguno por si pasa algo gordo. Fin.
#1#7 Yo en lo único que confío es en Feijoo. Es tan inútil que, con el viento a favor, es capaz de perder.
Porque lo de Vox me parece fascinante, que semejante panda de tarados tengan tantos votos. Aunque luego ves a un chiflado como Milei de gobernante o a Trump y ya no te sorprende nada.
Pero sí, van a cara de perro y no lo ocultan. Es el thatcherismo 2.0 porque Margaret Thatcher dijo exactamente lo que iba a hacer y lo hizo. Con estos va parecido y si la gente les vota no hablará el resultado tan mal de los electos como de los votantes.
El detenido, de origen magrebí y que cuenta con cinco detenciones previas, fue acusado de un delito de lesiones y otro de atentado a agentes de la autoridad. Posteriormente fue trasladado a dependencias de la Ertzaintza para realizar las correspondientes diligencias policiales. Fuentes policiales apuntan que fue puesto en libertad siendo citado para comparecer en las próximas horas ante la autoridad judicial.
Lo explica en la noticia, pero el titular y noticia está redactada a modo de bulo para que parezca que las grandes empresas tienen patente de corso para eludir impuestos. Al final es tan simple como que las grandes empresas tienen parte de negocio en otros países y obviamente ese beneficio tributa allí.
La diferencia entre los gravámenes se explica porque el beneficio contable no coincide necesariamente con la base imponible, que es la cantidad sobre la que se calcula el impuesto. Se llega a ella tras aplicar a los beneficios ordinarios una serie de ajustes como la exención por doble imposición de dividendos (diseñada para evitar que el mismo concepto tribute dos veces en países distintos) o la compensación por pérdidas con créditos fiscales de años anteriores (que permite rebajar el impuesto si una empresa ha registrado números rojos en ejercicios previos). A eso se suman otra serie de deducciones y amortizaciones. Gracias a estos mecanismos, que son legales y están recogidos en la Ley del impuesto sobre sociedades, el importe sujeto a tributación siempre es inferior al beneficio, lo que rebaja sustancialmente la cuota efectiva a pagar.
Cuidado con el facherío dando jabón al rival, estan desincentivando el voto "ya que se va a ganar, no hace falta ir a votar".
Truco viejísimo y ultra re-conocido, pero porsiaca.
¿No esta ocurriendo lo mismo que con American history X, donde los nazis cogen una parte de la pelicula-historia que les gusta y descartan el resto? una apropiación selectiva de una estética de testosterona y muy poco más.
No entiendo las chuflas sinceramente, como si alguien esperase verdadera coherencia de sujetos así.
Si supierais lo difícil que es vivir en ciudades como Almería, las limitaciones que tenemos para desplazarnos y lo aislados que estamos, quizá no diríais tan alegremente que no necesitamos determinadas infraestructuras.
Y si al final resulta que lo único que importa es la rentabilidad económica y no la rentabilidad social, entonces exijo pagar menos impuestos que un madrileño. O, al menos, que nos subvencionen los vuelos como a los canarios y baleares. Porque la media de un billete de avión de Almería a Madrid ronda los 400 €. Sale más barato para un madrileño irse a Nueva York que para un almeriense ir a Madrid.
No se puede pedir que contribuyamos todos por igual y luego aceptar que unos tengamos muchas menos oportunidades y servicios que otros.
Sin embargo por el motivo que sea, nuestro gobierno demócrata liberal no lo hace
El común de los titulados superiores aún con un salario por encima de 3.000 euros al mes, por ejemplo, dudo que pueda comprarse 7 pisos ni de coña. Bueno, igual infraviviendas en un pueblo sí.
Pero es que, además, la tía dice que tiene una vivienda en la playa y otra en la montaña. Ni aunque hagas vida de monje y no tengas hijos...
Todos los rentistas (los de verdad) son ricos de cuna y punto. Que haya alguna excepción, no lo dudo, pero los que salen diciendo estas cosas tienen una hostia en toa la cara... #34
Resignamos la responsabilidad personal en pos de la colectiva, a ver si me explico:
La noticia dice que "los controladores" ordenaron seguir el protocolo equivocado, vos, en un acto de no sé como llamarlo automáticamente pasás esa responsabilidad a un supervisor o jefe de sala (y no voy a detenerme en esto por ahora) y claro, atrás viene otro que acusará a un jefe de RENFE y a Puente para terminar en Perro Sánchez hijo de puta.
Si recorremos la pirámide político social de abajo hacia arriba y, como en este caso, no sabemos todavía qué pasó ni quién es el culpable, cuando la recorramos de arriba hacia abajo todos somos sospechosos, responsables o culpables hasta que se deslinden las responsabilidades.
Y no pasa nada... tiramos el comentario tipo #2 o el tuyo sin ponernos colorados, entendiendo que alcanzamos un nivel de justicia por autoridad ¿? y no por… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/binance-no-conseguira-licencia-mica-tendra-dejar
Es el resumen del ferrocarril en España, la situacion degradada es lo normal
Los humanos nunca son eliminados del sistema desde el momento en que los humanos desarrollan y testean ese sistema, y además son parte de él como operadores. Lo que podemos hacer con un buen sistema es eliminar la carga al operador al mínimo, porque el ser humano se satura con facilidad. Que es lo que constantemente piden los controladores aéreos, por ejemplo, y que mismamente podemos equiparar a este caso.
Lo que debe tener en cuenta cualquier sistema es que el humano puede equivocarse. Tanto el que ha diseñado el sistema, como el que lo opera.
Un sistema bien diseñado debe dejar las decisiones de los humanos a situaciones con pocas variables para controlar, porque cuando tenemos que gestionar múltiples opciones asimilando múltiples variables, que vienen de fuentes diferentes, en un corto espacio de tiempo, nos hacemos un lío y la cagamos.
DEP.
Cuando tus primeras salvas de natillas templadas ya caen sobre carne fria... Cuando el inexorable paso del tiempo ha corrompido la carne que otrora propulsaba tus juveniles tumefacciones... Sabes que el segador te acecha...
Porque lo de Vox me parece fascinante, que semejante panda de tarados tengan tantos votos. Aunque luego ves a un chiflado como Milei de gobernante o a Trump y ya no te sorprende nada.
Pero sí, van a cara de perro y no lo ocultan. Es el thatcherismo 2.0 porque Margaret Thatcher dijo exactamente lo que iba a hacer y lo hizo. Con estos va parecido y si la gente les vota no hablará el resultado tan mal de los electos como de los votantes.
De la noticia.
La diferencia entre los gravámenes se explica porque el beneficio contable no coincide necesariamente con la base imponible, que es la cantidad sobre la que se calcula el impuesto. Se llega a ella tras aplicar a los beneficios ordinarios una serie de ajustes como la exención por doble imposición de dividendos (diseñada para evitar que el mismo concepto tribute dos veces en países distintos) o la compensación por pérdidas con créditos fiscales de años anteriores (que permite rebajar el impuesto si una empresa ha registrado números rojos en ejercicios previos). A eso se suman otra serie de deducciones y amortizaciones. Gracias a estos mecanismos, que son legales y están recogidos en la Ley del impuesto sobre sociedades, el importe sujeto a tributación siempre es inferior al beneficio, lo que rebaja sustancialmente la cuota efectiva a pagar.
Truco viejísimo y ultra re-conocido, pero porsiaca.