#22 No debía haber notas de corte y menos estar basado en la PAU. La PAU garantiza que tienes madurez para acceder a una carrera. Luego, la nota que has tenido en filosofía no te puede cerrar el paso a medicina.
Debería entrar todo el mundo y si acaso hacer un primer curso selectivo. Bueno, ya son selectivos, ahí no hay que cambiar mucho.
Si está en Atenas, como puede ser que no esté ya esposado en dirección a La Haya? Y la orden de detención internacional dictada contra el? Grecia reconoce formalmente el TPI. Que puta verguenza...
El futuro automotriz es apasionante, cada ver importa menos la aerodinamica y la estabilidad, lo importante es poder invadir aceras con solvencia.
Ahora todo son mamotretos con un cx similar a la fregoneta del equipo A.
El mismo Simpson, "víctima" de la decidión de Yates, empatiza con él y reconoce que habría actuado igual. Prueba de que los que lo critican desde fuera a lo mejor deberían detenerse un poco antes de juzgar una situación que desconocen. Al final su propio compañero lo salvó. Parece que la decisión, aunque dura, fue acertada. Bien por ellos.
#1 Lo proponen los empresarios inmobiliarios porque ven que con este ritmo de subidas en pocos años se les hunde el negocio, los salarios ni por asomo suben a ese ritmo. Los bancos ya salieron escaldados de la crisis inmobiliaria del 2006 y huyen de la concesión de hipotecas por el riesgo que perciben, es un negocio y no tienen obligación de facilitarlas, así que dudo mucho que acepten algo similar. Además jurídicamente es difícil endosar una hipoteca a un menor de edad, y teniendo los niños con más de 32 años de media, hasta que los padres tengan alrededor de 50 años no se podría llegar a firmar algo similar. Una locura de ocurrencia fruto de la desesperación y de ver qué no se hace nada, ellos mismos no aportan soluciones que no signifique ganar más , así que tiene tan mala pinta que hasta esta gente se ha dado cuenta.
#2 El problema es que la nota del bachiller cuenta y hace media con la PAU, y claro levantar sobresalientes con notas de bien o notable del bachiller de la pública, hay es donde está la trampa. Lo justo es que la nota de bachiller no contará. Y hay se vería la calidad de la privada frente a la publica
#1 Una de las razones que ya he leído en varias ocasiones.
"El Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3) entre Rusia y Estados Unidos, prorrogado hasta febrero de 2026, sigue vigente, a pesar de que sus mecanismos de control se han congelado. Uno de los elementos clave del acuerdo es la transparencia: los bombarderos estratégicos deben estacionarse en zonas abiertas para que su número y estado puedan verificarse mediante reconocimiento o inspección satelital. Esta norma pretende reducir el riesgo de desconfianza entre las partes, evitando malentendidos o incidentes inesperados que podrían agravar la tensión."
#3 una de las cosas más fuertes a este respecto es el desfase en cuanto a cantidades permitidas para el autoconsumo (dosis para 5 días) con la cocaína y el speed. De farlopa puedes llevar 7 gramos y medio (más de 300 euros) y de speed menos de un gramo ( menos de 20 euros)...
Y cuando escalas a eso a las 500 dosis diarias resulta que la cantidad de notoria importancia, que son de 6 a 9 años de cárcel, resulta que puedes llevar hasta 750 gramos de farlopa que no se ni los miles de euros que puede llegar a costar, mientras que de anfetamina lo superas con 90 gramos, que comprados al por mayor te pueden costar entre 300 y 400 euros!
#21 Lo que trivializa el consumo no son las bromas, sino la ignorancia. Si algo necesita más luz, no es represión moral ni solemnidad impostada, sino comprensión sin histeria. Las drogas existen desde que el ser humano tiene conciencia, y lo que convierte su uso en un problema no es el chiste, sino el dogma con el que se tapa el debate. Reírse no equivale a fomentar: a veces es el único modo de hablar de lo que otros prefieren enterrar bajo una montaña de hipocresía. Y si la gracia te ofende, quizá debas preguntarte si el problema es la broma o la rigidez con que la recibes.
En parte estoy de acuerdo con él. La gente pide que renuncies a tus ingresos pero los suyos que no se los toquen. ¿Para qué? ¿Para recibir unos aplausos y unos tweets celebrando tu coherencia de gente poco comprometida que después tampoco hace casi nada por los palestinos?. Si no te gusta Kase.O por este tema, no vayas a su concierto. Él se queda sin tu dinero y la promotora también.
BULO. Precisamente ese es un pérfil que se suele rechazar. Se busca alguien estable, física y mentalmente, lo que es importante para el desarrollo del bebé.
una salida fácil de dinero es vender bebés
BULO. No se venden. El bebé es en todo momento de los padres genéticos, desde el primer momento.
Lo que puede suponer psicológicamente entregar a un bebé nacido de tu cuerpo es demencial.
No es el hijo biológico; genéticamente es el hijo de los padres no gestantes, y lo que para ti puede ser más importante lo será menos para otras personas y al revés. No impongas tus consignas morales a quienes no te las han solicitado.
Por ejemplo PROHIBIR VENDER BEBÉS
BULO, de nuevo. La madre gestante NUNCA tiene la "propiedad" del hijo (por usar tus términos), con lo cual dificilmente lo puede vender.
Nada más cruzar la frontera. Les quitaba la patria potestad y les jodería de todas las maneras posibles para que arreglaran la situación
Nada nuevo. Ciertas posiciones ideológicas con tendencia a un puritanismo moral tienen una tendencia a joder de todas las maneras posibles a personas inocentes. En ese punto se encuentran el neo-puritanismo woke y el conservadurismo tradicionalista de misa de 10. Antes quemabais brujas, supongo que ahora buscais alternativas, por aquello de diversificar.
#10 el proceso de adopción ya no es tan terrible como antes. El año pasado una pareja de hombres amigos míos mayores de 40 años adoptaron aqui, en España. Uno es enfermero, el otro no trabaja.
Si una pareja gay con más de 40 años y con un solo miembro trabajando puede adoptar es que las cosas han cambiado. Antes un mayor de 40 lo tenía dificilísimo. Un gay directamente imposible.
#10 entonces el problema es el proceso, no el hecho. Exige mejorar ese proceso y no aprovecharte de la necesidad de las mujeres por el capricho de unos pocos.
Te hablo como persona que solo podrá tener hijos por adopción o subrogación: la subrogación debería ser ilegal tanto o más que el tráfico de órganos.
#10 La adopción es para el niño, no para los padres. Generalmente se busca una familia a un menor al que sus padres han maltratado o no están capacitados para cuidarlo por temas de drogas.
Ese niño tiene derecho a los mejores cuidados y por eso se le busca una familia.
CC. #8#16
#4 Tener hijos es un imperativo evolutivo que se necesita lo entiendas o no.
Y lo tienes dentro, hay pocas cosas tan evidentes en cualquier ser vivo.
Muchas personas enfermas que por sus propios medios no podrían engendrar hijos encuentran en esta solución la forma de tener descendencia.
Se nota que no conoces a nadie que sufre infinitamente por esta cuestión.
#1 la donación de organos no es ilegal...
Esta chica si no fuera por este método no existiría.
No se donde esta el problema si los padres que son los que la crian la tratan bien y con respeto.
Que una persona bien atendida y pagada, joven y con buena saliud engendre a un hijo mediante inseminación (no se cual es la diferencia entre meterte un chute a tí o a una que hayas contratado) que es lo que se hace,
Abre las puertas a mujeres que puedan tener familia que de otro modo no podrían nunca tener hijos.
Debería entrar todo el mundo y si acaso hacer un primer curso selectivo. Bueno, ya son selectivos, ahí no hay que cambiar mucho.
Solo hay que ver las notas de corte, es demencial
Ahora todo son mamotretos con un cx similar a la fregoneta del equipo A.
"El Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3) entre Rusia y Estados Unidos, prorrogado hasta febrero de 2026, sigue vigente, a pesar de que sus mecanismos de control se han congelado. Uno de los elementos clave del acuerdo es la transparencia: los bombarderos estratégicos deben estacionarse en zonas abiertas para que su número y estado puedan verificarse mediante reconocimiento o inspección satelital. Esta norma pretende reducir el riesgo de desconfianza entre las partes, evitando malentendidos o incidentes inesperados que podrían agravar la tensión."
www.vietnam.vn/es/vi-sao-nga-de-may-bay-nem-bom-chien-luoc-lo-thien-ba
Ese pediatra es mi puto héroe.
Y cuando escalas a eso a las 500 dosis diarias resulta que la cantidad de notoria importancia, que son de 6 a 9 años de cárcel, resulta que puedes llevar hasta 750 gramos de farlopa que no se ni los miles de euros que puede llegar a costar, mientras que de anfetamina lo superas con 90 gramos, que comprados al por mayor te pueden costar entre 300 y 400 euros!
BULO. Precisamente ese es un pérfil que se suele rechazar. Se busca alguien estable, física y mentalmente, lo que es importante para el desarrollo del bebé.
una salida fácil de dinero es vender bebés
BULO. No se venden. El bebé es en todo momento de los padres genéticos, desde el primer momento.
Lo que puede suponer psicológicamente entregar a un bebé nacido de tu cuerpo es demencial.
No es el hijo biológico; genéticamente es el hijo de los padres no gestantes, y lo que para ti puede ser más importante lo será menos para otras personas y al revés. No impongas tus consignas morales a quienes no te las han solicitado.
Por ejemplo PROHIBIR VENDER BEBÉS
BULO, de nuevo. La madre gestante NUNCA tiene la "propiedad" del hijo (por usar tus términos), con lo cual dificilmente lo puede vender.
Nada más cruzar la frontera. Les quitaba la patria potestad y les jodería de todas las maneras posibles para que arreglaran la situación
Nada nuevo. Ciertas posiciones ideológicas con tendencia a un puritanismo moral tienen una tendencia a joder de todas las maneras posibles a personas inocentes. En ese punto se encuentran el neo-puritanismo woke y el conservadurismo tradicionalista de misa de 10. Antes quemabais brujas, supongo que ahora buscais alternativas, por aquello de diversificar.
Si una pareja gay con más de 40 años y con un solo miembro trabajando puede adoptar es que las cosas han cambiado. Antes un mayor de 40 lo tenía dificilísimo. Un gay directamente imposible.
Te hablo como persona que solo podrá tener hijos por adopción o subrogación: la subrogación debería ser ilegal tanto o más que el tráfico de órganos.
Deja de trolear que se te da regular.
Ese niño tiene derecho a los mejores cuidados y por eso se le busca una familia.
CC. #8 #16
Y lo tienes dentro, hay pocas cosas tan evidentes en cualquier ser vivo.
Muchas personas enfermas que por sus propios medios no podrían engendrar hijos encuentran en esta solución la forma de tener descendencia.
Se nota que no conoces a nadie que sufre infinitamente por esta cuestión.
Esta chica si no fuera por este método no existiría.
No se donde esta el problema si los padres que son los que la crian la tratan bien y con respeto.
Que una persona bien atendida y pagada, joven y con buena saliud engendre a un hijo mediante inseminación (no se cual es la diferencia entre meterte un chute a tí o a una que hayas contratado) que es lo que se hace,
Abre las puertas a mujeres que puedan tener familia que de otro modo no podrían nunca tener hijos.