#17 Yo no restaría merito a la decisión, sinceramente. No hace falta presión ciudadana para que hayan tomado esa medida, con que les informen de la situación se ponen manos a la obra. Por poner en contexto: Los activistas propalestinos de los que habla la noticia que has enlazado han estado hasta ayer en Rivas (los que directamente no sean de Rivas) por el evento de conciertos por Palestina que ha albergado el municipio este fin de semana
La inmensa mayoría de los actuales concejales de IU Rivas han sido activistas que han hecho voluntariado en el Sáhara o Palestina en algún momento de su juventud.
#118 El sistema económico es la forma en que una sociedad organiza la producción, distribución y consumo de bienes y servicios. Por ejemplo: Capitalismo.
El sistema monetario es el conjunto de normas e instituciones que regulan el uso del dinero dentro de ese sistema económico. Ejemplo: Patrón oro.
China, por mucho que se salga del sistema monetario internacional y utilice un dinero nuevo, no deja de ser un sistema económico capitalista.
Si el capitalismo está destruyendo el único planeta en el que podemos vivir,
Esta joya va de la mano de la frase: en un mundo finito no se puede crecer de forma infinita.
Ambos razonamiento vuelven a ser falacias que la gente repite pero no se cuestiona.
¿Sabrías decirme un porcentaje aproximado de los recursos finitos hemos consumido? ¿90% 60% o un 3%?
Seguramente no lo sepas, pero ni tú, ni nadie. No hay estudios que que puedan decirte cuantos recursos naturales hemos consumido de la tierra, ninguno.
Por lo que ambas conclusiones son falacias. Y podrías tirar del hilo del cambio climático y demás, pero es que no es cuestión de capitalismo, sino es una simple cuestión de emisiones de CO2.
Si la riqueza está dada y mal repartida,
No, no lo has entendido. La falacia es pensar que la riqueza está dada y sólo es cuestión de repartir.
La riqueza se crea cuando alguien aporta valor. Por lo tanto, debido a la desigualdad natural que existe entre quienes aportan valor, el reparto de recursos en una economía de mercado debe ser desigual. Es el resultado justo de una situación previa de desigualdad.
La desigualdad que es resultado de un proceso justo, no es mala. Al revés, es justa y precisamente ayuda a que los incentivos de las personas estén alineados para que los recursos vayan ahí donde más hace falta.
Por eso, si montas un negocio que no aporta valor, nadie te comprará y cerrará. Si cubre una necesidad, serás rentable y funcionará. La asignación de recursos es correcta.
Si eso no existe, aparecen empresas como el SERVEF, cuyo valor es cuanto poco dudoso, pero por como se financia vía impuestos y no bajo un sistema de precios, puede seguir existiendo cuando todos esos recursos podrían estar haciendo algo mucho más productivo.
#116 Claro, si ciencia y desarrollo puede haber en sistemas primitivos. La cuestión es el grado de desarrollo y la velocidad con que se alcanza.
China pudo salir de la miseria y sacar de la pobreza a millones de personas en menos de un siglo gracias al capitalismo. Luego confundes sistema monetario con el sistema económico.
Tampoco parece que conozcas el problema del cálculo económico, y los problemas de asignación de recursos que tenían sistemas que no tenían economías de mercado. También producían en exceso o peor, de menos por un mal cálculo, producciendo escasez y llevando a millones de personas a hambrunas.
Me hace gracia que digas que tengo una lavada de celebro cuando tienes ante tus narices pruebas y pruebas empíricas del funcionamiento del capitalismo y como buen borrego, repites lo típico que te han dicho:
- La riqueza está dada, solo que mal repartida.
- La ciencia y la tecnología evoluciona por su propia cuenta, y no es el resultado de un sistema económico.
Está muy bien leerte un par de libros pero lo importante es estudiar y cuestionar lo que lees.
#114un sistema de coerción y violencia sobre el que sustenta la propiedad privada
¿El Estado?
¿Podemos seguir especializándonos sin este sistema explotador? ¿Repartiendo los recursos de forma racional, equitativa y conservadora?
Veamos... no quieres ni coerción... ni violencia... ni supongo que propiedad privada de medios de producción
O sea, ¿intercambios y asociaciones voluntarias entre individuos libres?
¿Mercado y algo así como cooperativas? Ya tienes la opción en un país capitalista.
Cualquier otra alerternativa, sólo se puede aplicar mediante represión, violencia y coacción.
eso no tiene que ver con el sistema económico, sino con el desarrollo científico.
otro que cree que el desarrollo científico viene dado.
El ahorro de capital, basado en la restricción de consumo presente para su posterior inversión en mejorar procesos es lo que lleva al desarrollo científico y humano.
Lo que tú crees que viene de aire, es gracias a una máquina que medíante constante prueba y error, busca la mejor herramienta para satisfacer necesidades humanas de la manera más eficiente.
Los chinos no están donde están por casualidad. Entendieron que el capitalismo, era la mejor máquina descubierta para la prosperidad.
Recoge tu propia agua, cultiva tu propia comida y genera tu propio ocio.
La realidad es que somos muchos más productivos especializandonos en cosas concretas, desarrollando una economía basada en la división del trabajo y vendiendo nuestros bienes y servicios en un mercado libre y voluntario.
Si el problema fuese el sistema económico, Cuba, Venezuela o Corea del norte serian un paraíso en al tierra. Y NO LO SON.
#57 El sistema de mercado es el mayor generador de riqueza de la historia de la humanidad y aún os creéis que genera escasez. La persona más pobre de España come mejor que un noble hace 400 años y eso es, en gran parte, al sistema de mercado.
#234 no tienes más que irte al punto tres para entender que todo lo que no sea comunismo o anarquismo es capitalismo, lo que viene diciendo Marx. el anarquismo no usa el método "científico" para alcanzar el objetivo por lo que no es posible alcanzarlo.
#15 pues desde mi ounto de vista aquí el problema fue Francia y su oposición a hacer una interconexion como dios manda con el resto de Europa. Que lo que tenemos es una broma.
#89 no puedes revictimizar a una persona que no es víctima... Es más en caso de no serlo la víctima es la otra parte a la que tu has tachado ya de violador...
Imagina que yo ahora digo #79 amoreno.carlos me ha violado... Y todos te empiezan a negativizar o denunciar o cosas así en mnm... Y que sea falso pero que no importe.
#26 DonaldBlake 
otro que cree que el desarrollo científico viene dado.
