edición general
analphabet

analphabet

En menéame desde febrero de 2016

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

LaLiga bloquea durante 115 horas un negocio en Alicante: "Todos saben lo que pasa y nadie lo arregla" [83]

  1. #65 Pues vuelves a cambiar o te buscas la vida para encontrar soluciones. Como sea. Como hacemos todos.

    ¿De verdad ves lógico tener un problema que corta el servicio al cliente y que la única solución que se te ocurre sea quejarte en Xataka mientras tus clientes pierden servicio?

Los directivos de OpenAI están entrando en pánico [Eng] [168]

  1. #76 No hay ninguna complejidad en eso. Yo uso claude con modelos de anthropic para el plan y diseño de la solución, y un par de qwen-3-code-80B en dos máquinas locales (una Nvidia Spark y un Mac Studio/128GB) para el desarrollo. Quemo tokens sin fin en las máquinas locales, y "solo" me costaron 4000€ cada una (y "solo" gastan 200W màximo cada una).
  1. #76 Pero si esos modelos pillan a los modelos fronteras en doce meses...

    Es que con Haiku y Sonnet ya tienes suficiente para casi todos los proyectos y tareas que puedan ocurrir.

    Luego coges Fable y Opus... y aún no he visto a nadie a quien Fable le solucione algo. De hecho lees lo contrario, hay a gente a la que le va peor. A mí me va igual que Opus.

    Por ejemplo
    cristiantala.com/probe-fable-5-vs-opus-4-8/

    El veredicto: ¿vale el doble?

    Para casi todo: no. Opus 4.8 hace el mismo trabajo, o mejor, a mitad de precio. Si tu uso es responder, clasificar, generar contenido, devolver datos estructurados, seguir reglas: te quedas en Opus y duermes tranquilo.

    Para una cosa sí: trabajo agéntico de horizonte largo. Refactors grandes, auditorías exhaustivas, agentes que corren solos durante horas sosteniendo un objetivo. Ahí Fable le saca más de un punto a Opus en el benchmark, y se nota en la práctica.



    Para programadores a nivel de calidad de los modelos está hecho el 80% que ocupa el 20% del trabajo. Conseguir un 20% más costaría el 80% de esfuerzo y por lo tanto de precio. Y ese 20% seguramente no lo necesitamos.

Tres por uno en genes traicioneros [11]

  1. #8 Los Bee Gees, sí señor. Es casi imposible encontrar una foto de los tres juntos en los que luzcan calva sin vergüenza, tambien porque Barry, el mayor de todos (curioso) mantuvo melena más o menos frondosa hasta después de que Robin y Maurice murieran.  media

Le molestaba que le llamaran por el diminutivo con el que se hizo famoso... [20]

Informes de Microsoft exponen el verdadero problema de costes de la IA: usar la tecnología es más caro que pagar a empleados humanos [ENG] [115]

  1. #30 Yo he visto a gente en mi equipo utilizar opus 4.7 para pedir un resumen de un correo o un pdf.

    True story
  1. #30 Los trabajadores locales no están protegidos desde el momento en que el mercado laboral está globalizado. No hace falta la IA en esa ecuación, hace décadas que todos los países occidentales contratan en países con salarios más baratos.

[Rubén Sánchez] ¿QUÉ LE HA PASADO a este ultra? Me insulta a lo bestia y luego me pide una y otra vez "MIL PERDONES" [53]

  1. #30 sagunto no esta en andalucia.

MeneameBot [33]

  1. #19 SI así empezo todo para aprender, estoy usando streams para las respuestas (puedes ver el código si quieres), pero es que realmente necesitas bastante potencia para correr el modelo ...

Mustafa Suleyman, jefe de IA de Microsoft, pronostica que en 12 o 18 meses el trabajo tradicional en oficina estará del todo automatizado [133]

  1. #27 Algo hay que vender para tapar el fiasco del Metaverso, y la certeza de que faltan trabajadores por el invierno demográfico xD .

    Ahora en serio, estoy más que seguro de que más de un vendehumos ya se está oliendo la tostada. Demasiadas coincidencias con la burbuja de las puntocom. Solo que esta vez el tiro ha ido muchísimo más allá. Sin el chute y el maquillaje contable de la IA, EEUU ya estaría en recesión.
  1. #27 Leí un artículo en Reddit de un ingeniero que estaba experimentando con agentes de IA para su empresa y estaban fundiendo más de $1.000 la hora en APIs durante algunas pruebas.
  1. #27 el contexto tiene un límite práctico matemático. Si cada token recibe la influencia de millones de tokens, acaba siendo ruido semántico y ya no es útil para predecir. El cerebro humano no se sabe exactamente como funciona pero desde luego, así no: nosotros no leemos de golpe un millón de lineas de código para deducir cual es la siguiente letra que tenemos que teclear. El "truco" de los LLM es espectacular, pero choca con límites que son insalvables con esa arquitectura.

Soy el presidente del Gobierno de España. Esto es por lo que Occidente necesita migrantes. [ENG] [182]

  1. #48 Quieren de boquilla. La derecha necesita de inmigrantes en B cuide de sus casas / abuelos y curre por dos duros para el suyo, beneficio propio.

NVIDIA lanza GeForce Now para Linux, ya lo hemos probado y estas son nuestras primeras impresiones [49]

  1. #31 hombre... 35 ms para el counter strike no vale, pero para todos los online que juego yo por ejemplo entonces si xD

    Crusader Kings, Conqueror Blade o Warhammer 3 por ejemplo....

Los jueces se han vuelto locos: Trabajo en un despacho familiar y dictan sentencias con IA en <24h con leyes y precedentes del Supremo INVENTADOS [111]

  1. #84 Yo no he visto ninguna sentencia que haya detectado que haya sido hecha íntegramente con un prompt, ojo. Pero sí he visto citas a sentencias inventadas y cierta prosodia en la parte jurídica que me ha remitido inmediatamente a ChatGPT.

    Puede ser que algunos jueces "subcontraten" la parte más tediosa del copiapega. Pero esto es un círculo vicioso, porque si coges algo de otro tribunal y lo pones, y ese tribunal usó ChatGPT con sentencias falsas, también lo incorporas; y el que te cite a ti también, y así se propaga.

¿Recordáis el paper sobre agujeros negros que llegó a portada? He programado una simulación [34]

  1. #29 Gracias. Voy a corregirlo.

¿Está creando la inteligencia artificial expertos incompetentes? [143]

  1. #106 Revisarían en todo caso el código ensamblador. Revisar byte a byte no tiene ningún sentido.

    Y revisar el ensamblado "por si el compilador tiene un bug" es otro absurdo. El compilador estándar y estable está más que probado.

    Comparar lo que hace un compilador con lo que hace una LLM es completamente absurdo
  1. #106 No está documentado que se haga porque no se hace. Hay casos excepcionales donde hay que revisar una parte concreta por la razón que he comentado antes pero en ningún momento he dicho que se haga de forma generalizada.

    Y dentro de poco, tampoco se hará con el código fuente de alto nivel. ¿Que habrá quien tenga que revisar alguna linea de código? Seguramente, la IA no es infalible y siempre habrá lugar para el error. Pero será excepcional.
  1. #83 Cuando digo revisar el código que saca el compilador, me refiero a revisar byte a byte el código máquina, no a desensamblar. Y estoy de acuerdo en que sería una perdida de tiempo enorme. De la misma forma que revisar el código de alto nivel de aquí a 5 o 10 años, será una perdida de tiempo enorme.

    Sobre la cagada de tu empresa, te puedo decir de primera mano que usando una IA genérica (ChatGPT en su versión gratuita), te saca sentencias SQL relativamente complejas de forma impecable si sabes usarla. No te voy a decir que no cometa fallos, pero he visto ya muchas veces a desarrolladores usando IA sin saber cómo se usa para luego decir que no funciona bien.
  1. #58 He lidiado con compiladores que han cometido fallos gravísimos (y que han sido corregidos en versiones posteriores). Los fallos en compiladores no solo provocan fallos funcionales sino también de seguridad. Y nadie revisa que lo que saca el compilador es funcionalmente correcto ni seguro. Y no hablo de compiladores experimentales ni de desarrolladores de segunda precisamente.

    Sobre tu mala experiencia, culpas a la IA. Pero los compis que la liaron parda ¿usaron una lmm apta para la tarea que estaban acometiendo? ¿Introdujeron las instrucciones de una forma correcta, clara y concisa?

    Echar la culpa a la IA de esa cagada sin saber cómo se ha llegado a eso es un sesgo claro contra la IA en general como herramienta de desarrollo.

Uno de los estudios más grandes sobre vacunas contra el COVID jamás realizados; 28 MILLONES de personas en Francia [69]

  1. #49 es que así es como funciona el herpes zóster: una vez que te infectas permanece en tu sistema nervioso de por vida, y se puede reactivar en cualquier momento.

    ¿Por qué lo cuenta como efecto de las vacunas? Correlación no implica causalidad...

La vulnerabilidad CVE-2024-52046 de Apache MINA con calificación CVSS de 10.0, habilita RCE a través de una serialización insegura [18]

  1. #15 ¿ preguntas por que tanto odio contra java? te daría una respuesta pero el método de envío ha sido deprecado
  1. #12 Es de apache y es java, quieres más para no usarlo?

Ocho meses de prisión por agredir a una médico en Villarrubia de los Ojos [5]

  1. #3 y si no es mucho preguntar, cuál sería, según tu criterio,el límite para tener antecedentes penales?
« anterior12345…56

menéame