#27 Algo hay que vender para tapar el fiasco del Metaverso, y la certeza de que faltan trabajadores por el invierno demográfico .
Ahora en serio, estoy más que seguro de que más de un vendehumos ya se está oliendo la tostada. Demasiadas coincidencias con la burbuja de las puntocom. Solo que esta vez el tiro ha ido muchísimo más allá. Sin el chute y el maquillaje contable de la IA, EEUU ya estaría en recesión.
#27 Leí un artículo en Reddit de un ingeniero que estaba experimentando con agentes de IA para su empresa y estaban fundiendo más de $1.000 la hora en APIs durante algunas pruebas.
#27 el contexto tiene un límite práctico matemático. Si cada token recibe la influencia de millones de tokens, acaba siendo ruido semántico y ya no es útil para predecir. El cerebro humano no se sabe exactamente como funciona pero desde luego, así no: nosotros no leemos de golpe un millón de lineas de código para deducir cual es la siguiente letra que tenemos que teclear. El "truco" de los LLM es espectacular, pero choca con límites que son insalvables con esa arquitectura.
#84 Yo no he visto ninguna sentencia que haya detectado que haya sido hecha íntegramente con un prompt, ojo. Pero sí he visto citas a sentencias inventadas y cierta prosodia en la parte jurídica que me ha remitido inmediatamente a ChatGPT.
Puede ser que algunos jueces "subcontraten" la parte más tediosa del copiapega. Pero esto es un círculo vicioso, porque si coges algo de otro tribunal y lo pones, y ese tribunal usó ChatGPT con sentencias falsas, también lo incorporas; y el que te cite a ti también, y así se propaga.
#106 No está documentado que se haga porque no se hace. Hay casos excepcionales donde hay que revisar una parte concreta por la razón que he comentado antes pero en ningún momento he dicho que se haga de forma generalizada.
Y dentro de poco, tampoco se hará con el código fuente de alto nivel. ¿Que habrá quien tenga que revisar alguna linea de código? Seguramente, la IA no es infalible y siempre habrá lugar para el error. Pero será excepcional.
#83 Cuando digo revisar el código que saca el compilador, me refiero a revisar byte a byte el código máquina, no a desensamblar. Y estoy de acuerdo en que sería una perdida de tiempo enorme. De la misma forma que revisar el código de alto nivel de aquí a 5 o 10 años, será una perdida de tiempo enorme.
Sobre la cagada de tu empresa, te puedo decir de primera mano que usando una IA genérica (ChatGPT en su versión gratuita), te saca sentencias SQL relativamente complejas de forma impecable si sabes usarla. No te voy a decir que no cometa fallos, pero he visto ya muchas veces a desarrolladores usando IA sin saber cómo se usa para luego decir que no funciona bien.
#58 He lidiado con compiladores que han cometido fallos gravísimos (y que han sido corregidos en versiones posteriores). Los fallos en compiladores no solo provocan fallos funcionales sino también de seguridad. Y nadie revisa que lo que saca el compilador es funcionalmente correcto ni seguro. Y no hablo de compiladores experimentales ni de desarrolladores de segunda precisamente.
Sobre tu mala experiencia, culpas a la IA. Pero los compis que la liaron parda ¿usaron una lmm apta para la tarea que estaban acometiendo? ¿Introdujeron las instrucciones de una forma correcta, clara y concisa?
Echar la culpa a la IA de esa cagada sin saber cómo se ha llegado a eso es un sesgo claro contra la IA en general como herramienta de desarrollo.
#49 es que así es como funciona el herpes zóster: una vez que te infectas permanece en tu sistema nervioso de por vida, y se puede reactivar en cualquier momento.
¿Por qué lo cuenta como efecto de las vacunas? Correlación no implica causalidad...
#33 No te olvides del carrito marca McLaren de 1000€ que da LaCaixa, las becas de comerdor que dan, no por bajos recursos, sino por ser extranjero, saltándose a niños españoles mucho más pobres. A mi no me lo ha dicho Alvise, me lo ha dicho mi cuñao, que antes votaba a Podemos.
#53 No distorsiona nada, en todo caso añade mas información y no da pie a ninguna confusión.
nadie tiene la necesidad de saber lo que es eso del cpac
Si no tienes necesidad de saber la esencia de la noticia, pasa de ella y no vengas a malquistar.
Si los nombres me los pones en la entradilla junto con alguno de los links que citas en #50 como relacionada, de forma que añades contexto todavía te lo compro. Pero como está, que básicamente se les cita por la cara sin añadir ninguna referencia, como te he dicho en #45 eso da pie a confusión porque falta información ya que si entras en la noticia verás que no corresponde con el titular con una simple búsqueda de los nombres los cuales no aparecen en ningún momento dentro del artículo y nadie tiene la necesidad de saber lo que es eso del cpac.
#45Microblogging: Noticias distorsionadas por el que envía la noticia poniendo un titular y/o una entradilla que no corresponde con la noticia enviada. es.wikipedia.org/wiki/Menéame
Ahora en serio, estoy más que seguro de que más de un vendehumos ya se está oliendo la tostada. Demasiadas coincidencias con la burbuja de las puntocom. Solo que esta vez el tiro ha ido muchísimo más allá. Sin el chute y el maquillaje contable de la IA, EEUU ya estaría en recesión.