#211 Si miras quién te votó el comentario verás que le he dado un positivo. Por el toque de ironía —o eso me había parecido. Mi comentario no pretendía mostrar oposición o crítica. Por cierto, qué cansao es esto de explicar los humores.
#196 Claro, todo habría sido más civilizado si Hamas hubiera avisado a Israel de que tenían a todos sus combatientes reunidos en un lugar, descampado a ser posible, esperando a su ejército
Por cierto, en Israel no hay civiles, hay colonos hostiles que ocupan Palestina, y más en las zonas donde se produjo el ataque.
#25#10 Tambien habria que investigar que parte de los muertos fueron debidos a los bombardeos de los propios israelies ese dia matando moscas a cañonazos.
Pero pongamos por ejemplo, que a tu pueblo, lo bombardean, lo esquilman, lo aislan, reciben continuamente mensajes de odio y rencor.. familiares tuyos desaparecidos, encarcelados y torturados sin juicio, hijos tuyos quizás "accidentalmente" asesinados... mientras.. tras tu pueblo haber dado cobijo a un pueblo esquilmado en la segunda guerra mundial por los nazis, ese mismo pueblo, acaba esquilmando al tuyo propio.
Luego te sientas en reunión con los vecinos de tu pueblo... y dime que finalmente (y posiblemente con financiación bajo mano del gobierno de israel, para justificar el odio) decidís crear una cédula terrorista, para responder con el mismo odio... por mero rencor, ya que ni siquiera Naciones Unidas, respeta la decisión de reconocerte como nación.
Entiéndeme... y tienes razón... nunca debió suceder, jamás debieron morir civiles israelies ese dia.
Pero el abandono internacional por el pueblo Palestino, es cómplice necesario, para la creación de células terroristas como Hamás. Puesto que aunque siempre es un error responder con violencia. Dime, por favor... qué otras opciones le han dado a Palestina... para no quedar condenada al exterminio.
Y tras pensar en ello dime... si tú, en su caso, no te hubieses radicalizado también (pese que obviamente, jamás será el camino). Pero Israel... bien los financió, y contó con su odio, para justificar a los palestinos como barbarie.
#87 Claro, campeón, y en una reunión internacional si alguien usa su lengua materna con traducción simultánea, no es un maleducado, es alguien ejerciendo un derecho básico. Lo de quedar como “maleducado” por no hablar inglés lo dirás tú desde tu complejo, porque en cualquier entorno profesional decente se respeta que cada uno se exprese en su idioma si hay medios para entendernos. Lo que es de mala educación es imponer una lengua por encima de otras cuando hay mecanismos para garantizar la comunicación sin tragarse identidades ajenas.
Y no, la lengua no es un arma arrojadiza, pero algunos como tú la queréis convertir en una mordaza. El problema es que solo te molesta cuando los demás la usan como símbolo de dignidad. Mientras todo el mundo trague con el español, ni mu, pero en cuanto alguien saca el catalán, el gallego o el euskera, se te sube la vena nacional-uniformadora. Pues no cuela. La lengua no solo sirve para expresarse, también es parte de quién somos. Y si no lo entiendes, es porque te faltan más que idiomas.
#80 No hace falta saber latín para desmontarte, alma de cántaro. Lo que haces es disfrazar tu incomodidad con un idioma que no es el tuyo con un discurso de “sentido práctico” que no se sostiene ni un minuto. El hecho de que todos sepamos español no significa que tengamos que renunciar a nuestras lenguas. Precisamente porque las dominamos, podemos usarlas con toda la legitimidad del mundo, y más en un espacio público como una conferencia institucional, donde lo simbólico importa.
Dificultar la comunicación, dices, cuando hay traducción simultánea... Lo que te molesta no es que no se entienda, es que no se imponga el español como lengua única. Te pica que haya pluralidad, que cada uno hable con naturalidad su idioma y no se subordine al tuyo. Pues te aguantas. El país se mejora reconociendo su diversidad, no aplastándola para tu comodidad. A ver si lo pillas de una vez.
#77 También se puede decir en latín, ¿y qué? Vaya argumento simplón el tuyo. Que algo se pueda traducir no significa que pierda valor decirlo en la lengua propia. Los pinganillos existen justo para que no haga falta renunciar a nada, pero tú prefieres que la gente se calle o cambie de idioma por no molestarte. Qué cómodo es defender la homogeneidad cuando siempre es la tuya la que se impone, ¿eh? Si te incomoda oír otra lengua, el problema no es el pinganillo, eres tú.
#6 un Núremberg se tiene si pierdes al final. Y a estos no les van a hacer un Núremberg porque si no muchos de los supuestos jueces también tendrían mucha mierda que esconder…
#31La izquierda simplemente no participa ni viendo el programa.
Vivimos en planetas diferentes.
Eurovisión no representa para nada los intereses ni el sentir general de la ultraderecha. Por si quedaba alguna duda a estas alturas, representa el capitalismo progre liberal. Además de que tiene todo un mercado en la comunidad LGTBI que para nada comulga con la ultraderecha.
Los puntos de Israel vienen de granjas de votos porque en estos momentos es fundamental para el país no perder influencia/atractivo entre las democracias liberales.
#33 la basura odia en general tanto a musulmanes como a judíos... En este caso, matan a musulmanes, pues perfe. Son los mismos que aplaudirian, negarían o justificarían el holocausto.
#248 AntiTankie 
