¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#90 Por mi experiencia la honestidad no es dependiente de la renta si no de la educación, en extranjeros he visto de todo, menos caso en absoluto que con españoles (porque de momento son menos en proporción sobre la población total), pero proporcionalmente más, porque si en su país las leyes están aún más de adorno que aquí, el chip no lo cambian.
#88 Lo que si conozco es a más de uno los que han puesto los locales alquilados a nombre de la mujer y se han prejubilado de facto, a costa de los curritos de siempre.
A mi no se me educó con que trabajar fuese natural, se me educó con que trabajar era necesario porque no había otra, que es muy diferente, trabajar no tiene nada de natural y lo que tiene la generación Z es un colchón que otras generaciones no tuvieron (como los que se vinieron del campo, que no tuvieron a sus padres echándoles un cable).
#57 quien lo demoniza?
Si lo hicieran libremente no tendrías que pagar, así de fácil. Hoy en día no hay excusas, cuando hay libertad de verdad.
Tú curras porque quieres o porque necesitas dinero? Pues ya está. Es que no es tan difícil. Ahora sí no quieres verlo, pues nada más que discutir.
Y como han dicho por arriba, si no hubiera dinero, no habría prostitución.
#55 otra vez la burra al trigo, claro que todos nos vendemos, , somos esclavos del sistema capitalista, pero vendemos nuestra fuerza de trabajo, no la libertad sexual, me da igual hombre que mujer que como se quiera considerar. Comprar sexo es un abuso, porque en este sistema, si no tienes dinero te deja morir, no importa la cantidad. Puedes llamarlo puto barato, chapero, escort o reina. Si vendes tú libertad sexual por dinero nos pones un precio a los demás.
Ojalá la abolición del trabajo pero hasta entonces al menos no dar pasos atrás con la libertad sexual.
#49 quizá cuando se empiecen a llamar a las cosas por su nombre, se busque una solución.
Mayor educación sexo afectiva, respetar la libertad y decisiones de los demás.
Y la gente será libre de amarse y/o follarse como y cuanto quiera. Y el que no folle en ese mundo podrá acudir a un psicólogo o recibir ayuda para aprender a socializar.
Y los que tengas enfermedades o necesidades especiales tendrán asistencia.
Pero el forzar a un grupo al limite para que tengan que venderse puedes llamarlo como quieras pero es una violación.
El buenismo liberal y sus tabús sexuales pretenden devolver a la mujer y a los homosexuales a tener que mercadearse.
#46 Madre del hamor ermoso, de todas las mujeres que conozco, y eso va de un rango de entre 15 y 80 años, no existe ninguna que piense como tú dices. Pero ninguna.
Vamos, que perderías la apuesta. A no ser que "una buena cantidad" sea "una cantidad mínima"...
#15¿Crees que durante la Ley Seca en Estados Unidos desapareció el consumo del alcohol? Al contrario
Y también provocó menos garantías (garrafones hechos por cualquiera que te podían dejar ciego, guerras entre bandas, asesinatos....
#17 Imposible. Las mujeres son puras y nunca se aprovecharían del sexo para sacar beneficio alguno. Se lo he preguntado a mi hermana y me ha dicho que no, aunque no sé por qué se ha reído.
#21 oda a la caspa en do menor.
Una sarta de clichés en la cual la mujer es agraciada por tener que venderse al poderoso y noble caballero.
Y lo comparas con el fontanero, porque también hay una red que secuestra hombres con el culo al aire para reparar grifos.
Igual que abogó por abolir el trabajo, pero es demasiado utopico por el momento, la menos no quiero convertir el sexo en una mercancía. Más cuando hoy en día, y no siquiera en todos los países avanzandos, las mujeres y los homosexuales son libres para tener sexo con quien quieran.
Asique si no lo quieren con una persona, no forcemos su necesidad con dinero, es decir no maquillemos una violación.
#86 Eso de que las otras generaciones buscan... no es verdad, los "desanimados" o eufemismo de parado que no busca trabajo son cientos de miles, hay trabajos que no aceptan, en vista a cobrar subsidios que les cotizan más del 100% de la base cotizada, como jubilación encubierta, que ni siquiera les revisan la renta familiar solo la individual, lo cual obviamente les desincentiva de aceptar cualquier trabajo.
El problema de la vivienda está pasando en casi todos los países desarrollados también (en las ciudades), incluso en China, en España quizá sea de los peores, también está agravado por la enorme llegada de inmigrantes, la falta de construcción de vivienda y lo limitado de su actividad económica sobre el suelo disponible.
#84 La generación Z no es la única inactiva, tenemos la tasa de empleo mayores de 45 más baja de europa.
Se deja de tener hijos por múltiples causa, una importante es el acceso a vivienda, otra importante es que económicamente no tienen sentido tener un hijo si ya está papá Estado para garantizarte la vejez, por eso los países desarrollados que extienden la cobertura social a los ancianos y además permiten el ahorro privado (como en China) la natalidad cae.
#82 ¿Cómo vas a obligarlos? endureciendo los subsidios de desempleo, IMV (que son 1,9 millones de adultos que lo cobran) ante rechazo de ofertas d trabajo (para ello el SEPE debería empezar a funcionar de una vez como algo más que una agencia de registro para cobro de ayudas) y por el otro lado recoger por ley más complementos no absorvibles si hay condiciones que requieren condiciones específicas (tanto formativas como de esfuerzo) para no desincentivar a la gente a optar a puestos de igual sueldo (el SMI) que no tengan esos requerimientos.
Nadie quiere tener hijos, eso es relativo, se intentan tener tarde y el acceso a la vivienda lo retrasa aun más, problema que empeoran la llegada de extranjeros que demandan más vivienda. De todas formasl, lo normal es que un país que no está re-industrializándose y que ha pérdido el tren de la última RI (como el resto de Europa), es que decrezca de población (algo que han entendido mejor en Japón o China, que pese a su envejecimiento y decrecimiento poblacional son capaces de tener superavti por cuenta exterior por todas las inversiones que han hecho fuera y entran en el país), que los que quedan toquen a más (empezando por la vivienda) y no lo que se está haciendo ahora, meter más gente para que el crecimiento per cápita sea raquítico y la demanda de servicios públicos y vivienda se dispare y su oferta no llegue.
Los puestos de basureros se los rifan entre locales porque la mayoría de las veces los llevan empresas municipales bastante copadas por amiguismos y enchufes desde el Ayto y sindicatos.
#80 Vuelves con lo mismo, potencial para hacerlo lo hay, no neceistas gente de fuera, necesitas pagarles un sueldo acorde a sus demandas, el trabajador que debe importarse es el que puede hacer un trabajo que aquí no hay gente que PUEDA, no que quiera hacerlo.
Es un fenómeno de países desarrollados en los que los jóvenes (y no tan jóvenes precisamente) tienen alternativas de ingresos suficientes para rechazar trabajos, véase ingresos por alquileres, subsidios o rentas familiares. España tiene una tasa de inactividad mucho más alta que la media europea, por lo que hay margen para que acepten esos trabajos, con medidas simultáneas: endurecer el cobro de subsidios por desempleo ante el rechazo de ofertas y con un aumento real de los sueldos en esas profesiones (cosa que no pasará mientras haya un bolsa gigante de inmigrantes sueldoaceptantes).
No, no, los camioneros-basureros tienen que bajarse muchas veces del camión depende de cada municipio y calle. Si ahora se lo rifan es porque a) subió de sueldo una barbaridad y b) ya no se hace sólo por la noche.
#78 Obviamente para hacer trabajos no especialistas no necesitas a gente de fuera, porque cualquiera de aquí puede hacerlo, por eso no se demandan fuera y especialista no son solo ingenieros tienes camioneros, carpinteros y soldadores con ofertas en los consulados. Para que haya 10 millones de trabajadores más (cifra absurdamente hinchada) lo que hace falta es aumentar la tasa de empleo en España que es ridículamente baja y no sólo porque sea un país envejecido.
Lo de que es completamente falso que se aceptarían más trabajos si se pagasen más, es tu opinión, la realidad es que cuando hay un trabajo bien pagado se dan de ostias por él, por ejemplo, basureros una profesión durante años estigmatizada ahora se rifan los puestos. Mientras tanto no tienen porque entrar millones de irregulares para cubrir esos puestos si no condicionar aún más a la búsqueda activa de trabajos los exageradamente lasxos y extensos subsidos actuales y prejubilaciones encubiertas que existen, margen hay y mucho, la hostelería no es un bien necesario, así que si varios restaurantes o explotaciones agrícolas tienen que cerrar porque pagar con cuencos de arroz ya no sirve, bien cerradas están, es lo lógico para que un país siga avanzando soltar lastre de sectores no productivos.
Por suerte no, por desgracia el sistema español de pensiones no es por contribución ahorrada, si no por derecho de cobro generado y en extremo generoso con aquellos que ni siquiera han llegado al mínimo, es una anomalía respecto al resto de Europa y fuente del mayor problema presupuestario español, mientras siguen con la patada "palante" sin querer tocarle y mientras se sostiene el desequilibrio por los curritos de siempre, los que pagamos MEI y ctaSolidaria, mientras la franja de edad de jóvenes no para de perder poder adquistivo (lógico con sueldos reales estancados alentados por inmigración masiva de bajo poder adquisitivo) en términos reales y porcentuales y los mayores de 65 lo contrario.
Respecto hacerlo, lo hacen, porque la ley es bonita, pero la vigiliancia por su cumplimiento inexistente, por eso apenas hay deportaciones. Mientras están trabajando en B, están también consumiendo aquí y no están generando derechos de cobro, ni pueden optar a muchas de las ayudas que exigen empadronamiento y permiso de residencia, así que no, el cambio no beneficia. La regulación debería hacerse exclusivamente para los que tienen contrato u oferta de contrato en la mesa y/o solvencia demostrada, como la que hizo ZP, la propuesta actual es un completo disparate que sólo va a empeorar la situación del país y provocar un efecto llamada.
#23 No olvidemos que fue por su culpa que se popularizó BASIC a finales de los 70 y principios de los 80, cuando ya existía no sólo la programación estructurada, sino la programación orientada a objetos.
No olvidemos ue nos mantuvo dos décadas atados a MS-DOS, que era una copia cutre de un sistema operativo diseñado en los 70 que ya en los ochenta estaba anticuado. Recordemos que Windows 3.1, salió en 1992 diseñado para el i80286 de 1982, y con características similares o incluso inferiores al Atari TOS o al AmigaOS de 1985, es decir, provocó una década de retraso en la informática domestica a nivel de sistema operativo.
Es el responsable de no incluir el protocolo TCP/IP de serie y con implementaciones incompletas hasta 1998, dificultando la conectividad a Internet durante más de 5 años.
Es el responsable del Internet Explorer y con ello, otra década perdida, esta vez en la web.
Es el responsable de que Windows 2000 y XP no implementaran PAE impidiendo acceder a más de 3GB de RAM en lugar de los 64GB soportados por el procesador, aunque Windows Server si lo soportase en la misma época, además de que PAE existiese desde 1995.
Es el responsable de boicotear el desarrollo de OpenGL e imponer Direct3D, a pesar de que al principio era una burda copia. Después se estuvo años intentando impedir que se añadiesen nuevas características a OpenGL para acto seguido incluirlas en DIrect3D.
Es el responsable de impedir que se distribuyesen otros sistemas operativos de fábrica, o que se sacasen versiones de software de terceros para otras plataformas mediante técnicas prácticamente mafiosas.
#76 Un turista no viene a buscar trabajo, viene a gastar dinero de fuera aquí y para tal se le dan unas facilidades, si lo que quiere es buscar trabajo aquí los cauces legales son esos (des de su país), los mismos que tendría que realizar un español para ir a cualquier país serio, si vas con idea de trabajar el contrato/oferta vinculante por delante al entrar al país. Saltarse las leyes y la buena fe del país receptor por no exigirle el visado y encima premiarlo con una regulación masiva es ir contra ese principio.
Los puestos de empleo que los españoles no los aceptan, son una cuestión de si el sueldo recibido compensa el esfuerzo, desplazamiento y disponibilidad, obviamente un pobre comparativamente reciente llegado sin ninguna red de apoyo u otras rentas aceptará sueldos más bajos que un local, los empresarios lo saben y mientras sea así los sueldos en muchas actividades profesionales seguirán anclados y si se empujan por decreto por subidas del SMI, mientras haya una bolsa de ilegales dispuestos a cobrar menos seguirán sin subir.
Si la necisidad es puntual y temporal con más razón sólo debería ser tramitada desde el país de origen para así garantizar que tras haber contribuido en este país con el contrato por el que vino y ante su no renovación vuelva a su país de origen, como en su día hacían los temporeros que venían de Polonia.
Si la empresa no es suficientemente competitiva para producir sin pagar sueldos miserables esa empresa no debería operar, si el precio a pagar es que las horatalizas que compre o la caña que me tome sea más caro porque detras hubo un sueldo digno, es lo lógico y esperable en un país desarrollado.
Si el imingrante tiene ya tiene unos cuanto años, tendrán la pensión mínima, la cual no han generado con contribuciones netas, obtendrán un derecho de cobro revalorizable por unas cotizaciones históricas a la SS mínimas, lo cual no hará más que empeorar la sostenibilidad de las pensiones.
Si no fuese tan sencillo España no habría recibido en términos porcentuales la mayor entrada de inmigrantes vista en los últimos 10 años y la segunda en términos absolutos. Un menor sin formación es un inactivo más al que proveer un bienestar a costa de los contribuyentes, lo deseable es que se formasen en origen (a costa de sus propios sistemas educativos sufragadas por sus propios impuestos locales) y venir ya formados sí y sólo sí se le concierta un trabajo desde su país de origen, lo mismo que ocurre cuando fisioterapeutas españoles van a Francia o enfermeros y educadores a Reino Unido.
#74 Tu premisa es errónea, no es echar currículum estando de turista porque ya estaría incumpliendo su entrada como turista, es ir al correspondiente consulado, en su país de origen, y ahí ver qué ofertas hay.
Esos puestos que nadie quiere, son así porque no se pagan lo suficiente, la entrada masiva de ilegales que aceptan sueldos por debajo del mínimo en hostelería, agricultura, construcción, etc no hacen más que anclar los sueldos y al aceptar esos sueldos que no pagan impuestos no recaen en una contribución neta al resto de la sociedad, pero es que cuando se regularicen tampoco en su mayoría porque seguirán siendo sueldos bajos, no son tan jóvenes en media, por lo que no contribuirán en tantas cotizaciones y además les facilitará la agrupación familiar con la entrada de más dependientes inactivos.
#32 eso puede considerarse un tira y afloja si a condición de que puedan vender aquí se les impone que mejoren condiciones allá. por ejemplo lo de los productos/fitosanitarios prohibidos en agricultura, aquí, y que se supone que van a controlar en los que vengan de allá.
#91 crycom 
