#155 Hoy día "dónut" está recogido en el DRAE (con origen en una marca registrada) por su amplia difusión, pero en su momento no era una palabra conocida, era un extranjerismo adaptado, entiendo que si el extranjerismo no es común en español, se considera una palabra nueva.
No sería lo mismo "whisky" o "pizza", que llevan décadas siendo palabras conocidas, pero "doughnut" no era una palabra que se entendiera en español y por tanto la Oficina de Patentes y Marcas entendió que su adaptación fonética era registrable.
No sé si en España existe alguna ley que determine cuándo una marca comercial pasa a ser de dominio público (o sea que todas las marcas de rosquillas puedan usar el término "dónut"), lo estoy buscando y no lo encuentro.
Totalmente de acuerdo, #37. Estoy hasta el gorro de ver malabarismos lingüísticos absurdos para decir con 25 palabras lo que se puede decir con 5.
Eso no es una "evolución" del lenguaje
#47 Si es que me lia la discusión actual, es sencillo, pero luego empiezan con su mierda "New Age" de que ahora siempre es "a ver" o alrevés, me da igual.
Antes era como siempre: a ver cuando es relacionado con la vista, y haber cuando es algo que está, o algo así.
#16 En el caso de Melania, sé que en otros vídeos se aprecia que la caída de pie a la colchoneta no es "clavada". Da un pequeño pasito para estabilizarse y eso le resta.
Durante la fase de vuelo no sé si comete algún error. Soy incapaz de distinguir nada mal ni a cámara lenta. Tendría que decírnoslo alguien que sepa mucho de esto.
#38 Yo soy también de esa opinión. Ya puestos a invertir un montón de dinero en pagar formación, que el cambio sea grande y relevante.
El tema es que han construído todo sobre Windows. Las aplicaciones que usan con web al final dan igual porque lo que hay detrás no lo ven los usuarios (pero las personas de soporte si que tienen que estar formadas en ello), pero seguro que tienen mucha dependecia de todo el ecosistema Microsoft.
#16 Los datos que da #15 son casi calcados a los del productor especialista que tuvo que hacer los cálculos, porque en las primeras pruebas las pelotas eran lanzadas con un mortero de aire y se rompían en pedazos, Una pelota de tenis alcanza 250 km/hora, es hueca y el triple de grande, luego diría que sobreponderas las pérdidas.
#24 Y a mi me da que estas perdiendo mucho tiempo en tratar de de discutirme y/o darme explicaciones de no sé sabe muy bien qué. Ninguno ha dicho nada que contradiga al otro, pero sigues insistiendo como si yo hubiera dicho algo que te hubiera molestado o que faltara a la verdad. ¿Me puedes decir exactamente qué es lo que me estás discutiendo?
No es haber dicho que tiene una carrera incuestionable, porque eso abarca toda su vida y no sólo los últimos años. No es por sus polémicas actuales, porque eso lo he señalado y criticado desde el primer minuto.
Parecería que es por llamarlo "reputado", pero eso, aunque te joda y aunque "no deberia" como condicionaste tú y como puedo compartir yo, es así. Y lo es por su carrera, tanto por su producción científica en el pasado como por su estatus actual, que incluye su membresía en academias y foros científicos de prestigio como (y cito de Wikipedia) la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias, la Sociedad Americana de Física, la Academia Internacional de Astronáutica y la presidencia del Consejo de Física y Astronomía de las Academias Nacionales de Estados Unidos.
#15 Los del articulo son (y han sido siempre) unos flipados.
La velocidad terminal de una pelota de estas (30gr, 3cm diámetro) es mas o menos 50km/h.
En meneame se respetan las leyes de la termodinámica, así que las perdidas importan.
#6, #17, #18, tu puedes traer lo que quieras y no declararlo, otra cosa es que estés obligado a ello.
A poco que busquéis podréis ver que declarar hay que declarar lo que se traiga de fuera, salvo algunas excepciones habrá que pagar IVA o lo que corresponda según la CC.AA., y si el importe pasa de 150€ habrá que pagar tasas aduaneras y otros cargos en función del producto (1).
Si te llevas algo como un móvil, portátil, joyas, ... puede ser recomendable llevar una copia de la factura de compra o justificante de que el producto era tuyo cuando saliste de viaje.
#20 Se le considera porque lo es. Dejando al margen sus excentricidades con respecto a Oumuamua y el 3I/Atlas, su carrera y producción científica en astrofísica y cosmología es prolífica e incuestionable. Incluso cuando habla de estos temas lo hace con cautela y sin afirmaciones rotundas y rocambolescas, sólo se dedica a sembrar la duda utilizando ardides estadísticos a sabiendas de que la prensa generalista y la audiencia dará rienda suelta a su imaginación. Que, en mi opinión, esta actitud es más que criticable y creo que obedece a, como dices, obtener notoriedad.
#24 Te doy toda la razón en cuanto a la violencia en la red. Ahora bien, la 'sexualidad' que podemos encontrar en los portales, es cualquier cosa menos referencia para el despertar de un crío o cria.
#19 no, no lo ha demostrado porque no se puede, ni siquiera está midiendo la luz de forma directa sino que está recogiendo la luz que se escapa del haz hacia la cámara.
#38 Soy genexer (del 77) y tengo amigxs que piensan que fue real y juran que lo vieron, es flipante como de maleable y manipulable es la memoria, se puede en determinadas mentes propagar una leyenda urbana y que esas mentes asuman que en efecto lo vieron con sus propios ojos, es para flipar (ojo, lo que señalo no es lo que algunos llaman efecto mandela, eso más bien sería gente recordando cosas que en teoría en esta línea temporal ya no son así, como lo de la cornupia de Fruit of the Loom)
#5 Bueno, si lo has consultado con chatGPT, a mi hace un par de dias me dijo que Vargas Llosa no habia muerto . Asi que depende de las fuentes...Y no creo que en el neolitico 72 años fuese la edad de muerte mas probable ni de lejisimos, aun descontando muertes en edad infantil. Ni de coña.
#3 La eaperanza de vida y lo que vivia la gente lo confunden muchas veces, si. Pero una cosa es que pudiesen llegar a los 72 años, y otra que la mayoria llegase, que seguro que no, por mera estadistica. Cuando un corte o arañazo infectado los podian matar, o un accidente, una caida, un animal, in parto, o mil cosas mas...seguro que habia ancianos y ancianas, pero como en las tribus actuales, serian respetados por sabios...y escasos. La mayoria se quedaraia por el camino.
#2 creo que el dilema es que, a medida que avancemos, llegará el punto en que habrá que distinguir si ese organoide ya se considera como un ente sensible y con consciencia o no.
El problema no está hoy todavía, pero vemos que vamos avanzando hacia el problema.ç, y sería bueno tener la respuesta antes de llegar a él
. Asi que depende de las fuentes...Y no creo que en el neolitico 72 años fuese la edad de muerte mas probable ni de lejisimos, aun descontando muertes en edad infantil. Ni de coña. 
Que también es "das"