#25 Si eso pasa, no había democracia. La democracia es el poder del pueblo. Si el ejecutivo tiene la capacidad (con pequeños o grandes cambios) de saltarse la opinión popular, no hay democracia. Por eso mi posición es que no había democracia en EEUU ni la hay en casi ningún lugar del mundo (y dejo el casi por algunos casos debatibles, como Suiza). Lo que hay son oligarquías con elecciones, donde, por ejemplo, el ejecutivo puede decidir participar en una guerra con la oposición de más del 90% de la población y el pueblo no tiene ninguna herramienta legal para poder frenarlo. Es un ejemplo muy claro de algo que pasó en España.
El sistema estadounidense es el mismo ahora que antes de Trump. Si no es democracia es porque nunca lo fue. Un sistema no puede pasar de democrático a no democrático de la noche a la mañana salvo con un golpe de Estado que destruya las estructuras democráticas anteriores y eso no ha pasado. Lo único que ha cambiado es la política del gobierno. Y si el ejecutivo puede por sí mismo desvirtuar el sistema en contra de la opinión del pueblo es que la opinión del pueblo nunca se había tenido en cuenta dentro de ese sistema porque no era democrático.
#3
> Y además, es que Mazón no es culpable de nada más de que ser un inútil y un gilipollas.
Es RESPONSABLE, con mayúsculas, y eso debe implicar condenas cuando SUS decisiones (o falta de ellas) matan gente.
Ya para otro día hablamos de cómo penalizar decisiones que destruyen los recursos públicos (o comprometen el futuro porque dilapidan el dinero), ya sea por negligencia o por intereses privados.
> Es como decir que Aznar es responsable del desastre del Prestige
No fue responsable del naufragio pero sí de cómo se gestionó el desastre medioambiental. Porque él y su ministro M. Rajoy fueron los que decidieron (o no decidieron) lo que había que hacer.
Mientras no cambiemos nuestra manera de mirar a los políticos, seguiremos siendo unos padefos súbditos a los que engañan como a tontos.
La forma correcta de mirar a esta gente es que ellos son nuestros sirvientes (por cierto, "funcionario" se traduce al inglés como "civil servant").
Trabajan para nosotros y nos deben un respeto y rendición de cuentas por todas sus decisiones.
Y cuando la cagan, castigo ejemplar, más allá de como mucho perder las próximas elecciones.
#3 no corras tanto. Si el mandamás ordenó no mandar los avisos o si se empeñó en dirigir el cotarro ("no hagais nada hasta que llegue"), sí que sería el responsable.
Que no digo que fuera así, pero si fue así, sí tiene responsabilidad penal.
#8 no necesariamente...
también puede ser la de "mis derechos por encima de los demás" (porque si no, me siento atacado/a en mi libertad, individualidad.. etc)
cuando interesa que presteza se dan para evitar okupaciones eh... llega a ser verdad que estaba de okupa y el piso es de nuestra santa madre...otro gallo cantaria
El capítulo "Pero es la primera versión, ya mejorará" me ha recordado mucho la "conducción autónoma". Es algo que si se consigue no va a ser rápido. Ya llevan una década que va a ser el año que viene. Y está década tampoco será. Probablemente la siguiente tampoco. No diré no va a ser nunca, pero desde luego no es una cuestión que estemos cerca de resolverla.
Todo el mundo asume que el control de lo que hacen los hijos menores no es ya responsabilidad principal de sus padres. La prohibición multiestatal y corporativa tiene que reemplazarse por una recomendación razonada que encuentre respaldo social. Pero es que el objetivo no es el bienestar sino el totalitarismo.
Todos los abusos y eliminación de derechos empiezan por un "es por tu bien" o "es para algo bueno".
Y los que se comen el argumento con patatas son las ovejas
#30 Esta alerta está claramente pensada para que la gente vaya y marque una casilla.. por si acaso.. y como bien explicas aunque marques para fines benéficos se lo llevan los mismos. No marcar ninguna debería ser por defecto y sin alerta. A que para las deducciones autonómicas no sale la alerta de que se te olvida poner tal cosa??
#17 pasa con una frecuencia de una hora ( aunque es periodo, pero rechina menos), o de 3 veces al día. Pero "10 frecuencias" no tiene sentido.
... como norma general, usar la RAE para cuestiones tecnicas o escolasticas puede ser comparable a usar la Wikipedia para cuestiones politicas o polemicas
#17 Es que la inmensa mayoría de las "reivindicaciones razonables" ya estaban concedidas. En España hay una igualdad legal entre hombres y mujeres desde hace cuarenta años, o al menos la había hasta la entrada en vigor de la LIVG. Luego hay exigencias o reivindicaciones cuya razonabilidad es más bien subjetiva, como las cuotas en los puestos de trabajo. El feminismo actual no busca la igualdad real, sino la equidad según su punto de vista, y toda equidad supone una desigualdad real al dar a cada uno en función de sus necesidades y no a todos por igual.
> Y además, es que Mazón no es culpable de nada más de que ser un inútil y un gilipollas.
Es RESPONSABLE, con mayúsculas, y eso debe implicar condenas cuando SUS decisiones (o falta de ellas) matan gente.
Ya para otro día hablamos de cómo penalizar decisiones que destruyen los recursos públicos (o comprometen el futuro porque dilapidan el dinero), ya sea por negligencia o por intereses privados.
> Es como decir que Aznar es responsable del desastre del Prestige
No fue responsable del naufragio pero sí de cómo se gestionó el desastre medioambiental. Porque él y su ministro M. Rajoy fueron los que decidieron (o no decidieron) lo que había que hacer.
Mientras no cambiemos nuestra manera de mirar a los políticos, seguiremos siendo unos padefos súbditos a los que engañan como a tontos.
La forma correcta de mirar a esta gente es que ellos son nuestros sirvientes (por cierto, "funcionario" se traduce al inglés como "civil servant").
Trabajan para nosotros y nos deben un respeto y rendición de cuentas por todas sus decisiones.
Y cuando la cagan, castigo ejemplar, más allá de como mucho perder las próximas elecciones.
Que no digo que fuera así, pero si fue así, sí tiene responsabilidad penal.
también puede ser la de "mis derechos por encima de los demás" (porque si no, me siento atacado/a en mi libertad, individualidad.. etc)
Lo que Pedro dice de Juan dice más de Pedro que de Juan
Hay países que han seguido probando armas atómicas sin estar en guerra.
Y, obviamente, en temas médicos es lo mismo.
Arráncame los ojos, por favor.
Ya no es que nos carguemos el castellano con estos términos, es que nos cargamos hasta el inglés.
Y los que se comen el argumento con patatas son las ovejas
... como norma general, usar la RAE para cuestiones tecnicas o escolasticas puede ser comparable a usar la Wikipedia para cuestiones politicas o polemicas