edición general
asircac

asircac

En menéame desde abril de 2020

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
448 Comentarios
0 Notas
  1. "En boca de bobos"
  2. Trump negando la segunda enmienda y el derecho de sus ciudadanos a llevar armas. Esta si que no me la vi venir.
  3. #2 Qué sí, que 7291 ancianos muertos sin asistencia médica en las residencias están esperando a que la audiencia nacional abra investigaciones.

    Esta es otra maniobra política de la judicatura.
  4. #9 No he encontrado otra fuente. Yo lo ohí en 24h y no daba crédito

    x.com/todoesmentiratv/status/2015830117004587166
  5. Feijoo dice muchas cosas. Todas despreciables.  media
  6. #10 La rebaja de la jornada de 40 horas semanales a 37,5horas también las voto en contra, la subida del salario tambien.
  7. El PP votará en contra de cualquier avance o mejora para el pueblo, siempre.
  8. #1 voto en contra de la constitucion, el aborto, el divorcio, los eres por el COVID, etc. Que esperáis?
  9. #1 Igual no es que el cuerpo quiera librarse de ellos sino que le da al sudor alguna propiedad, quizá haga que el sudor se evapore más gradualmente y sea mejor en ciertas condiciones pero a lo mejor es peor en otras.
  10. #28 Evidentemente hay un problema, han muerto 45 personas.
    El bulo insinuaba que el problema era que la via era vieja, y la culpa es de quien no la ha cambiado (desde 1989... anda que no hay gente a la que echarle la culpa si fuese porque la vía es vieja). Ahora resulta que no era vieja y entonces el problema es que es nueva.
  11. Menudos linces los políticos europeos, maemía xD

    Ya hace tiempo que Alemania sabe que su oro está tan bien guardado en EEUU que probablemente EEUU no se arriesgue a devolvérselo jamás, no se vaya a perder por el camino :troll:
  12. #2 Bien por no participar, aunque no habría estado nada mal tampoco haberlo hecho y acabado con un: "os dejo para dar paso a dos representantes políticos que están deseando repetir lo que ocurrió hace 90 años".

    Por cierto, sobre la familia de Espinosa de los Monteros: La familia Espinosa de los Monteros fue la que detuvo a mi madre, la llevó a la comisaría. Reprimió y además se quedó con los negocios", apunta Martínez del Arco, que insiste: "No solamente había una represión ideológica, fue también un acaparamiento.

    www.eldiario.es/politica/manoli-mujeres-franco-no-consiguio-doblegar_1
  13. Resulta que también hay políticos, especialmente dos personas que para mí quebraron los derechos fundamentales, que son José María Aznar, que para mí es la persona que más daño físico ha hecho recientemente al pueblo español, y Espinosa de los Monteros, que colaboró a fundar un partido político que atenta contra mi libertad de expresión, mi derecho a existir y que defiende unos valores que no comparto y contra los que lucho", explicaba el escritor.

    Todavía queda gente con principios,muy bien por él.
  14. No necesito leer sus explicaciones, me parece correcto.
  15. Su puta madre le han quitado el arma y le han ejecutado...
  16. Y la capacidad de planear más allá de las próximas elecciones y que el siguiente gobierno no le dé la vuelta a todo lo que hiciste. Como ha ocurrido en múltiples ocasiones cuando se ha intentado adoptar software libre en la administración.
  17. Tal que así, Alsina tiene mucha razón...

    El problema principal para los que se quejan y piden la dimisión así como así es que tenemos otros tipos que lo han hecho tan jodidamente mal, que suena hasta ridículo...
    No lo sé si debería dimitir o no, pero es que muchos de los partidos que lo piden podrían haber obligado a dimitir a Mazón porque tenían llave de gobierno y la comparativa con Mazón es que es absurda, este tipo ha estado ahí, ha dado todas las explicaciones (que sepamos) y ha intentado solucionarlo desde que se enteró, no se fue a un restaurante cuando ocurrió el accidente, no sé si me explico.
  18. #1 Imagino que cuando los carriles van separados coincide su unión en una traviesa... cuando se sueldan parece que no tienen que coincidir en una, así, si falla la soldadura se quedan sin apoyo. La aviación se ha hecho muy segura analizando metódicamente los accidentes.
  19. Han dado una explicación rápida y veraz, que encima es achacable en responsabilidad al ministerio de transportes.

    Sin escurrir el bulto, sin buscar culpables ajenos, sin dejar de dar la cara... SIN MENTIR.

    Yo lo veo un cambio con respecto a otras tragedias.
  20. Sería muy de peli de Hollywood que un ejército extranjero inexperto entrara en un país con unas condiciones climáticas devastadoras y acabara cazado por 12 hombres que conocen el territorio y se mueven en trineo.
  21. #3 No. Lo que es evidente es que esto es lo que pasa con cualquier español que comete un delito en otro país: no se le juzga aquí, sino allí. De la misma manera que a un delincuente que no sea español pero que cometa un delito en España se le juzga en España y no en su país de origen. Esto es así en todos los países del mundo. Es muy fácil de entender, claro que más fácil es opinar y, mucho más, soltar demagogia barata sin pensar. Así funciona el cuñadismo.
  22. Joder, no sé de qué se quejan, les han dejado que incumplan la ley cinco añitos de nada. Pobres hosteleros, todo el mundo en su contra
  23. 'La idea es buena porque beneficia a invidentes y personas en silla de ruedas, pero a mí me va a costar 10.000 euros'

    Así que, que se jodan los cojos, le faltó añadir...
  24. #66 Ese es otro debate. Personalmente creo que deberían endurecerla.

    Pero que se yo. No soy legista, ni psicólogo, ni tengo las estadísticas de reinserción o reincidencia. La experiencia me dice que cambiar leyes en base a titulares de noticias y calentones no son buena idea. Joder, hay expertos en estos temas, y para eso les pagamos.

    Si confias en el cirujano que te está abriendo, porque no ibas a hacerlo en los expertos que hace las leyes?
  25. #6 si te leyeras el artículo, descubririas que quieren aprovechar que las mujeres que se casan por la tradición anglosajona, cambian su apellido al del marido, y eso hace que su apellido actual no corresponda con el del registro de nacimiento, que es el que se usa para votar.

    Y lo que quieren aprobar es una ley que obligue a que tengas que hacer un papeleo para "legalizar" tu nuevo apellido. Y como es solo papeleo y no toca derechos fundamentales, lo pueden aprobar facilmente.

    Es como cuando el PP de aquí hizo el voto por correo super complicado para los españoles que viven fuera, porque en las estadisticas salia que eran mayoria votante de izquierdas.

    No van a prohibir el voto por correo de las mujeres, _per se_ , pero van a poner una traba burocrática con la que quieren coseguir quitarse de encima 10 o 20 millones de votos.

    Así que, si, SI VA A PASAR
« anterior1234519

menéame