#1 No son malos, son peor. Han atacado un estado soberano sin ningún motivo, y se han dedicado a atacar infraestructuras civiles para intentar desmoralizar a la población ya que en el terreno no logran apenas avanzar con toda su maquinaria militar.
Yo o @devilinside os podemos contar varias anécdotas de argumentaciones jurídicas que no ya es sólo que se apliquen al caso concreto, sino que le quitan la razón a lo que termina fallando el juez.
Para cualquiera que pise los juzgados a menudo es, por desgracia, una no-noticia.
(Pero ojo, critica esto ante cualquier juez estrella de Twitter y es que qué va, si son el súmmum y la repera de la profesionalidad y el trabajo y los genitales masculinos macerados en ácido acético al 3% en agua).
#2 "...se pretende prohibir la publicación o difusión de información sobre un crimen de estas características, como sucedió con el caso del libro de José Bretón"
#2 Pues siendo que es para una sentencia no para una publicación comercial, ni para un doctorado, pues no veo el motivo.
Y sin tener ni puta idea apostaría a que es práctica habitual, como los expedientes en los ayuntamientos a ver si os creéis que cada uno se redacta individualmente en función de la materia.
#8 todos los proyectos de implantación de Software libre que conocía se han ido al garete gracias al dinerito next generation. Las propias multinacionales les escriben a los politicos los proyectos que se envían a Bruselas para sustituir Software Libre por propitario.
Vamos de culo.
Es una opinión.
#1 Efectivamente. Y para mí tan relevante es la opinión de unos como de otros. La Iglesia católica habla para sus fieles, al resto debería traérnosla al pairo lo que diga. Es como cuando dicen que la homosexualidad está mal. Está mal según tus cánones y creencias. Es un pecado mortal según tus cánones y creencias. Iras a tu infierno si crees en él. Al resto, a los no católicos, debería darles absolutamente igual ya que es una cuestión puramente moral.
#2 Es que si lo rechaza lo va a ser exactamente igual pero muriendo mucha más gente…. No sé, creo que habría que dejar de lado el orgullo y saber que posición ocupas y pensar en la personas que aún viven
#6 tú es que eres un loco, un Maverick, un bala perdida.
Por ejemplo a los meneantes medios les gustan los medios que les digan qué pensar. Me recuerda a uno (MontónDeUnamierda o algo así se llama) que usa el "pensar diferente" con retintín, porque a elle lo que le gusta es pensar poco, e igual y si no le duele la cabeza
No me sorprende en lo más minimo. Como tampoco que te aferres a cualquier mentira con la que Merkel intenta salvar su reputación.
Por cierto, ¿qué tal en Volgodonsk?
Dios nos libre de los abogados motivados y de los jueces de veinticinco añitos.
cc #6 y #13.
Yo o @devilinside os podemos contar varias anécdotas de argumentaciones jurídicas que no ya es sólo que se apliquen al caso concreto, sino que le quitan la razón a lo que termina fallando el juez.
Para cualquiera que pise los juzgados a menudo es, por desgracia, una no-noticia.
(Pero ojo, critica esto ante cualquier juez estrella de Twitter y es que qué va, si son el súmmum y la repera de la profesionalidad y el trabajo y los genitales masculinos macerados en ácido acético al 3% en agua).
Con cliente del PP y juez """imparcial""" y oye, ni tan mal
Y sin tener ni puta idea apostaría a que es práctica habitual, como los expedientes en los ayuntamientos a ver si os creéis que cada uno se redacta individualmente en función de la materia.
Vamos de culo.
Es una opinión.
Una no noticia.
El Barça solo en jugadores tiene 29
Por ejemplo a los meneantes medios les gustan los medios que les digan qué pensar. Me recuerda a uno (MontónDeUnamierda o algo así se llama) que usa el "pensar diferente" con retintín, porque a elle lo que le gusta es pensar poco, e igual y si no le duele la cabeza