#162 Totalmente, las quejas son inevitables y es un gran avance en cuestión de movilidad.
Mi punto es que, no me parece de recibo "molestar" a un colectivo que está haciendo algo muy positivo para la movilidad de las ciudades. No ocupan mucho espacio comparado con el coche, no contaminan, no estropean la infraestructura, no generan apenas accidentes... déjales tranquilos y mejora sus condiciones (vías segregadas,carriles bici decentes) antes de poner más trabas.
Cada usuario de coche nos cuesta pasta a las ciudades, cada usuario de patinete o bici, nos ahorra pasta, creo que es blanco y en botella.
#151 Yo estoy más por seguir las prácticas de los que tienen más experiencia en esto del transporte en vehículos pequeños, los holandeses. Si quieres te haces un seguro, pero no obligar a nadie. Lo de l matrícula me parece muy caro de implementar para la solución que da.
#128 pues como perito tienes poca idea. En primer lugar pq el seguro va asociado a una matricula, no a una persona, pero es mas la norma establece una rc de 6,45 m€ para personales y 1,3 m€ oara materiales.
#138 Líos pocos, o tendríamos muchas más noticias sobre esto. Ya pasó con las bicis lo mismo antes.
En cuanto a quitar espacio a otros, la apuesta es clara, al coche, para dejarlo a medios de transporte público decentes y otros medios mucho más limpios.
#70 Y?? Cuántos accidentes hay para que cubra el precio de mantener los seguros activos, y el registro de patinetes. Yo no lo veo. Mejor gastar ese dinero en infraestructuras decentes para esos vehículos y así minimizar todavía más los pocos conflictos que crean esos cacharros.
Si fuéramos así de exigentes con los coches, no entraba ni uno en las ciudades.
#66
- Me trae sin cuidado que lo negativicen, me lo esperaba, el equipo habitual de opinión sincronizada negativizando aquello que no obedezca a su religión política... aquí es lo esperable, que no deseable.
- No me he inventado nada. Sólo has puesto lo que has querido poner y obviado lo que no te ha interesado. Te puede parecer diferente pero es lo que hay.
- Y en cuanto al ¿chiste? que dices de tu suegro, pasan dos cosas: una, que se parece al caso de Belarra/Abad como un huevo a una castaña y, dos, la supuesta gracia del "chiste" se basa en la descontextualización o, para ser más exactos, suponiendo un contexto "normal" de una conversación "neutra" entre dos personas que se encuentran sin más. Pero la contextualización, el contexto, puede serlo todo y a menudo lo es.
Dicho esto, gracias por el tono de la conversación pero ya es evidente que no vamos a llegar más allá de aquí por lo que lo que es yo, lo dejo.
#21 Voy a empezar diciendo que, aunque tu comentario me parece que padece de una serie de, digamos, errores y equivocaciones que pasaré a relatar, cómo será lo habitual por estos lares que agradezco el tono de, al menos en principio y apariencia, cordialidad. Dicho esto, al lío.
- Tu comentario está lleno de [..] para indicar que te has comido partes, y evidentemente te has comido partes interesadas que pretenden dejar en mejor lugar a Belarra y no tan bien al presentador. Eso no está bien, entiendo que lo hagas pero no está bien.
- Dices que "le interrumpía una vez más el presentador", cuando lo cierto es que es ella quien le ha interrumpido a él en varias ocasiones y, por cierto, siendo él el presentador del programa (es decir, hablo de su "cargo", no de que se trate de él) será quien lo conduzca como le parezca, que él sabrá. Pero eso, de las interrupciones de ella ni las mencionas.
- A mayores, aunque esto es una cuestión de gusto personal porque igual soy un poco de "vieja escuela", y sólo lo digo en base al vídeo que se ve en el tweet, que no sé cómo sería en el resto de la discusión, pero mientras que él en todo momento se dirige a ella como "señora Belarra", ella le tutea en todo momento. Eso ya me parece faltar un poco al respeto, pero bueno, no es el tema central de esto.
- La pregunta de Abad tiene pleno sentido en tanto y en cuanto un presentador de un programa sobre política tiene, a mi juicio, que poner al político en aprietos y buscarle las cosquillas en el discurso de él.
- La pregunta de Abad parte de la idea de que serán, según dicen, varios cientos de miles los posibles beneficiados, dicen que si medio millón, que si 800.000. Es perfectamente posible que entre todos ellos haya algunos que, aún no teniendo antecedentes, sí que pudieran estar a punto de tenerlos. De hecho Abad le intenta poner el ejemplo de un caso real (quiero pensar que no se ha columpiado inventándoselo) de un chaval que incluso ha… » ver todo el comentario
#125 especular debe de dejar de dar beneficios. Quien quiera poseer casas, que sea por vicio, no por rentas. Un impuesto del 90% de las rentas mobiliarias en zonas tensionadas. Y que por ley nunca se pueda alquilar un piso a más de lo que se paga de hipoteca. Y estaría bien que el inquilino, adquiriera derechos de compra y un % de lo pagado en alquiler, haciendo que a lo mejor a los 30 años de pagar alquiler de un piso, el piso fuera tuyo a un módico precio.
#113 Esto no es consistente con otras informaciones que hay. Por ejemplo los nombres le fueron dados a la gobenanta quién dijo que no conocía a esas personas.
¿defensa ¿de qué coño hablas? Yo sólo comento los datos. Si tú ves ahí alguna clase de "defensa" tienes que hacértelo mirar por un profesional.
"si sabe qué chicas han denunciado es porque sabe a qué chicas le ha hecho alginas cosas"
Es contradictorio. Si lo supiera no tendría sentido ocultarlo.
#108 Si las acusaciones fueran ciertas, el acusado sabría exactamente quienes son. Si se oculta su identidad significa sin ninguna duda que las acusaciones on falsas.
#46 Pues hablando de gente que no se sabe quienes son, ahí tenemos las declaraciones de la gobernanta de la casa donde afirma no haber trabajado con ninguna de las dos denunciantes ni conocerlas de nada.
#77 estoy hasta la polla de manipulaciones de derechas y de izquierdas, de feministas y de machirulos. Hasta el nabo de verdad. Lo peor es que hay gente que le gusta les manipulen cuando va a favor de su puta ideología
#25 tul 
